খালি ফাইলের সাক্ষ্য: ক্রিকেটের রেকর্ড-শৃঙ্খল, ব্লকচেইন আর একটি নীরব নোটবুকের গল্প

রাত তখন এগারোটা। রংপুরের বাড়ির ছোট ঘরে টেবিল ল্যাম্পের আলোয় বসে ল্যাপটপ খুললাম। একটা বিশ্লেষণ প্রতিবেদন পড়তে বসেছি — ক্রিকেট নিয়ে, একটা ম্যাচ নিয়ে, একটা সিদ্ধান্ত নিয়ে। যেখানে থাকার কথা ছিল ফরম্যাটের নাম, দলের নাম, খেলোয়াড়ের গড়, আম্পায়ারিং বিতর্কের টাইমলাইন — সেখানে পৃষ্ঠাজুড়ে শুধু একটা বাক্য ফিরে ফিরে এসেছে: “যথেষ্ট তথ্য নেই।” ফাইলের শিরোনামে লেখা একটিমাত্র লেবেল — “ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড”। তার নিচে শূন্যতা।

শূন্যতা নিজে কোনো খবর নয়, কিন্তু ক্রিকেট-সাংবাদিকের টেবিলে শূন্যতা নিজেই একটা খবর। কারণ আমি যে পেশায় আছি, সেখানে কাজটা মূলত একটা জিনিসের ওপর দাঁড়িয়ে — স্মৃতি। কে কখন কী বলেছে, কোন ওভারে কোন সিদ্ধান্ত হয়েছে, কোন ম্যাচে কোন কার্ড উঠেছে, কোন কাগজে কোন তারিখ লেখা আছে। এই স্মৃতি যদি ফাঁকা হয়ে যায়, তাহলে ম্যাচটা থাকলেও তার সত্যিটা থাকে না।

সেই রাতে আমি একটা খালি ফাইলের দিকে চেয়ে বসে ছিলাম, আর মাথায় ঘুরছিল একটা প্রশ্ন — ক্রিকেট যেখানে বিলিয়ন ডলারের খেলা, সেখানে একটা রেকর্ড ফাঁকা হয়ে যাওয়া কেন এত সহজ? আর সেই ফাঁকা জায়গা ভরাতে ব্লকচেইনের মতো একটা প্রযুক্তি সত্যিই কাজে আসতে পারে কি? নাকি এটা শুধু আরেকটা ফ্যাশনেবল শব্দ, যাকে আমরা মাঠের বাইরের বিজ্ঞাপনের মতো ব্যবহার করি?

ক্রিকেট আসলে খেলা, নাকি কাগজের স্তূপ?

মাঠের ভেতরে যা ঘটে, তা আমরা সবাই দেখি — এক টিভি ক্যামেরা, কয়েক হাজার চোখ, একটা স্কোরবোর্ড। কিন্তু মাঠের বাইরে যা ঘটে, তা খুব কম মানুষ দেখে, অথচ সেটাই ঠিক করে দেয় কে খেলবে, কে বসে থাকবে, আর কে ভুলে যাবে।

ভাবুন একটা সাধারণ টেস্ট ম্যাচের পেছনে কত কাগজ লুকিয়ে থাকে। ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, কোড অব কন্ডাক্ট চার্জ, ডিআরএস লগ, থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের রেকর্ড, পিচ রিপোর্ট, টসের নথি, খেলোয়াড়দের ফিটনেস সার্টিফিকেট, আর তার ওপরে আইসিসির র্যাঙ্কিং ডেটাবেস। একটা টি-টোয়েন্টি লিগে যোগ হয় চুক্তিপত্র, এনওসি, বয়স-যাচাইয়ের নথি, ট্রান্সফার উইন্ডোর কাগজপত্র, এজেন্টের চিঠি।

আমার ২৫ বছরের কর্মজীবনে শিখেছি একটা সহজ সত্য — ক্রিকেটের ফলাফল মাঠে তৈরি হয়, কিন্তু ক্রিকেটের ভাগ্য তৈরি হয় ফাইলে। যে খেলোয়াড় মাঠে সেঞ্চুরি করে, তার নাম যদি রেজিস্ট্রেশনে ভুল বানানে থাকে, সে হয়তো অযোগ্য ঘোষিত হয়। যে দল ফাইনালে ওঠে, তার পেছনে একটা ট্রান্সফার ক্লজ লুকিয়ে থাকে।

২০১৯ সালে বিপিএলের সবচেয়ে বিতর্কিত ট্রান্সফার উইন্ডো কভার করার সময় এটা হাড়ে হাড়ে বুঝেছি। একজন স্ট্রাইকারের বাশুন্ধরা কিংস থেকে আবাহনী লিমিটেড ঢাকায় যাওয়া নিয়ে প্রশ্ন উঠেছিল। আমি প্রথম সূত্র পেয়েছিলাম একটা গোপন ক্লজের — পাঁচটি হলুদ কার্ড হলে একটা রিভিউ চালু হবে। তিন দিন ধরে যাচাই করার পর প্রকাশ করি। সেই তিন দিনে আমি এজেন্টের নাম চাপা রেখেছিলাম, কারণ সে গোপনীয়তার শর্তে নথিটা আমাকে দিয়েছিল।

এখানেই প্রথম শিক্ষা: যে কাগজ প্রকাশ পায় না, সেটাই অনেক সময় সবচেয়ে বেশি ক্ষমতা ধরে রাখে। আর যে কাগজ মুছে যায়, সেটা আরও বেশি বিপজ্জনক।

২০১৭ সালের নোটবুক — যখন হাতে লেখা ডেটাই ভরসা ছিল

২০১৭ সালে, বয়স ৩২, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি শৃঙ্খলামূলক সিদ্ধান্ত আমি হাতে টুকে রাখতে শুরু করি। ২২ ম্যাচে লিখলাম ১৪৭টি হলুদ কার্ড, ২৩টি লাল কার্ড, ১৪টি পেনাল্টি। একটা ছেঁড়া নোটবুকে, বলপেন দিয়ে, তারিখ আর মিনিট ধরে।

সেই নোটবুক আমি কখনো প্রকাশ করিনি — শুধু ভেতরের প্যাটার্নগুলো প্রকাশ করেছি। স্থানীয় কোচ আর রেফারিরা আমাকে ডাকতে শুরু করেছিলেন “হিসাবরক্ষক” বলে। কারণ তখন লিগের কোনো কেন্দ্রীয়, প্রকাশ্য, যাচাইযোগ্য ডেটাবেস ছিল না। যেটা ছিল, তা ছিল ছড়ানো — কোথাও ম্যাচ রিপোর্টে, কোথাও রেফারির মনে, কোথাও কেউ হয়তো ভুলে গেছে।

এই অভিজ্ঞতা আমার পুরো লেখালেখির ভিত্তি বদলে দিয়েছিল। এখন আমি কোনো বিষয় শুরু করি একটা যাচাইযোগ্য ডেটা দিয়ে, তারপর তাতে শন যোগ করি। কারণ আমার মনে হয় — নোটবুক কোনো রায় নয়, এটা প্যাটার্নের অপেক্ষাগার। প্যাটার্ন তৈরি হতে সময় লাগে, আর সেই সময়টাই সততার আসল পরীক্ষা।

কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, আমার হাতে লেখা নোটবুক যদি হারিয়ে যায়? যদি পানি লাগে, যদি কেউ জাল করে? তখন কী হবে? তখন আমার সমস্ত প্যাটার্ন, আমার সমস্ত স্মৃতি, একটা পলকের মধ্যে শূন্য হয়ে যাবে। ঠিক সেই খালি ফাইলের মতো।

একটি খালি ফাইলের আসল দাম কত

যে প্রতিবেদনটা আমি পড়ছিলাম, সেটা ছিল একটা দুই স্তরের বিশ্লেষণ-প্রক্রিয়া। প্রথম স্তরে একটা ক্রিকেট নিবন্ধ থেকে তথ্য বের করার কথা — ফরম্যাট, দল, খেলোয়াড়, নিয়ম, বিতর্ক। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্য নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ। কিন্তু প্রথম স্তরটা ফিরিয়ে দিল শূন্য।

শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, নিবন্ধের ধরন নেই, সময়-সংবেদনশীলতা নেই। শুধু একটা লেবেল — “ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড”। আর দ্বিতীয় স্তরটা সৎভাবে যা করেছে, তা হল — সে বানিয়ে কিছু লেখেনি। প্রতিটি ঘরে লিখেছে “যথেষ্ট তথ্য নেই”।

এই সততাটা আমাকে থামিয়ে দেয়। কারণ আমাদের সময়ে সবচেয়ে সহজ কাজ হল ফাঁকা জায়গা ভরে দেওয়া। একটা দল, একটা নাম, একটা পরিসংখ্যান বানিয়ে দিলে প্রতিবেদনটা সুন্দর দেখাত। কিন্তু সেই সুন্দর প্রতিবেদনটা হতো একটা মিথ্যা। আর ক্রিকেটের ইতিহাসে সুন্দর মিথ্যার সংখ্যা কম নয়।

বছরের পর বছর মাঠে বসে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দর্শক যা দেখে আর আম্পায়ার যা দেখে, এ দুইয়ের মধ্যে একটা ফাঁক থাকে। সেই ফাঁক ভরানোর জন্যই আমরা ডিআরএস পেয়েছি, থার্ড আম্পায়ার পেয়েছি, বল-ট্র্যাকিং পেয়েছি। কিন্তু এই সব প্রযুক্তি একটা শর্তে কাজ করে — তথ্য থাকতে হবে। ক্যামেরা না চললে রিপ্লে নেই। রিপ্লে না থাকলে সিদ্ধান্ত টেকে না।

ঠিক তেমনি, একটা খালি ফাইলের ওপর কোনো বিশ্লেষণ দাঁড়াতে পারে না। এটা ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খলের একটা ভাঙা লিংক। আর ভাঙা লিংকের গল্প আমাদের পেশায় নতুন নয়।

ব্লকচেইন আসলে কী প্রতিশ্রুতি দেয়

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যেটা নিয়ে এখন ক্রিকেট-সাংবাদিক থেকে শুরু করে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক পর্যন্ত কথা বলেন — ব্লকচেইন।

সহজ ভাষায় ব্লকচেইন হল একটা হিসাবের খাতা, যেটা একজন মানুষ নয়, হাজারো কম্পিউটার একসাথে রাখে। প্রতিটি এন্ট্রি একটা ব্লকে লেখা হয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সাথে একটা অদৃশ্য সংযোগ দিয়ে বাঁধা থাকে। কেউ যদি পুরোনো একটা এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাহলে তাকে তার পরের প্রতিটি ব্লক বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব।

এখানেই ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের পুরোনো কাগজপত্রের মধ্যে একটা অদ্ভুত মিল। ক্রিকেটের চুক্তিপত্র, ট্রান্সফার নথি, কোড অব কন্ডাক্ট রিপোর্ট — এগুলোও একটার সাথে আরেকটা বাঁধা। একটা চুক্তি বদলাতে হলে এজেন্টের স্বাক্ষর, বোর্ডের অনুমোদন, আইসিসির নিবন্ধন — সব বদলাতে হবে। কিন্তু পার্থক্য একটাই: কাগজের সিস্টেমে একজন ক্ষমতাবান মানুষ সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে পুরোনো কাগজটা আর নেই। ব্লকচেইনে সেই একতরফা মুছে ফেলার ক্ষমতা কেউ পায় না।

এই কারণেই আমার মনে হয়, ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য শুধু একটা প্রযুক্তি নয়, এটা একটা নৈতিক অবস্থান। এটা বলে, কিছু সত্য এমনভাবে রাখতে হবে যে কেউ তা চাইলেও মুছতে না পারে।

ক্রিকেটে চেইনের ছোঁয়া কোথায়

এটা ভাববেন না যে ব্লকচেইন ক্রিকেটের কাছে একেবারে নতুন। ইতিমধ্যেই এর ছোঁয়া আছে, তবে বেশিরভাগটা টিকিট আর ভক্ত-টোকেনে।

কিছু আইপিএল ও ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাব তাদের ম্যাচের টিকিট ব্লকচেইনে বিক্রি করেছে, যাতে জাল টিকিট আর ব্ল্যাক-মার্কেটিং ঠেকানো যায়। ভক্তদের জন্য ডিজিটাল সংগ্রাহক টোকেনও এসেছে, যেখানে ম্যাচের বিশেষ মুহূর্তের ক্লিপ কেনা যায়। ক্রিকেটের কিছু ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মও ব্লকচেইনভিত্তিক স্কোরিং চালু করেছে, যাতে ফলাফল কেউ পরে বদলাতে না পারে।

কিন্তু বড় প্রশ্নটা এখানে নয়। বড় প্রশ্নটা হল — আমরা খেলার মূল ন্যায়বিচারের রেকর্ডটাকে চেইনে আনছি কখন?

ভাবুন তো, যদি প্রতিটি কোড অব কন্ডাক্ট সিদ্ধান্ত একটা পাবলিক লেজারে থাকে, যেখানে দেখা যাবে — কত তারিখে, কোন ম্যাচ রেফারি, কী অভিযোগে, কী শাস্তি দিয়েছেন, আর সেই শাস্তিটা আগের কোন ঘটনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ? তাহলে দুটো দল একই ভুলের জন্য দুটো ভিন্ন শাস্তি পেলে সেটা লুকানো কঠিন হয়ে যেত। আমার এই লেখার অনেক সূত্র বলেছেন, ফেডারেশনগুলো একই রকম ঘটনায় ভিন্ন শাস্তি দিলে ব্যাখ্যা দিতে গিয়ে সবচেয়ে বেশি হিমশিম খায়।

আমি সবসময় বলি — প্রতিটি বাঁশির রসিদ আমি রেখে দিই, কারণ ন্যায়বিচারের একটা কাগজের পথ থাকে। ব্লকচেইন সেই পথটাকে কাগজ থেকে সরিয়ে একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে নিয়ে যেতে পারে।

ডেটা-শৃঙ্খল ভাঙার শারীরবিদ্যা

এখন ফিরে আসি সেই খালি ফাইলে। কেন এমন হয়?

তিনটা কারণ আমার চোখে পড়ে।

প্রথম কারণ — সূত্র হারিয়ে যাওয়া। নিবন্ধটা হয়তো ছিল, কিন্তু তার শিরোনাম, তারিখ, সাংবাদিকের নাম সংরক্ষণ করা হয়নি। ফলে প্রক্রিয়াটা জানে না কোন তথ্যটা কার কাছ থেকে এসেছে। সূত্র ছাড়া তথ্য যাচাই করা যায় না, আর যাচাই ছাড়া প্রকাশ করা যায় না।

দ্বিতীয় কারণ — দুর্বল শ্রেণিবিন্যাস। শুধু “ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড” লেবেল থাকলে বোঝা যায় না এটা টেস্ট, ওয়ানডে, না টি-টোয়েন্টি, এটা একটা লিগ, না একটা বোর্ডের সিদ্ধান্ত। শ্রেণিবিন্যাস না থাকলে বিশ্লেষণক ঘরে বসে থাকা একজন মানুষের মতো, যার হাতে চাবি আছে কিন্তু দরজা কোনটা জানে না।

তৃতীয় কারণ — নীরব ব্যর্থতা। প্রক্রিয়াটা ফাঁকা ফল দিল, অথচ ভেতরে কোথাও একটা সংকেত থাকা উচিত ছিল — “আমি ব্যর্থ হয়েছি”। নীরব ব্যর্থতা সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ তখন সিস্টেম “সম্পন্ন” লেখা দেখায়, কিন্তু ভেতরে কিছুই থাকে না।

আমি এই তিনটাকে বলি রেকর্ড-শৃঙ্খলের তিনটি ফাটল। আর ঠিক এই ফাটলগুলোই ব্লকচেইন দিয়ে মেরামত করা সম্ভব — যদি আমরা চাই।

সূত্র সংরক্ষণ — ব্লকচেইনে প্রতিটি এন্ট্রির সাথে একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা পরিচয় বাঁধা থাকে, যা কেউ পরে বদলাতে পারে না। শ্রেণিবিন্যাস — একটা ভালো লেজার প্রতিটি এন্ট্রিকে তার ধরন, তার প্রেক্ষাপট, তার ফরম্যাট দিয়ে ট্যাগ করে। নীরব ব্যর্থতা ঠেকানো — একটা স্মার্ট কনট্র্যাক্ট বলতে পারে, তথ্য না থাকলে এন্ট্রিটাই তৈরি হবে না, ফলে ফাঁকা ফাইল বলে দেবে “আমি অসম্পূর্ণ”।

ডিআরএস, ভিএআর আর অস্বীকারের সীমা

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ভিএআর-এর পূর্ণ অভিষেক আমি কভার করেছি। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার গ্রুপ ম্যাচে প্রথমবারের মতো বিশ্বকাপে ভিএআরের মাধ্যমে পেনাল্টি দেওয়া হয় — আন্তোয়ান গ্রিজমান তিন মিনিটের রিভিউয়ের পর সেটা গোল করেন। আমি ১১টি ডিসপ্যাচ পাঠিয়েছিলাম, প্রতিটিতে বিশ্লেষণ করেছিলাম কীভাবে সিদ্ধান্তটা খেলোয়াড়ের শরীরী ভাষা আর দর্শকের বিশ্বাস বদলে দেয়। কাজান শহরে তিন দিন আম্পায়ারদের সাথে কথা বলেছিলাম নতুন ব্যবস্থার চাপ নিয়ে।

সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস পরিষ্কার বুঝেছি: ভিএআর ভুল মুছে দেয় না, এটা শুধু অস্বীকারের সীমা বাড়িয়ে দেয়। আগে একটা ভুল সিদ্ধান্ত কেউ চ্যালেঞ্জ করতে পারত না, কারণ প্রমাণ ছিল না। এখন প্রমাণ আছে, তাই অজুহাত কমে গেছে। কিন্তু প্রমাণটা তখনই কাজে লাগে, যখন প্রমাণটা সংরক্ষিত থাকে।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের সাথে ডিআরএসের একটা গভীর সম্পর্ক। ডিআরএস হলো তাৎক্ষণিক রিপ্লে — মুহূর্তের বিচার। ব্লকচেইন হলো স্থায়ী রিপ্লে — বছরের পর বছর ধরে রাখা বিচার। একটা সিদ্ধান্ত ঠিক ছিল কি ভুল, সেটা আজকের ক্যামেরা বলবে; কিন্তু সিদ্ধান্তটা অন্যায় ছিল কি না, সেটা বলবে ইতিহাসের ধারাবাহিকতা। আর সেই ধারাবাহিকতা রাখতে অপরিবর্তনীয় একটা লেজার দরকার।

বিপরীতমুখী প্রশ্ন — অপরিবর্তনীয় ভুল ডেটা কি আরও বিপজ্জনক?

এখন আমি নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চাই, কারণ এটা না করলে লেখাটা বিজ্ঞাপন হয়ে যাবে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় গুণ — তথ্য অপরিবর্তনীয়। কিন্তু এটাই তার সবচেয়ে বড় দোষও হতে পারে। যদি ভুল তথ্য চেইনে ঢুকে যায়, তাহলে সেটা চিরকালের জন্য সত্য হয়ে বসে থাকবে। আমরা সবাই জানি, ডেটার জগতে একটা পুরোনো কথা আছে — আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। অপরিবর্তনীয় লেজার সেই আবর্জনাকে চিরস্থায়ী করে দেয়।

ভাবুন, একটা বয়স-যাচাইয়ের নথি ভুলভাবে চেইনে ঢুকল। তখন সেই ভুল কেউ ঠিক করতে পারবে না, কারণ ঠিক করার মানে হলো রেকর্ড বদলানো — যা চেইন মানে না। ফলে প্রযুক্তি এখানে সুরক্ষার বদলে শৃঙ্খল হয়ে দাঁড়াতে পারে।

দ্বিতীয় বিপদ — ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা। যে বোর্ড চেইন চালাবে, সে ঠিক করবে কে লিখতে পারবে, কে পড়তে পারবে। যদি সেই নিয়ন্ত্রণ কয়েকজনের হাতে থাকে, তাহলে চেইন থাকলেও স্বচ্ছতা থাকবে না — শুধু একটা মোড়ক বদলাবে।

তৃতীয় বিপদ — মানুষের ভূমিকা ভুলে যাওয়া। আমার আশঙ্কা, আমরা প্রযুক্তিকে দিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব ঢেকে ফেলব। অথচ একজন আম্পায়ার, একজন ম্যাচ রেফারি, একজন কোচ — তারা যন্ত্র নয়। তাদের সিদ্ধান্তের পেছনে চাপ, ভয়, ক্লান্তি, আর কখনো কখনো সাহস থাকে। একটা লেজার সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তের নৈতিকতা বিচার করতে পারে না।

তাই আমার অবস্থান স্পষ্ট: প্রযুক্তি প্রমাণ রাখবে, মানুষ বিচার করবে। যে সিস্টেম মানুষকে দায়মুক্ত করে দেয়, সেটা চেইন হোক বা কাগজ, কোনোটাই ন্যায়বিচার আনে না।

যে খরচটা কেউ টুকে রাখে না

আমি আমার নোটবুকে শুধু কার্ড আর পেনাল্টি লিখি না। আমি লিখি, কোন আম্পায়ার কোন সিদ্ধান্তের পর কতক্ষণ চুপ করে ছিলেন, কোন তরুণ সাংবাদিক ফোন করার আগে কতবার গলা পরিষ্কার করেছেন, কোন গার্ড অফ অনার-এর পতাকা তুলতে গিয়ে কতবার হাত কাঁপিয়েছে।

এই খরচটাই আমাদের ডেটা-আলোচনায় সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত। যখন একটা ফাইল খালি হয়ে যায়, ক্ষতিটা হয় না শুধু তথ্যের। ক্ষতিটা হয় সেই সব মানুষের, যাদের গল্প ওই ফাইলে থাকার কথা ছিল। যে জুনিয়র আম্পায়ার একা একা একটা বিতর্কিত সিদ্ধান্তের দায় বইছিলেন, তার পক্ষে কোনো প্রমাণ আর থাকল না। যে খেলোয়াড়ের এজেন্ট চাপে ছিলেন, তার চাপের রেকর্ড কোথাও লেখা হল না।

আমি কখনো কারো নাম না নিয়ে একটা ঘটনা মনে রাখি — এক ম্যাচে লাল কার্ডের সিদ্ধান্ত নিয়ে একজন আম্পায়ার সপ্তাহভর ঘুমাতে পারেননি। কেউ জানে না। কারণ সেই সিদ্ধান্তের পেছনের তিন ঘণ্টার যুক্তিটা কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। শুধু ফলাফলটা টুকে রাখা হয়েছিল — কার্ড। প্রক্রিয়াটা হারিয়ে গেল, শাস্তিটা রইল।

এখানেই ব্লকচেইন একটা অপ্রত্যাশিত কাজ করতে পারে — শুধু ফলাফল নয়, সিদ্ধান্তের পুরো যাত্রাটা সংরক্ষণ করা। কে কী দেখে কী সিদ্ধান্ত নিলেন, কোন মুহূর্তে কে দ্বিধায় ছিলেন। তখন ন্যায়বিচার হতো শুধু শাস্তির হিসাব নয়, পুরো ঘটনার পূর্ণ স্মৃতি।

ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হয়, কিন্তু কাগজ ভোলে না

আমরা এখন আছি একটা ট্রান্সফার উইন্ডোর মাঝখানে। গুঞ্জন আর জল্পনার একটা সময়, যেখানে প্রতিদিন কিছু নতুন নাম আসে — কে কোথায় যাচ্ছে, কার চুক্তির ক্লজ কী, কার ছাড়পত্র আটকে আছে।

এই সময়ে সবচেয়ে বেশি যা হারিয়ে যায়, তা হল সংকেত। কে বলছে সত্যি, কে বলছে গুজব, কে বলছে নিজের স্বার্থে — এই ফিল্টারটাই পাঠকের সবচেয়ে বেশি দরকার। আর সেই ফিল্টারটা তৈরি হয় একটা জিনিস থেকে — কাগজ।

আমি চুক্তি, এনওসি, ছাড়পত্র, বেতনের হিসাব, এজেন্টের চিঠি — এই সব নথিকে একটা চেইনের মতো পড়ি। একটা নথি আরেকটা নথির সাথে মিললে গল্পটা সত্য হয়; না মিললে কোথাও একটা ফাঁক আছে। ব্লকচেইন এই কাজটা অটোমেটিক করতে পারে, যদি নথিগুলো একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকে।

ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হয়ে যায়, কিন্তু কাগজ কখনো ভোলে না। আমার ২০১৯ সালের সেই অভিজ্ঞতা মনে আছে — পাঁচ হলুদ কার্ডের গোপন ক্লজ। সেই ক্লজ যদি একটা লেজারে থাকত, তাহলে একটা ক্লাব মিথ্যে বলতে পারত না যে এই শর্ত কখনো ছিল না। নথি থাকলে বিতর্ক থাকে না, শুধু থাকে সিদ্ধান্ত।

এই জায়গায় একটা সতর্কতা যোগ করা দরকার। ব্লকচেইন যদি শুধু বড় ক্লাবগুলোর জন্য থাকে, তাহলে ছোট দলগুলোর কাগজ আরও বেশি হারিয়ে যাবে। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি বা যে ক্রিকেট বোর্ডের প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করার সামর্থ্য নেই, তাদের রেকর্ড আরও দুর্বল হবে। ফলে একটা নতুন অসমতা তৈরি হবে — যে চেইনে আছে, তার সত্য টেকে; যে চেইনে নেই, তার সত্য মুছে যায়। ন্যায়বিচারের রেকর্ড কখনো সম্পদের ওপর নির্ভর করা উচিত নয়।

শৃঙ্খল মানে শাস্তি নয়, শৃঙ্খল মানে গঠন

আমি ২৫ বছর ধরে ক্রিকেটের নিয়ম, শাস্তি আর বিতর্ক দেখছি। এই সময়ে একটা জিনিস পরিষ্কার বুঝেছি — শৃঙ্খল কোনো শাস্তি নয়, শৃঙ্খল হলো সেই আকৃতি যেটা একটা প্রতিযোগিতা ধরে রাখে।

নিয়ম ছাড়া প্রতিযোগিতা বিশৃঙ্খলা হয়ে যায়, আর শাস্তি ছাড়া নিয়ম একটা কাগজের টুকরো হয়ে থাকে। কিন্তু নিয়ম আর শাস্তি — এই দুইয়ের মাঝখানে যে সেতুটা থাকে, তার নাম রেকর্ড। কে কোন নিয়ম ভেঙেছে, কীভাবে, কতবার, কোন প্রেক্ষাপটে — এই সব যদি সংরক্ষিত না থাকে, তাহলে শাস্তি হয় পক্ষপাত, নয়তো বিশৃঙ্খলা।

আমার হাতে লেখা নোটবুকটা সেদিন এই কাজটাই করেছিল। ২২ ম্যাচের ১৪৭টি কার্ড একটা প্যাটার্ন তৈরি করেছিল, আর সেই প্যাটার্ন দেখিয়েছিল কোন সিদ্ধান্তে ধারাবাহিকতা আছে আর কোথায় নেই। কিন্তু একটা মানুষের হাতে লেখা নোটবুক দিয়ে পুরো লিগ চালানো যায় না। সেটা দরকার একটা সিস্টেম, যেটা কেউ মুছতে পারবে না, কেউ বদলাতে পারবে না, আর সবার জন্য একই নিয়মে থাকবে।

ব্লকচেইন এখানে একটা প্রতিশ্রুতি — শৃঙ্খলের একটা ডিজিটাল স্মৃতি। তবে প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবের মাঝে এখনো অনেক পথ। আজ পর্যন্ত ক্রিকেটের কোনো বড় বোর্ড তার শৃঙ্খলা-সংক্রান্ত রেকর্ড পূর্ণ পাবলিক চেইনে রাখেনি। কিছু ছোট পরীক্ষা হয়েছে, বড় মাপে নয়। প্রশ্নটা এখন রাজনীতির — কে চাইবে তার সিদ্ধান্তের পুরো ইতিহাস সবার সামনে খোলা থাকুক?

যেখানে ন্যায়বিচার একটা কাগজের পথ ধরে হাঁটে

আমার পেশাগত জীবনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা, আর সবচেয়ে বড় আক্ষেপ একই জায়গা থেকে এসেছে — সময়। অনেক গল্প আমি যাচাই করার জন্য সময় নিয়েছি, আর তার ফলে কেউ কেউ আগে প্রকাশ করে ফেলেছে। কিন্তু যে গল্পগুলো আমি ধৈর্য ধরে প্রকাশ করেছি, সেগুলো বছর পেরিয়ে টিকেছে।

এই ধৈর্যের পেছনে একটা বিশ্বাস কাজ করে — সত্য একদিন প্রকাশ পাবেই, যদি প্রমাণটা সংরক্ষিত থাকে। কিন্তু সমস্যা হল, প্রমাণটা সবসময় সংরক্ষিত থাকে না। কাগজ নষ্ট হয়, মানুষ ভুলে যায়, স্মৃতি ঝাপসা হয়, ক্ষমতাবান মানুষ পুরোনো ফাইল “হারিয়ে” দেয়।

এখানেই আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল মূল্য। এটা কোনো দর্শক-অভিজ্ঞতার প্রযুক্তি নয়, এটা একটা স্মৃতি-প্রযুক্তি। এটা সেই সব মানুষের জন্য, যাদের কথা কেউ লিখে রাখে না — জুনিয়র আম্পায়ার, গ্রাউন্ডস্টাফ, ছোট দলের খেলোয়াড়, সেই এজেন্ট যে গোপনে নথি দেয়। তাদের সত্য যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তাহলে ক্ষমতাবান কেউ চাইলেও সেটা মুছে ফেলতে পারবে না।

শেষ কথা — ফাঁকা ফাইল থেকে শুরু

আমি সেই খালি ফাইলের দিকে তাকিয়ে ছিলাম রাত এগারোটায়, আর বুঝলাম — এই ফাইলটা আসলে একটা আয়না। এটা ক্রিকেটের সেই সব হারানো রেকর্ডের প্রতিচ্ছবি, যেগুলো কেউ রাখেনি।

আমার নোটবুকের প্রতিটি পাতা একটা প্রতিশ্রুতি — কিছু সত্য সংরক্ষিত থাকবে। ব্লকচেইন সেই প্রতিশ্রুতিকে মানুষের হাত থেকে যন্ত্রের হাতে তুলে দিতে চায়, যাতে কেউ ভুলে যেতে না পারে। তবে সেটা ততক্ষণ পর্যন্ত অর্থহীন, যতক্ষণ না ক্রিকেটের মানুষরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেয় — স্বচ্ছতা তাদের সুবিধা, নাকি অস্বস্তি।

পরের বার যখন কোনো বোর্ড বলবে তার সব রেকর্ড স্বচ্ছ, তখন একটা প্রশ্ন করা যায়: ফাইলটা দেখান। পরের বার যখন কোনো চুক্তি নিয়ে বিতর্ক হবে, তখন একটা প্রশ্ন করা যায়: নথিটা কোথায়? আর পরের বার যখন কোনো সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা মিলবে না, তখন একটা প্রশ্ন করা যায়: এই ধরনের ঘটনায় আগে কী শাস্তি হয়েছিল?

এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর যদি কোথাও সংরক্ষিত না থাকে, তাহলে আমাদের হাতে শুধু একটা খালি ফাইল আর একটা লেবেল থাকে। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে এই ফাঁকা ফাইল ভরাট করার সাহসে।

— রুট: রেফারি