ক্রিকেট ডেটার যাচাই-সংকট: ব্লকচেইন কি বিশ্বাস ফেরাতে পারবে?

লর্ডসের প্রেস বক্সের তৃতীয় সারিতে বসে আমার চোখ ছিল দুটো জায়গায় — স্টেডিয়ামের বিশাল স্কোরবোর্ড আর ল্যাপটপের লাইভ ডেটা ফিড। মাঠে যে ডেলিভারিটা আমি নিজের চোখে দেখলাম লাইন ছেড়ে বেরিয়ে গেছে, লাইভ স্ক্রিনে সেটি দেখানো হচ্ছে পিচের উপরেই। তিন ওভার পর স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডে সংশোধন এল, ফিডে এল না। ফ্যান্টাসি লিগ খেলা এক বন্ধুর ক্ষোভের বার্তা আসতে দেরি হল না; তার পয়েন্ট কেটে নেওয়া হয়েছে। পাশে বসা সহকর্মী দাবি করলেন, তিনি বলটা দেখেছেন ঠিকই, তবে বাউন্ডারি লাইন থেকে কয়েক গজ দূরে। কোনটি ঠিক — মাঠ, স্কোরবোর্ড, ল্যাপটপ, না সহকর্মীর স্মৃতি? এ প্রশ্নের পরিষ্কার উত্তর আমার হাতে ছিল না।

আমি অনুচ্ছেদ লেখার আগে নাড়ি ধরেই লিখি, তাই এই অস্পষ্টতা আমাকে পিছু ছাড়েনি। কোনো তথ্য যদি ভুল হয়, আর কেউ সেই ভুল ধরতে না পারে, তবে সেটি আর ভুল থাকে না — সেটি মিথ্যায় পরিণত হয়। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট আজ প্রতিভার নয়, যাচাইয়ের। আর সেই সংকটের উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি বারবার ফিরে আসছি একটি শব্দে — ব্লকচেইন।

ক্রিকেটে ডেটার রাজত্ব নতুন নয়, তবে তার গতি বদলেছে। ২০১৭-২০১৮ সালের ডেটা-ঢেউ কোচের নোটবুক ছেড়ে ঢুকে পড়েছিল সম্প্রচার কক্ষে, ফ্যান্টাসি অ্যাপে, বাজি কোম্পানির সার্ভারে। ওই সময়েই আমি চ্যাম্পিয়নশিপে ব্রেন্টফোর্ডের সঙ্গে নয় মাস কাটিয়েছি — ৪৬টি লীগ ম্যাচ, ১২০টি প্রশিক্ষণ সেশন, নিল মোপের ১২টি গোল আর ক্লাবের xG-ভিত্তিক রিক্রুটমেন্ট কৌশল আমার নোটবুকে জমা। ফ্লোরিয়ান ইয়োজেফজুনকে পিএসভি থেকে আনার সিদ্ধান্তও ওই মডেলের ফসল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, সংখ্যারও হৃদস্পন্দন থাকে, যদি তুমি যথেষ্ট কাছে দাঁড়াও।

২০০১ সালে ঢাকায় উইলস কাপ কাভারেজ দিয়ে আমার লেখালেখি শুরু। তখন স্কোরবুক ছিল হাতে লেখা, প্রতি ওভারের এন্ট্রি দুজন আলাদা করে মিলিয়ে দেখতেন; ভুল হলে কেউ দায় নিতেন। আজ স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা সেই দায়কে কুয়াশায় ঢেকে দিয়েছে — সংখ্যা অনেক বেশি, জবাবদিহি অনেক কম।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে লন্ডনের ফ্যান জোনে ঘুরে আমি ২০০টি সমর্থকের ভয়েস নোট জমিয়েছিলাম। হ্যারি কেইনের ছয় গোল আর ইংল্যান্ডের সেমিফাইনালের পথে সমর্থকরা রাহিম স্টার্লিংয়ের ভূমিকা নিয়ে তর্ক করেছে — পরিসংখ্যান বলছে এক, চোখ বলছে আরেক। ২০২১ সালের ইউরো ফাইনালে ওয়েম্বলিতে ইতালির কাছে পেনাল্টিতে ৩-২ গোলে হারা ম্যাচে ১৯ বছরের বুকায়ো সাকাকে ঘিরে যে বিতর্ক ও আক্রমণ দেখা গেল, সেটিও তথ্য আর আবেগের দ্বন্দ্বেরই আরেক রূপ। কাতারে দুই টুর্নামেন্ট একসঙ্গে চলার সময় আমি দুটোরই সময় মেপেছি। এভাবে দেখা গেল, সমর্থকের স্মৃতি আর অফিসিয়াল ডেটার মধ্যে ফাঁক প্রায়ই বড়।

আর এই ফাঁকটাই এখন ব্যবসা। প্রতি বলের ডেটা কয়েক সেকেন্ডে কয়েক ডজন হাতে পৌঁছে যায়। প্রশ্ন হলো, এই সংখ্যাগুলোর উৎস কে নিশ্চিত করে? কোন সূত্র থেকে এল, কোন মডেল হিসাব করল, কে সেটা অনুমোদন দিল — এই শৃঙ্খলটা কোথাও দৃশ্যমান নয়। ভিন্ন দুটি প্রদানকারী একই ম্যাচের জন্য ভিন্ন xG দেখায়, আর সমর্থকরা বিতর্কে নামে। যে সংখ্যাটা বাজি কোম্পানির স্ক্রিনে যায়, সেটির সঙ্গে যে সংখ্যাটা আমি মাঠে দেখি, দুটোর মধ্যে যোগসূত্র প্রায়ই অদৃশ্য।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। এর মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত খতিয়ান, যা একবার লেখা হলে কোনো একক হাত চুপিসারে বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের পুরনো স্কোরবুক আমাদের সবচেয়ে প্রাচীন খতিয়ান — স্মৃতি আমাদের সবচেয়ে পুরনো ডেটাসেট — কিন্তু কাগজ আর স্মৃতি দুটোই বিতর্কযোগ্য। ব্লকচেইন হলো সেই ডিজিটাল স্কোরবুক, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক শিকল দিয়ে আগেরটার সঙ্গে বাঁধা।

বল-বাই-বল ডেটার ক্ষেত্রে এর প্রয়োগ স্পষ্ট। হক-আই বা বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রতিটি আউটপুট হ্যাশ করে সময়-মোহরাঙ্কিত করা গেলে, পরে কেউ ফলাফল বদলালে সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়বে। ২০২০-২১ সালে খালি স্টেডিয়ামে ওয়েস্ট হ্যামের সঙ্গে থাকার সময় মার্ক নোবলের ম্যাচ-পূর্ব ভাষণ শূন্য দর্শকের সামনে শুনেছি, আর দেখেছি স্কোর সংশোধন কত দ্রুত সম্প্রচারে পৌঁছায় কিন্তু ফ্যান্টাসিতে কত দেরিতে — সেই দেরিটাই লিগের ফল বদলে দেয়।

দ্বিতীয় স্তর বিশ্লেষণের উৎস-নিশ্চয়তা। আমার ব্রেন্টফোর্ডের নোটবুকে একই ম্যাচের জন্য দুটি প্রদানকারীর ভিন্ন xG লেখা আছে। অন-চেইন প্রোভেন্যান্স থাকলে দেখা যেত, কোন কাঁচা ডেটা, কোন মডেল সংস্করণ, কোন সময়ে সংখ্যাটা তৈরি করেছে। স্বচ্ছতা মানে কেবল সংখ্যাটা দেখা নয়, সংখ্যাটা কোথা থেকে এল তা দেখা।

তৃতীয় স্তর সমর্থক-অংশগ্রহণ। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি টিকিট ইতিমধ্যেই ফুটবলে ঢুকে পড়েছে। ২০২১ সালের দিকে সোসিওস ডট কম-এর মাধ্যমে বার্সেলোনার $BAR ফ্যান টোকেন চালু হয়, যা সমর্থকদের কিছু ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোটাধিকার দেয়। এনএফটি টিকিট কালোবাজারি ঠেকাতে পারে, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা শিকলে লিপিবদ্ধ। তবে সতর্কতা জরুরি — সমর্থকতাকে আর্থিক সম্পদে পরিণত করার ঝুঁকি এতে লুকিয়ে আছে।

চতুর্থ স্তর স্মার্ট চুক্তি। কেন্দ্রীয় চুক্তি, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস বা স্থানান্তরের সেল-অন ধারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে। ২০১৭ সালে ব্রেন্টফোর্ড নিল মোপেকে নিস থেকে প্রায় ১.৬ মিলিয়ন পাউন্ডে নিয়েছিল, আর তার চুক্তিতে ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের অংশ ধরা ছিল — এমন ধারা স্মার্ট চুক্তিতে থাকলে টাকা আটকে যাওয়ার ঝামেলা কমে।

পঞ্চম স্তর দুর্নীতি-প্রতিরোধ। সন্দেহজনক বাজি-ধরার প্যাটার্ন অন-চেইনে নজরদারি করা গেলে ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার গতি বাড়ে। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। লাইভ ডেটা যখন সরাসরি বাজি কোম্পানির সার্ভারে গিয়ে পড়ে, তখন ডেটাফিকেশন ক্রিকেটের সবচেয়ে অন্ধকার দিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন যদি সেই প্রবাহকে আরও মসৃণ করে, তবে যাচাইয়ের সুবিধার পাশাপাশি ঝুঁকিও বাড়ে।

ষষ্ঠ স্তর খেলোয়াড়দের ডেটা-মালিকানা। বায়োমেট্রিক তথ্য, শারীরিক পরিসংখ্যান — এসবের মালিক কে? ব্লকচেইনে খেলোয়াড় নিজের ডেটা লাইসেন্স করতে পারে, যা আয়ের নতুন ধারা খুলতে পারে। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন, দুর্বল ক্রিকেট-অর্থনীতির দেশগুলোতে খেলোয়াড়ের দর-কষাকষির ক্ষমতা কতটা।

ব্লকচেইন মূলত দুই ধরনের — পাবলিক আর পারমিশন্ড। পাবলিক চেইনে যে কেউ যাচাই করতে পারে, কিন্তু গতি ধীর আর ব্যয় বেশি। পারমিশন্ড চেইনে নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠান নোড চালায়, গতি বেশি কিন্তু কেন্দ্রায়নের ঝুঁকি ফিরে আসে। ক্রিকেটের বাস্তবতায় আইসিসি সম্ভবত পারমিশন্ড পথই বেছে নেবে, আর সেখানেই লুকিয়ে থাকবে নতুন প্রশ্ন — কে নোড চালাবে, কে বাদ পড়বে।

আরেকটি স্তর খোলা ডেটা। ক্রিকেটের বল-বাই-বল তথ্য অনেকটাই বন্ধ ব্যবস্থায় থাকে। ব্লকচেইনের সঙ্গে খোলা মানদণ্ড যুক্ত হলে গবেষক, সাংবাদিক আর সমর্থক একই ভিত্তিতে বিশ্লেষণ করতে পারত। কিন্তু বাণিজ্যিক স্বার্থে অনেক বোর্ড সেই দরজা বন্ধ রাখতে চায়।

এত সুবিধার পরও ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। এটি ডেটা এন্ট্রির সত্যতা যাচাই করে, ডেটার সত্যতা নয়। ইনপুট ভুল হলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করে — ভুল, কিন্তু চিরস্থায়ী। আমি এমন পাইপলাইন ব্যর্থতা দেখেছি, যেখানে খালি তথ্য জমা পড়ে পুরো বিশ্লেষণ অর্থহীন হয়ে যায়; কোনো যাচাই-ব্যবস্থাই শূন্য ইনপুটকে ঠিক করতে পারে না।

দ্বিতীয় সমস্যা ক্ষমতার কেন্দ্রায়ন। আইসিসি বা বোর্ডগুলো নিজেদের নিয়ন্ত্রণ ছাড়বে না; বিকেন্দ্রীকরণের বাণী তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে। ফলে যা তৈরি হবে তা প্রায়ই বিশ্বাসের নাটক — ব্লকচেইনের আস্তরণে মোড়া একই পুরনো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা। তৃতীয়ত, শক্তি-ব্যয় ও পরিবেশগত খরচ, বিশেষত পাবলিক চেইনে। চতুর্থত, যে সংস্থাগুলো সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে, তারা প্রায়ই বাজি শিল্প — যারা তথ্যকে আরও দ্রুত পণ্যে বদলাবে।

তাই আসল প্রশ্নটা এই নয় যে ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না — ফ্যান টোকেন তো এসেই গেছে। প্রশ্ন হলো, খতিয়ানের প্রথম ব্লকটা লেখার কলমটা কার হাতে থাকবে। সমর্থক যদি নিজের চোখে দেখা বলটা যাচাই করতে পারে, আর খেলোয়াড় যদি জানে তার ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষিত, তবে ক্রিকেটের ডেটা-যুগ সত্যিই শুরু হবে। নইলে আমরা কেবল আরও দ্রুত, আরও আত্মবিশ্বাসীভাবে ভুলের দিকে ছুটব — আর প্রেস বক্সের সেই তৃতীয় সারিতে বসে কেউ আবার জিজ্ঞেস করবে, কোনটি সত্য।