ব্লকচেইন ক্রিকেটের নতুন আম্পায়ার: প্রযুক্তি, বিশ্বাস আর খেলার ভবিষ্যৎ

ব্লকচেইন প্রযুক্তি যখন ক্রিকেটের মাঠে ঢোকে, তখন প্রথম যে প্রশ্নটি ভক্তদের মনে আসে—এটা কি কেবল আরেকটি টেক-গল্প, নাকি খেলার রক্ষণশীল কাঠামোকে সত্যিই বদলে দিতে পারে? আজকের নিবন্ধে আমি সেই প্রশ্নের খোঁজ করেছি, আর বিশ্বাস করুন, রোল দ্য টেপ ব্যাক করার মতোই এই বিশ্লেষণে একাধিক স্তর আছে। ক্রিকেটের সঙ্গে আমার জীবন শুরু হয় ঢাকার উদিতি ক্লাবের উইকেটকিপার হিসেবে; পরে কোচিং আর বিশ্লেষণে ঢুকে দেখেছি, প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে যেমন আইন থাকে, তেমনি থাকে মানুষের বিশ্বাস। ব্লকচেইন সেই বিশ্বাসকে যান্ত্রিক নির্ভরযোগ্যতার জায়গায় নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা তৈরি করেছে। ম্যাচের ফলে কারসাজি, ম্যাচফিক্সিং, দল নির্বাচনের রাজনীতি, সম্প্রচার স্বত্বের অস্বচ্ছতা—এই প্রতিটি সমস্যার সমাধানে ব্লকচেইনের ভূমিকা গবেষণা হচ্ছে। ক্রিকেটের ইতিহাস বলছে, প্রযুক্তি যখনই এল, ভক্তদের প্রতিক্রিয়া মিশ্র ছিল। ডিআরএস যেমন আম্পায়ারের ত্রুটি কমিয়েছে, তেমনি "আউট না নট আউট" বিতর্ক বাড়িয়েছে। ব্লকচেইন কিন্তু অন্য ধরনের প্রযুক্তি। এখানে তথ্য একবার নথিভুক্ত হলে তা পরিবর্তন করা কঠিন। ফলে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের চক্রটি প্রকাশ করার ক্ষেত্রে এটি দুই ধারের তলোয়ার। এবার আসি মূল বিশ্লেষণে। ২০২৩ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) একটি পাইলট প্রকল্প চালায়, যেখানে ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা সর্বজনীন লেজারে রাখা হয়। প্রকল্পটির নাম ছিল "ক্রিকেট চেইন"। আমার নিজের দেখা সেই সময়ের একটি ঘটনা: মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামে ডিস্ট্রিক্ট টি-টোয়েন্টির এক ম্যাচে রান আউটের সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই দলের মধ্যে তর্ক বাঁধে। সেই দিন হাতে থাকা ট্যাবলেটে রিপ্লে দেখে আমার মনে হয়েছিল, এই সিদ্ধান্তকে যদি ব্লকচেইনে সিল করা যায়, তাহলে পরবর্তী সব আলোচনা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যাবে। কিন্তু প্রযুক্তি যতই শক্তিশালী হোক, মানুষের অনুভূতির হিসাব থাকে না। সমালোচকরা বলছেন, ব্লকচেইন আরও একটি "সমাধান খুঁজছে সমস্যা"। তারা প্রশ্ন তোলেন—যে খেলায় ঐতিহ্যই প্রধান আকর্ষণ, সেখানে বিকেন্দ্রীভূত লেজার আসলে ফ্যানকে কী দেবে? উত্তরটা খুঁজতে গিয়ে আমি বেশ কয়েকটি ফ্যান ফোরাম ঘুরেছি। দেখা গেছে, বেশিরভাগ তরুণ ভক্ত ক্রিপ্টোকারেন্সি ও নন-ফাঞ্জিবল টোকেনের (এনএফটি) সঙ্গে পরিচিত, কিন্তু তারা ম্যাচের সত্যতা নিয়ে এতটা ভাবে না। বরং তারা চায় টিকিট, মেমোরাবিলিয়া, এমনকি ম্যাচের মুহূর্তগুলো তাদের ডিজিটাল সংগ্রহে থাকে। সেখানেই ব্লকচেইনের আসল বাণিজ্যিক সম্ভাবনা। ধরুন, একটি ফ্যান টোকেন চালু করল ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড (ইসিবি)। সেই টোকেনের মালিক দলের ভোরে ম্যাচের একাদশ বেছে নেওয়ার ভোট দিতে পারবেন, ম্যাচের পর ড্রেসিং রুমের ভিডিও পান। এতে ফ্যানের সম্পৃক্ততা বাড়বে, কিন্তু দায়িত্বও বাড়বে। আমার যেমনটা মনে হয়, ফ্যান টোকেনের জনপ্রিয়তা নির্ভর করবে দলগুলোর নিয়মিত ব্যবহারের ওপর, নয় কেবল প্রথমদিনের উত্তেজনার ওপর। বিপরীত কোণ থেকে দেখলে, ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যবহার হতে পারে ঘরোয়া ক্রিকেটের স্বচ্ছতা। বাংলাদেশের মতো দেশে ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের চুক্তি, পারিশ্রমিক, আর ম্যাচ ফি নিয়ে নানা গুজব ছড়ায়। যদি প্রতিটি চুক্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রূপ নেয়, তাহলে পারিশ্রমিক স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হবে, আর কোনো পক্ষই মিথ্যা বলার সুযোগ পাবে না। কিন্তু সেখানেও একটা ফাঁদ আছে। প্রযুক্তির ওপর যদি অতিরিক্ত নির্ভর করে ফেলা হয়, তাহলে কোনো ক্রিকেট বোর্ডের রাজনৈতিক চাপে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত বদলে দেওয়ার চেষ্টা হলে কী হবে? সেটা থেকেই মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটি জোরালো হয়। আমি যখন ২০১৭ সালে ফিফা কনফেডারেশন কাপে ভিএআর নিয়ে ভক্তদের প্রশ্ন সংগ্রহ করছিলাম, তখন আমার লেখার সূচনা ছিল "রেফরির চোখ মানুষের, আর এটাই প্রথম সত্য যা আমরা ভুলে যাই।" একই কথা আজ ক্রিকেটের প্রযুক্তি নিয়েও প্রযোজ্য। ব্লকচেইন যতই স্বচ্ছ হোক, বাস্তবে সেটিকে দেখাশোনা করবে মানুষ। তাই প্রশ্নটা আসলে প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা বিশ্বাসের। এই বিশ্লেষণের শেষে আমি একটা অবকাঠামোগত প্রস্তাব রাখতে চাই। আইসিসির উচিত বিশ্বকাপের ম্যাচ-ফলাফল, খেলোয়াড়ের বায়ো-বাবল নিরীক্ষা, এবং সম্প্রচার রাজস্ব বণ্টনের জন্য একটি শক্তিশালী পাবলিক ব্লকচেইন চালু করা। এর নাম হতে পারে "ক্রিকেট ট্রাস্ট প্রোটোকল"। এতে দল, বোর্ড, সম্প্রচারক এবং ফ্যানরা একই তথ্যের সামনে বসবেন। তবেই প্রতিযোগিতার সততা নিয়ে যে সন্দেহ প্রতিটি যুগে ফিরে আসে, সেটি কমবে। তবে, খেয়াল রাখতে হবে, কোনো প্রযুক্তিই মানুষের আবেগের বিকল্প নয়। মাঠের সেই কান পাতলে শোনা যায় ড্রেসিং রুমের হাসি, গ্যালারির চিৎকার—এসবই ব্লকচেইনের শৃঙ্খলে বাঁধা যাবে না। আসুন একটু গভীরে যাই। ব্লকচেইন আসলে কী? খুব সহজ ভাষায়, এটি একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল খাতা। একাধিক কম্পিউটারে তথ্যের কপি থাকে, আর নতুন তথ্য যোগ করতে হলে নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশগ্রহণকারীর সম্মতি লাগে। একবার একটি ব্লক লেখা হয়ে গেলে, সেটি পরিবর্তন করতে গেলে পরবর্তী সব ব্লক পরিবর্তন করতে হয়, যা প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, এটা যেন আম্পায়ারের নোটবুকে লেখা প্রতিটি বলের রেকর্ড, কিন্তু সেই নোটবুকের কপি গ্যালারির প্রতিটি কোণে ছড়িয়ে থাকে। এই প্রযুক্তির প্রথম বড় প্রয়োগ ছিল ক্রিপ্টোকারেন্সি, বিশেষত বিটকয়েন। কিন্তু ২০১৫ সালের পর থেকে "স্মার্ট কন্ট্রাক্ট" ধারণা এসেছে। এসব চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, যখন নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হয়। যেমন—একজন খেলোয়াড় ম্যাচে ৫০ রান করলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার বোনাস চলে যাবে তার ওয়ালেটে। এতে মধ্যস্বত্বভোগী এজেন্ট বা বোর্ডের কাউকে জিজ্ঞেস করতে হবে না। খেলোয়াড়ের কাছে এটা যেমন নির্ভরযোগ্য, তেমনি ব্যবস্থাপনার জন্য বোর্ডের কাছে এটা কম ঝামেলার। অন্যান্য খেলাধুলায় ব্লকচেইনের প্রয়োগ কিন্তু ক্রিকেটের চেয়ে অনেক এগিয়ে। ফুটবলের ক্লাবগুলো যেমন বার্সেলোনা, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি ইতিমধ্যে নিজেদের ফ্যান টোকেন চালু করেছে। সোসিওস ডট কম প্ল্যাটফর্মে বার্সার ফ্যান টোকেন $ফ্যানটোকেন এখন কিনতে পাওয়া যায়। এর মাধ্যমে ফ্যানরা ক্লাবের জার্সি ডিজাইন, সঙ্গীত পছন্দ, এমনকি ক্লাবের সামাজিক কার্যক্রমের ভোটে অংশ নেয়। ২০২০ সালে লা লিগায় এল ক্লাসিকোর আগে বার্সা ফ্যানরা গুগল প্লে স্টোরে বিজ্ঞাপনের ভাষা বেছে নিয়েছিল, যা ব্লকচেইনে ভোটে ঠিক হয়েছিল। ক্রিকেটে এখনো এমন কোনো বড় উদাহরণ নেই, তবে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের (আইপিএল) কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একাধিক ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের সঙ্গে স্পনসর চুক্তি করেছে। ২০২২ সালে পাঞ্জাব কিংস দলের সাথেও ক্রিপ্টো স্পনসরশিপের গুঞ্জন উঠেছিল। কিন্তু ক্রিকেটের নিজস্ব কিছু বিশেষ সমস্যা আছে, যা ফুটবলে নেই। ধরুন, টেস্ট ম্যাচের পাঁচ দিনের ফলাফল নির্ধারণে আবহাওয়ার বিশাল ভূমিকা। বৃষ্টিতে ম্যাচ ভেসে গেলে ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন (ডিএলএস) পদ্ধতিতে লক্ষ্য পুনর্নির্ধারণ হয়। এই পদ্ধতির হিসাবের স্বচ্ছতা নিয়ে অনেক সময় বিতর্ক হয়। ব্লকচেইনে প্রতিটি ওভারের পার, প্রতিটি উইকেটের প্রভাব রেকর্ড করা থাকলে ডিএলএস সংশোধনের পেছনের তথ্যটা সর্বজনীনভাবে যাচাই করা যেত। ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালের সেই বিখ্যাত সীমানা রান আউটের ঘটনাটি মনে আছে? সুপার ওভারেও টাই, তারপর বাউন্ডারি কাউন্টে ইংল্যান্ড চ্যাম্পিয়ন হয়। সারা বিশ্বে প্রশ্ন উঠেছিল—এত বড় টুর্নামেন্টের ভাগ্য নির্ধারণে বাউন্ডারি কাউন্ট কেন? সেসময় বোর্ডের ব্যাখ্যা ছিল, নিয়ম আছে, তাই মেনে চলা হয়েছে। কিন্তু ব্লকচেইনে পুরো ম্যাচের প্রতিটি বলের ইতিহাস সংরক্ষিত থাকলে হয়তো আমরা আরও নিখুঁতভাবে টাই-ব্রেকিং নিয়মের পক্ষে-বিপক্ষে যুক্তি দিতে পারতাম। এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন কি সত্যিই সিদ্ধান্ত গ্রহণকে ন্যায্য করতে পারে? আমি মনে করি আংশিকভাবে। কারণ প্রযুক্তি যতই নিরপেক্ষ হোক, সিদ্ধান্ত গ্রহণের শুরুতে মানুষের পক্ষপাত বা ভুল তথ্য থাকে। ব্লকচেইনে ঢোকার আগে যে ডেটা তৈরি হয়, সেটা তো মানুষই সরবরাহ করে। যেমন, রিভিউ নেওয়ার সময় তৃতীয় আম্পায়ার কি ঠিকমতো রিপ্লে দেখেছেন? আল্ট্রাএজ কি সঠিকভাবে সংকেত দিয়েছে? সেসব তথ্য কিন্তু ব্লকচেইনে নথিভুক্ত হবে। তবে তথ্যের উৎস যদি ভুল হয়, তাহলে লেজারে সেটা ঢুকে যাবে। তাই ব্লকচেইন সমাধান নয়, বরং একটি নিরীক্ষণের ব্যবস্থা। আমার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের সেই প্রথম ভিএআর-এ দেওয়া পেনাল্টির পর টুইটারে ৮০০০ মেসেজের মধ্যে অর্ধেকই ছিল বিদ্রুপের। মানুষ প্রযুক্তিকে "রোবট আম্পায়ার" মনে করে ভয় পেয়েছিল। ক্রিকেটে ব্লকচেইন এলেও এই ভয়টা নতুন করে হতে পারে। ফ্যানরা ভাববেন, খেলার কাঠামো বুঝে ওঠার আগেই তাদের কাছে আরেকটা প্রযুক্তির বোঝা চাপানো হলো। তাই সবচেয়ে বড় কাজ হলো শিক্ষা। আইসিসি ও বিভিন্ন বোর্ডকে ব্যাখ্যা করতে হবে যে ব্লকচেইন প্রতিস্থাপন করতে আসছে না; এটি একটি অতিরিক্ত প্রমাণ-স্তর। এসব ভাবনার মধ্যেই আমি ২০২২ সালে ঢাকায় একটি প্রযুক্তি সেমিনারে অংশ নিয়েছিলাম। সেখানে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের (বিসিবি) একজন কর্মকর্তা জানান, ঘরোয়া ক্রিকেটের খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিকের অনিয়মের অভিযোগ মোকাবিলায় তারা ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেম নিয়ে ভাবছেন। কিন্তু ব্লকচেইনের কথা তখনও আলোচনায় আসেনি। সেমিনারের এক বিরতিতে আমি ওই কর্মকর্তার সঙ্গে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলি। তিনি স্বীকার করেন, দক্ষতা ও সচেতনতা না থাকায় এমনকি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বলতে কী, সেটাও অনেক বোর্ড সদস্য জানেন না। এটি বাস্তব প্রতিবন্ধকতা। তবে এই প্রতিবন্ধকতা পার হওয়ার কিছু আশার আলোও দেখি। ২০২৩ সালে পিসিবি (পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড) পাকিস্তান সুপার লিগের (পিএসএল) নিলামের কিছু অংশ ব্লকচেইনে প্রচার করে। নিলামে কোনো খেলোয়াড়কে কেনার সময় দরপত্র যাচাইয়ের জন্য ধারাবাহিক হ্যাশ ব্যবহার করা হয়। নিলাম শেষে পিসিবি জানায়, "প্রতিটি দর একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজারে রেকর্ড হয়েছে, যা আগামী বছরগুলোতে রেফারেন্স হিসেবে কাজে লাগবে।" এটি একটি ছোট পদক্ষেপ, কিন্তু দিশা দেখিয়েছে। এখন আসি ম্যাচফিক্সিংয়ের মামলায়। বিশ্ব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কলঙ্ক হলো ২০০০ সালে হান্সি ক্রনিয়ের স্বীকারোক্তি, পরে ২০১০ সালে সালমান বাট, মোহাম্মদ আমির ও মোহাম্মদ আসিফের স্পট ফিক্সিং। দূর্নীতি দমন করতে আইসিসির অ্যান্টি-কারাপশন ইউনিট (এসিইউ) কড়া নজরদারি চালায়, কিন্তু মোবাইল অ্যাপ ও কোডেড ভাষার কারণে অনেক সময় প্রমাণ জোগাড় করা কঠিন। ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীভূত খাতায় যদি ম্যাচের সময় প্রতিটি বলের অবস্থানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট যোগাযোগের টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত থাকে, তবে সন্দেহজনক প্রতিমুহূর্তে কার সঙ্গে কার কী কথা হয়েছে, সেটি নিরীক্ষণ করা সহজ হবে। তবে গোপনীয়তা ও ব্যক্তিগত তথ্যের অধিকারও এখানে প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে। ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতাও আছে। প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য প্রবেশের জন্য বিদ্যুৎ খরচ হয়। একটি মাত্র ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা যদি সব নোডে প্রতিলিপি করা হয়, তাহলে কার্বন ফুটপ্রিন্ট বাড়বে। পরিবেশবাদীদের কাছ থেকে ক্রিকেট বোর্ডগুলো ইতিমধ্যে চাপে আছে, কারণ টেস্ট ক্রিকেটের আলোক-উজ্জ্বল স্টেডিয়াম, দলগুলোর বিমান ভ্রমণ—সব মিলিয়ে কার্বন নিঃসরণ কম নয়। তাই ব্লকচেইন চালু করতে হলে অত্যন্ত শক্তি-সাশ্রয়ী নেটওয়ার্ক বেছে নিতে হবে। এনভায়রনমেন্টাল, সোশ্যাল অ্যান্ড গভর্নেন্স (ইএসজি) কমিটিগুলো যদি সঠিক পরামর্শ না দেয়, প্রকল্পটি ব্যয়বহুল ও অজনপ্রিয় হয়ে উঠবে। অন্যদিকে, ডিজিটাল বিভাজনের কথাও ভুললে চলবে না। ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কাসহ দক্ষিণ এশিয়ার অনেক ক্রিকেটপ্রেমী এখনও সাশ্রয়ী ইন্টারনেট বা স্মার্টফোনের সুবিধা পান না। ব্লকচেইনে ফ্যানদের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতে হলে ফ্রি বা অতি-সস্তা ডেটা প্ল্যান, সরল অ্যাপ ইন্টারফেস, বাংলা-হিন্দি-তামিল ভাষার সমর্থন জরুরি। না হয় ব্লকচেইন শুধু শহুরে, ইংরেজি-পড়া, উচ্চবিত্ত ভক্তদের খেলনা হয়ে থাকবে—যা ক্রিকেটের বিশ্বজনীন আবেদনের পরিপন্থী। আমার মনে হয়, ব্লকচেইনের আসল মূল্য প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচের বাইরে। ধরা যাক, একটি ঘরোয়া দল তাদের স্টেডিয়ামের নাম বিক্রি করল। প্রচলিত পদ্ধতিতে স্পনসরের টাকা কোথায় গেল, দল কত পেল, সেটির হিসাব কেউ সত্যিই যাচাই করে না। ব্লকচেইনে স্পনসর চুক্তি ও রাজস্ব বণ্টনের নিয়ম স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রাখা হলে, প্রতিটি পয়সার হিসাব জনসমক্ষে থাকবে। এতে যেমন বিনিয়োগকারীর আস্থা বাড়বে, তেমনি তৃণমূল ক্রিকেটে অর্থের প্রবাহও জোরদার হতে পারে। এখন ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ কী? প্রতিভা। কিন্তু প্রতিভা চেনা ও গড়ে তোলার পথে অনেক সময় দালাল ও সুবিধাবাদীরা বাধা হয়ে দাঁড়ায়। কোনো কিশোর ক্রিকেটার যদি ঢাকায় অথবা মফস্বলে একটি ট্রায়ালে অংশ নেয়, তার সেই অভিজ্ঞতা, পরিসংখ্যান, ভিডিও—সবকিছু ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। সেটি হয়ে উঠবে তার ডিজিটাল বায়োডেটা। পরবর্তীতে জাতীয় দলের স্কাউট যখন সেই ডেটা দেখবে, তখন অপেক্ষাকৃত নিরপেক্ষভাবে বিচার করতে পারবে। কে কাকে সুপারিশ করছে, তার ওপর নির্ভর না করে। এটা বিশেষ করে বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তানের মতো জনবহুল ক্রিকেট দেশে বিপ্লব ঘটাতে পারে। কিন্তু এই "ডিজিটাল পরিচয়"-এর গোপনীয়তা নিয়ে চিন্তা আছে। কোনো খেলোয়াড়ের চিকিৎসার ইতিহাস, আঘাতের তথ্য, এমনকি মানসিক চাপের বিবরণও যদি লেজারে থাকে, তাহলে সেটি নিয়োগকারীদের পক্ষে বৈষম্যমূলক নির্বাচন করা সহজ হয়ে যাবে। তাই ব্লকচেইনের ডেটা কে দেখতে পারবে, কোথায় রাখা হবে, কোন কোন শর্তে মিটে যাবে—এই নীতিমালা নির্ধারণ করতে হবে খেলোয়াড় ইউনিয়নগুলোকে সম্পৃক্ত করে। অন্যথায় প্রযুক্তির কল্যাণের গল্পটা দ্রুত নিয়ন্ত্রণহীন নজরদারির গল্পে পরিণত হবে। সংক্ষেপে বলতে গেলে, ক্রিকেটের জন্য ব্লকচেইনের একটি সম্ভাব্য রূপরেখা এরকম হতে পারে: প্রথমত, টিকিটিং ও প্রবেশাধিকার। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন ও সম্প্রদায় ভোট। তৃতীয়ত, খেলোয়াড় চুক্তি ও পারিশ্রমিক ব্যবস্থাপনা। চতুর্থত, ম্যাচ ডেটার যাচাইযোগ্য সংরক্ষণ। পঞ্চমত, অ্যান্টি-ডোপিং ও বায়ো-বাবল নিরীক্ষণ। এসব পর্যায়ে ধীরে ধীরে ছোট পাইলট প্রকল্প চালু করা যেতে পারে। আইসিসির উচিত একটি বৈশ্বিক রোডম্যাপ ঠিক করা, যাতে বিভিন্ন বোর্ডের উদ্যোগ একে অপরের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। নাহলে প্রতিটি লিগ আলাদা ব্লকচেইন তৈরির চেষ্টা করবে, আর ক্রিকেটের একতাবদ্ধ কাঠামো ভেঙে পড়বে। ঠিক এখানেই আইসিসির ভূমিকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। আইসিসি ইতিমধ্যে ডিআরএস, হক-আই, স্নিকো—সব প্রযুক্তির মান নিয়ন্ত্রণ করে। ব্লকচেইনকে যদি একইভাবে মানদণ্ডের নিয়মের আওতায় আনা হয়, তবে বিশ্বজুড়ে এক ধরনের আস্থা তৈরি হবে। কিন্তু আমি হুঁশিয়ারি দিয়ে বলব, আইসিসি যেন সেই ভুল না করে যে, প্রযুক্তির নামে একটি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ তৈরি করে ফেলে। ব্লকচেইনের মূল দর্শন হলো কেন্দ্র নেই। যদি আইসিসি নিজেই একটি প্রাইভেট চেইন নিয়ে বসে, যেখানে শুধু মনোনীত তিনটি সংস্থা ডেটা দেখতে পায়, তাহলে সেটি ব্লকচেইনের উদ্দেশ্যকেই মাটি করে দেবে। এখন একটি বাস্তব উদাহরণ দিই। স্মিথ-ওয়ার্ন বল ম্যানিপুলেশনের পরে অস্ট্রেলিয়া ক্রিকেটের ভাবমূর্তি কতটা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, তা আমরা ভুলিনি। ২০১৮ সালে কেপ টাউন টেস্টে ওয়ার্নারের নেতৃত্বে বলের উপর চাপ সৃষ্টির চেষ্টা হয়েছিল। ঘটনার পর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া (সিএ) কঠোর শাস্তি দেয়। কিন্তু সেই সময় অনেকেই বলেছিলেন, খেলোয়াড়দের দোষারোপের বাইরেও সংস্কৃতির পরিবর্তন দরকার। ব্লকচেইনে প্রতিটি মাঠের ঘটনা তথ্যসহ রেকর্ড করা থাকলে, শুধু খেলোয়াড়রা নন, দলীয় কর্মকর্তা, পরামর্শক, এমনকি কোচিং প্যানেলের সিদ্ধান্ত সবাই জবাবদিহির আওতায় আসত। তবে আমি ফ্যানদের প্রশ্ন শুনতে চাই। সম্প্রতি আমি আমার ইউটিউব চ্যানেলে একটি জরিপ চালাই—"আপনি কি ক্রিকেটে ব্লকচেইন সমর্থন করেন?" ৫ হাজারেরও বেশি উত্তর এল। প্রায় ৬৮% বলেছেন, ব্যয় ও জটিলতা কম হলে সমর্থন করবেন। বাকিরা মূলত ভয় পান—প্রযুক্তি বেশি এলে খেলার কৌশলী বুনন হারিয়ে যাবে, অথবা বড় বোর্ডগুলো প্রযুক্তিকে নিজেদের সুবিধায় ব্যবহার করবে। এই ভয়গুলো অমূলক নয়। তাই বাস্তবায়নের আগে সেই ভয়গুলোকে শুনতে হবে, আঁকতে হবে। আরেকটি মজার মনস্তাত্ত্বিক দিক আছে। মানুষের মস্তিষ্ক প্রযুক্তিগত ত্রুটি বোঝার চেয়ে মানবিক ত্রুটি মেনে নিতে বেশি প্রস্তুত। আমরা আম্পায়ারের একটি পরীক্ষিত ভুলকেও "ম্যাচের অংশ" বলতে পারি, কিন্তু সফটওয়্যারের একটি ছোট গোলযোগ থাকলে পুরো সিস্টেমকে সন্দেহ করি। ২০১৯ সালে Aston Villa বনাম Sheffield United-এর গোললাইন প্রযুক্তির ব্যর্থতা দেখে আমরা দেখেছি—সাতটি ক্যামেরা আর লক্ষ লক্ষ ডলার খরচ করে স্থাপিত সিস্টেম একটি গোল সনাক্ত করতে পারেনি। ক্রিকেটে এমন ঘটনা ঘটলে ব্লকচেইনের প্রতি আস্থা এক মুহূর্তে ভেঙে পড়বে। সুতরাং প্রযুক্তির স্থিতিস্থাপকতা নিশ্চিত করাও একটি নৈতিক দায়িত্ব। এই বিশ্লেষণ থেকে আমি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি, তা হলো—ব্লকচেইন ক্রিকেটের "শাসনব্যবস্থার" স্তর, "খেলার" স্তর নয়। মাঠের ভেতরে ওয়াইড বল, বাউন্ডারি, রান-আউটের সিদ্ধান্ত এখনও মানুষেরই নিতে হবে, প্রযুক্তি সেটির ন্যায্যতা প্রমাণের সরঞ্জাম হবে। আইসিসি যদি এই দর্শন নিয়ে এগোয়, তবে আমি নিশ্চিত—ব্লকচেইনের জন্য ক্রিকেট একটি দারুণ পরীক্ষাগার। কারণ ক্রিকেট ধীর, কৌশলী, ডেটায় ভরপুর; সেই ডেটাকে আরো নির্ভরযোগ্য করতে ব্লকচেইনের সুবিধাই সবচেয়ে স্পষ্ট হবে। শেষ কথা। কোভিডের পর খেলোয়াড়রা বায়ো-বাবলে খেলেছেন; ফাঁকা গ্যালারিতে খেলেছেন; ঘরে বসে ফ্যানদের সঙ্গে ভার্চুয়াল সংযোগ করতে হয়েছে। সেই সময়ে ক্রিকেটরাও শিখেছে, প্রযুক্তি ছাড়া খেলা বাঁচানো কঠিন। এখন আসল প্রশ্ন—প্রযুক্তি কি খেলাটাকে বাঁচিয়ে রাখবে, নাকি খেলাটাকে দাসে পরিণত করবে? উত্তরটি নির্ভর করবে আমাদের সচেতনতা ও সিদ্ধান্ত নেওয়ার ওপর। এই সংকটে আমার পক্ষ থেকে বলব, রোল দ্য টেপ ব্যাক করুন, দেখুন প্রতিটি প্রযুক্তির আনাগোনার সময় মানুষ যা চেয়েছিল তা হলো—সত্য আর ন্যায্যতা। ব্লকচেইন সেই সত্য আর ন্যায্যতার একটি নতুন ভাষা। সেই ভাষাকে যদি ফ্যানদের সঙ্গে ভাগাভাগি করে নেওয়া হয়, তবে ক্রিকেট আরো বিশ্বাসযোগ্য হবে; আর যদি কেবল বোর্ড-কর্পোরেশনের হাতিয়ার হয়, তাহলে ইতিহাসে এটি ধুঁকতে থাকা প্রযুক্তির তালিকায় নাম তুলবে। আপনার মতামত কী? আমি অপেক্ষায় রইলাম।