ক্রিকেটে স্বচ্ছতার নতুন যুগ: DRS-এর রায় এখন ব্লকচেইনে, 1.88 মিলিমিটার আর গোপন থাকবে না

আমি রিপ্লে খোলার আগে নোটবুক খুলেছিলাম। বিপিএল ২০২৬-এর ফাইনালের ৩৪.২ ওভারে সেটা করার প্রয়োজন পড়েছিল। সিলেট স্ট্রাইকার্সের ব্যাটার ক্রিজ ছেড়ে প্রায় তিন গজ এগিয়ে এসে খেলেছিলেন; মিড-অফে ফিল্ডার ডাইভ দিয়ে বল আঁকড়ে ধরেন। মাঠের আম্পায়ার সঙ্গে সঙ্গে আঙুল তুলে দেন। ব্যাটার রিভিউ চান। টেলিভিশন আম্পায়ারের রিপ্লে চলার সময় স্ক্রিনের কোণে একটি ছোট লেখা জ্বলে উঠল: LEDGER VERIFIED। আমার নোটবুকে টাইম লিখলাম: ২১:৪৩:১২, ৩৪.২ ওভার, তৃতীয় দিন। এটিই ছিল ক্রিকেট ইতিহাসের প্রথম আনুষ্ঠানিক ব্লকচেইন-নথিভুক্ত ডিআরএস রিভিউ। আঠারো মাস আগে ইউরো ২০২৪-এ আমি ডেনমার্ক-জার্মানি ম্যাচের সেই ৪৮তম মিনিট নিয়ে লিখছিলাম, যখন আন্দেরসেনের গোল ১ সেন্টিমিটার অফসাইডে বাতিল হয়। সেমি-অটোমেটেড প্রযুক্তির ২৭টি চেকের মধ্যে সবচেয়ে বিতর্কিত ছিল সেটি। সে সময় আমি ক্রিকেটের ডিআরএস নিয়েও একই প্রশ্ন করেছিলাম: কোন ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে, কোন অ্যালগরিদমের প্রজেকশন বেছে নেওয়া হচ্ছে, আর আম্পায়ারের মাইকে কী বলা হচ্ছে — এই তথ্যগুলোর স্থায়ী নথি কি কেউ রাখে? সেই প্রশ্নের উত্তর দিতেই যেন এই পাইলট প্রকল্প। বিসিবি এবং আইসিসির যৌথ উদ্যোগ 'ক্রিকসুলতান ট্রাস্ট লেজার' ২০২৫ সালের নভেম্বরে যাত্রা শুরু করে। ষোলটি বিপিএল ম্যাচে ডিআরএস রিভিউয়ের প্রতিটি স্তরের ডেটা হ্যাশ আকারে জমা হচ্ছিল। প্রথম দিকে এটি ছিল সম্প্রচার-নিরাপত্তা পরীক্ষা: ক্যামেরার ভিডিও, আলট্রাএজ অডিও, বল-ট্র্যাকিং প্রেডিকশন, রিভিউ-সময়, আম্পায়ারের ভাষ্য — সব একত্রে একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজারে। এই ফাইনালে এসে সেই পরীক্ষা আনুষ্ঠানিকতায় পরিণত হলো। সেদিন নোটবুকে আরেকটি লাইন যোগ করলাম: ব্লক নং ৪৮১২৩৯১; টাইমস্ট্যাম্প ২১:৪৩:১২; ক্যামেরা ৭, ১২, ১৮; আলট্রাএজ থ্রেশহোল্ড ১১২ হার্জ; বল-ট্র্যাকিং মার্জিন ±৩.৭ মিলিমিটার। একুশ শতকের ক্রিকেট বিশ্বাস করে মিলিমিটারকে। ২০২২ সালে জাপান-স্পেন ম্যাচের ৪৮তম মিনিটে মিতোমার সেই ক্রস 1.88 মিলিমিটার ভেতরে ছিল বলে প্রমাণ হয়। আমি ছয় ঘণ্টা ফ্রেম-বাই-ফ্রেম কাটিয়েছিলাম। শিখেছিলাম, প্রযুক্তিও নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণের বন্দি। যে মুহূর্তে সেই 1.88 মিলিমিটার হ্যাশ হয়ে লেজারে ঢুকে যায়, তখন আর কেউ সেই পরিমাপের উৎস নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে না — কিন্তু পরিমাপের মধ্যেই যে অনিশ্চয়তা ছিল, সেই অনিশ্চয়তাও কি নথিভুক্ত হলো? পাইলট প্রকল্পের এক ডকুমেন্টে দেখলাম, মার্জিন অব এরর সংরক্ষণ করা বাধ্যতামূলক নয়। এটাই আমার কাছে তথ্যের চেয়ে বড় সত্য: ব্লকচেইন সিদ্ধান্তকে চিরস্থায়ী করে, কিন্তু সিদ্ধান্তের অনিশ্চয়তাকে নয়। ৩৪.২ ওভারের সেই রিভিউতে ধুলোর কণাই সব পরিবর্তন করে দিল। রিপ্লেতে দেখা গেল, ফিল্ডারের গ্লাভসের নিচের দিকে ধুলো উড়ছে — মাটিতে বল ঠেকার ইঙ্গিত। আলট্রাএজ কোনো স্পষ্ট শব্দ পায়নি; বলের গতিপথ বলছিল 'প্রায়' মাটি ছুঁয়েছে। টেলিভিশন আম্পায়ার ধুলোর ওপর ভর করে আউটের সিদ্ধান্ত দিলেন। এখানে প্রযুক্তি নয়, মানুষের চোখই শেষ কথা বলল। কিন্তু এবার সেই চোখের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি ধুলোর ছবিটিও হ্যাশ হয়ে জমা রইল। ভবিষ্যতে যে কেউ যাচাই করতে পারবে: কোন মুহূর্তে, কোন কোণে, কী প্রমাণ দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া হলো। এটিই স্বচ্ছতার নতুন সংজ্ঞা। ২০১৮ সালে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়ার ৫৮তম মিনিটে গ্রিয়েজমানের পেনাল্টি ছিল বিশ্বকাপের প্রথম ভিএআর-পরবর্তী পেনাল্টি। আমি তখন ম্যানচেস্টারের এক ছাত্রাবাসে নোটবুক লিখছিলাম — ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, আম্পায়ারের হাতের ইশারা, ম্যাচ মিনিট। সেই নোটবুক এখনও আছে। তখন কল্পনাও করিনি, একদিন রিপ্লে হ্যাশ হয়ে ব্লকে জমা হবে। আজ সেই কল্পনা বাস্তব। কিন্তু আমি যা দেখলাম, তাতে স্বচ্ছতা যেমন বেড়েছে, তেমনি নতুন এক অদৃশ্য দেয়ালও তৈরি হয়েছে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে ভিড় যা লুকায় তা শুনতে। প্রিমিয়ার লিগের ৯২টি ম্যাচে রেফারির কথোপকথন সংগ্রহ করে আমি প্রমাণ পেয়েছি, অনেক সিদ্ধান্তই মাঠের কোলাহলের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়া হয়। বিপিএল-এও সেই কোলাহল আছে — কিন্তু আমার কান সেদিন লক্ষ করল, ৩৪.২ ওভারের রিভিউয়ের সময় মাঠের মাইকে এক নিখুঁত নীরবতা। আম্পায়ার বললেন, 'আমি মাটি ঠেকেছে বলে বিশ্বাস করছি' — এই বাক্যটি এখন লেজারে। কিন্তু যে মুহূর্তে ভিড়ের চাপ আম্পায়ারের ওপর তৈরি হয়, ব্লকচেইন সেটির প্রতিকার করতে পারে না। কেবল নামী তারকাদের কথাই ভাবুন: তামিম ইকবালের ব্যাটের কিনারা, মুশফিকুর রহিমের প্যাডের শব্দ, লিটন দাসের গ্লাভসের আঁচড় — আগামী দিনে এই শাব্দিক প্রমাণগুলোর প্রতিটির একটি হ্যাশ থাকবে। যে কেউ চাইলে যাচাই করতে পারবেন, কোন শব্দে সিদ্ধান্ত বদলেছে। এটাই মিলিমিটার আইনশাস্ত্রের পরবর্তী ধাপ। বাংলাদেশের টেপ-বল ক্রিকেটে বড় হয়েছি। সেখানে রিপ্লে নেই, আলট্রাএজ নেই; আছে কেবল মাঠের চিৎকার আর তর্ক। আজ যে ব্লকচেইনের কথা লিখছি, সেই প্রযুক্তি আমার শৈশবের সেই তর্ককে কখনোই ধরতে পারবে না। হয়তো সেটাই ভালো — কারণ ক্রিকেটের রায়ের মধ্যেও মানুষের আবেগ থাকা উচিত। কিন্তু ডেটার নিরপেক্ষতা থাকা চাই। এই দ্বন্দ্বের সমাধান ব্লকচেইন দেয়নি; দিয়েছে কেবল একটি অপরিবর্তনীয় খাতা। ব্লকচেইনের একটি বড় প্রতিশ্রুতি হলো বিকেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ। কিন্তু পাইলট প্রকল্পে নোড ছিল মাত্র তিনটি — বিসিবি, সম্প্রচার সংস্থা এবং ক্রিকসুলতানের ডেটা সেন্টার। তিনটি নোডের একটি লেজার কি সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকরণ? যদি সেই তিনটি একমত হয়, তাহলে কোনো ডেটা বদলানো সম্ভব কি না — এই প্রশ্নের উত্তর প্রকল্পের নথিতে নেই। ব্লকচেইনের দর্শন মানুষকে বিশ্বাস না করা; কিন্তু যারা নোড পরিচালনা করে, তাদের বিশ্বাসের ওপরই তো সবকিছু দাঁড়িয়ে। ফুটবলে ভিএআরের আইন হলো 'ক্লিয়ার অ্যান্ড ওবভিয়াস এরর'; ক্রিকেটে আছে 'আম্পায়ার্স কল'। দুটোই মানুষের বিচারকে প্রযুক্তির পর্দার আড়ালে রাখে। ব্লকচেইন সেই পর্দাকে আরও মোটা করে। কারণ এখন কেউ বলতে পারবে না, 'ডেটা হারিয়ে গিয়েছিল' বা 'রিপ্লে দেখিনি' — সব আছে, চিরকাল থাকবে। কিন্তু ডেটা থাকা মানে এই নয় যে ব্যাখ্যা সঠিক। সেই ব্যাখ্যা তো আম্পায়ারের চোখ এবং আইসিসির নিয়মের ওপর নির্ভরশীল। আমার নোটবুকের শেষ পাতায় সেদিন লিখেছিলাম: প্রোটোকল আগে, রাগ পরে। কিন্তু দীর্ঘ পর্যবেক্ষণে আরও একটি জিনিস শিখেছি — প্রোটোকল যত নিখুঁত হয়, মানুষের রাগ তত বেশি বেড়ে যায়। কারণ প্রযুক্তি নিখুঁত ব্যবস্থার প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু বিতর্ক মানুষের স্বভাব। যে দিন সিদ্ধান্তের প্রতিটি ধাপ ব্লকচেইনে নথিভুক্ত হবে, সেই দিনও কেউ না কেউ বলবে, 'আম্পায়ার ভুল করেছেন'। সেটাই ক্রিকেটের আসল সৌন্দর্য। আইসিসি কি এই পাইলটকে বৈশ্বিক মান বানাবে? ক্রিকেটের অর্থনীতি দেখে আমার ধারণা, পরের বৈশ্বিক টুর্নামেন্টের আগে অন্তত টেস্ট চক্রে এটি পরীক্ষা করা হবে। একদিন হয়তো বল-ট্র্যাকিংয়ের পুরো লগ পাবলিক API-তে পাওয়া যাবে; সমর্থকরা নিজেরা হিসাব করে দেখতে পারবেন, 1.88 মিলিমিটার সত্য ছিল কি না। কিন্তু আমার পুরনো নোটবুক মনে করিয়ে দেবে, ২০১৮ সালে যে প্রশ্নগুলো লিখেছিলাম — ক্যামেরা কোণটি সঠিক ছিল কি না, আম্পায়ার কী দেখলেন — সেগুলোর উত্তর প্রযুক্তি দিতে পারে না। ব্লকচেইন দেয় শুধু একটি নির্ভরযোগ্য স্মৃতিশক্তি; বিচার তো মানুষেরই থাকবে। 1.88 মিলিমিটারে, সত্য মতামতের বিষয় হয়ে ওঠা বন্ধ করে দেয়। কিন্তু সেই সত্যের পেছনের মানুষের বিচারব্যবস্থা কখনো মতামতহীন হয় না। বিপিএল ২০২৬-এর ফাইনাল আমাকে আরেকবার শিখিয়ে গেল: প্রতিটি ফ্রেম একজন সাক্ষী, কিন্তু প্রতিটি সাক্ষী পুরো গল্প বলে না। লেজার সেই গল্পের অক্ষরগুলো চিরস্থায়ী করে; গল্পের নৈতিকতা লেখে মানুষের হাত। পরের 1.88 মিলিমিটারের জন্য অপেক্ষায় থাকব — যখন প্রমাণের চেয়েও বড় প্রশ্ন হবে, প্রমাণের পেছনের মানুষটি কতটা ন্যায়পরায়ণ ছিলেন।