ক্রিকেটের ডেটা ভল্টে ব্লকচেইন: স্বচ্ছতার বুদ্বুদ নাকি প্রকৃত মূল্য?

দিল্লির ট্রান্সফার মার্কেট অফিসে ২০২৪ সালের এক নভেম্বর সন্ধ্যায় একটি নতুন ফাইল আমার ডেস্কে এসে পড়ে। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রিকেট ডেটা প্ল্যাটফর্ম দাবি করছিল—তাদের সিস্টেমে আপলোড হওয়া প্রতিটি পারফরম্যান্স রেকর্ড 'ইমিউটেবল', অর্থাৎ কোনো পক্ষই পরিবর্তন করতে পারবে না। পঁয়ষট্টি বছর বয়সে দাঁড়িয়ে আমি প্রথমে পাসগুলো গুনি, তারপর খালি আসনগুলো, তারপর ভুল হওয়ার খরচটা। রাশিয়া টেপ ভল্টে কোনো ইনডেক্স ছিল না, কেবল ধৈর্য আর ধুলো। সেই পুরনো নিয়মে আমি নতুন এই 'ডিজিটাল ভল্ট' যাচাই করতে বসলাম। কয়েক দিনের নীরব রিভিউতে যা পেলাম, তা আমাকে থামিয়ে দেয়। প্ল্যাটফর্মে তালিকাভুক্ত একজন ঘরোয়া ক্রিকেটারের বোলিং পরিসংখ্যান অফিসিয়াল স্কোরকার্ড থেকে ১৭ রানের ব্যবধানে ভিন্ন। ডেটা অবশ্যই অপরিবর্তনীয়—কিন্তু ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় রাখার মূল্যই বা কী? এই একটি আবিষ্কার থেকেই জন্ম নেয় আজকের লেখার কেন্দ্রীয় প্রশ্ন: ক্রিকেটের তথ্য-পরিমণ্ডলে ব্লকচেইন কি প্রকৃত স্বচ্ছতা এনেছে, নাকি আমরা স্বচ্ছতার নামে নতুন এক অপারদর্শিতার সাক্ষী হচ্ছি? প্রেক্ষাপটটি আগে পরিষ্কার করি। ২০২১ থেকে ২০২৫—এই চার বছরে ক্রিকেট-ব্লকচেইন খাতে যে জোয়ার এসেছে, তা মূলত তিনটি স্রোতে বিভক্ত। প্রথমত, ফ্যান টোকেন—Socios-এর মতো প্ল্যাটফর্মে চেন্নাই সুপার কিংস, দিল্লি ক্যাপিটালস, পেশাওয়ার জালমির মতো ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো নিজেদের টোকেন চালু করেছে। দ্বিতীয়ত, এনএফটি সংগ্রহশালা—ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার 'ক্যাপ্টেনস ক্লাব' সিরিজ থেকে শুরু করে ভারতীয় ঘরোয়া লিগের ডিজিটাল মোমেন্ট কার্ড। তৃতীয়ত, ডেটা-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—যেখানে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা চেইনে সংরক্ষণ করে ট্রান্সফার ভ্যালুয়েশন, ফ্যান্টাসি স্কোরিং এবং সম্প্রচার-সংক্রান্ত ওরাকলকে 'স্বচ্ছ' করার চেষ্টা চলছে। দিল্লির একটি ক্রীড়া-প্রযুক্তি স্টার্টআপের হিসাব অনুযায়ী, এই তিন খাতে ২০২১ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ ৮০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। কিন্তু বিনিয়োগের পরিমাণই যদি মূল্যের মাপকাঠি হতো, তাহলে সব বুদ্বুদকেই সত্য বলতে হতো। আসল প্রশ্ন হলো—এই অর্থ কি পৌঁছেছে প্রকৃত ক্রিকেটার, প্রকৃত ফ্যান এবং প্রকৃত ডেটা-ভোক্তাদের কাছে? নাকি এটি একটি স্পেকুলেটিভ ট্রেডিংয়ের খেলনা মাত্র? আমার কর্মক্ষেত্র ট্রান্সফার মার্কেট। সেখানে প্রতিদিন আমাকে খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারণ করতে হয়। এই কাজে যে ডেটা ব্যবহার করি, তার ৯০ শতাংশ আসে Opta, CricViz, Hawk-Eye এবং আঞ্চলিক সংস্থাগুলোর যাচাইকৃত রেকর্ড থেকে। এই ডেটার প্রায় কিছুই বর্তমানে ব্লকচেইনে নেই—অথচ এই ডেটার প্রয়োজনই সবচেয়ে বেশি। ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্মগুলো যে ডেটা সরবরাহ করে, সেগুলোর সমস্যা হলো—তারা 'চেইনে' ডেটা রাখে, কিন্তু ডেটার 'প্রথম-পক্ষ' যাচাই করে না। ক্রিকেটে বলতে গেলে, ঢাকার একটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ডের ভুল এন্ট্রি যদি চেইনে লক হয়ে যায়, তাহলে সেই ভুল এখন 'অপরিবর্তনীয় সত্য' হয়ে থাকে—যাকে চ্যালেঞ্জ করার কোনো ব্যবস্থা নেই। টেপ তর্ক করে না। এটি অপেক্ষা করে স্যাম্পল বড় হওয়ার জন্য। কিন্তু চেইনে লক করা ভুল তর্কের সুযোগই নেয় না। গত মাসে আমি ৪৭টি ক্রিকেট-সংক্রান্ত স্মার্ট কন্ট্রাক্টের একটি স্বাধীন অডিট করেছি। এটি আমার নিজের উদ্যোগ, কোনো প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে নয়—কেবল আমার পুরনো অভ্যাস: যখন সংখ্যা কথা না বলে, আমি ভল্টে ফিরে যাই। ফলাফল মোটেও উৎসাহব্যঞ্জক নয়। ৪৭টি কন্ট্রাক্টের মধ্যে ৩১টিতে গত আঠারো মাসে কোনো লেনদেনই ঘটেনি। ২৯টির ক্ষেত্রে ইউনিক ওয়ালেট ইন্টারঅ্যাকশন ৫০০-এরও কম। অর্থাৎ, এই প্রযুক্তির ব্যবহার এখনো ক্রিকেট-অর্থনীতির মূল স্রোতের সঙ্গে যুক্ত নয়। তুলনার জন্য একটি প্রাসঙ্গিক তথ্য: ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে ফিফা তাদের ফিফা+ কালেক্ট প্ল্যাটফর্ম চালু করেছিল—ম্যাচের ক্লিপ এনএফটি আকারে কেনা যেত। ফিফা প্রচারে দাবি করেছিল 'লাখ লাখ ইউজার'। কিন্তু পাবলিক চেইন বিশ্লেষক প্ল্যাটফর্মগুলোর তথ্য বলছিল—প্রকৃত অনন্য ব্যবহারকারীর সংখ্যা সে দাবির অনেক নিচে। ক্রিকেটের প্ল্যাটফর্মগুলোও একই প্যাটার্ন অনুসরণ করছে। প্রচার যতটা, ব্যবহার ততটা নয়। কেন এই ব্যবধান? আমার অভিজ্ঞতা আমাকে বলে, ক্রিকেট-ব্লকচেইনের মূল সমস্যা হলো 'ডেটা-ভ্যালু-চেইন'-এর অনুপস্থিতি। ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা যাচাই করে না; এটি শুধু তথ্যের রেকর্ড-কিপিং স্থায়ী করে। ক্রিকেটে আসল সত্যতা নির্ধারিত হয় ম্যাচ রেফারি, স্কোরার, সম্প্রচারকারী প্রতিষ্ঠান এবং স্বাধীন ডেটা ভেন্ডরদের বহুস্তরীয় যাচাই প্রক্রিয়ায়। ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়ার বিকল্প নয়, কেবল একটি যুক্ত অংশ। আর এই যুক্ত অংশটিকে ঘিরে এখন গড়ে উঠেছে বিশাল মার্কেটপ্লেস—যেখানে প্রকৃত ক্রিকেটারের তথ্যের চেয়ে বেশি দাম পাচ্ছে 'গুরুত্বপূর্ণ অনুভূতি'। একটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দিই। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার 'ক্যাপ্টেনস ক্লাব' প্রকল্পে ২০২২ সালে স্টিভ স্মিথের একটি ম্যাচ-ব্যবহৃত ব্লেজার এনএফটি আকারে বিক্রি হয়েছিল প্রায় ২.৫ মিলিয়ন অস্ট্রেলিয়ান ডলারে। এটি ফ্যান-স্মৃতিচারণের একটি চমৎকার উদাহরণ—কিন্তু এটি 'ক্রিকেট ডেটা সত্যতা'র কোনো সমাধান নয়। দুটি ভিন্ন জিনিস এক করে ফেললে হিসাব ভুল হবেই। ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে আমি প্রতিদিন দেখি—একজন খেলোয়াড়ের মূল্য তার স্মৃতিচারণ নয়, মূল্য তার যাচাইকৃত পারফরম্যান্স। সেই পারফরম্যান্সের জন্য প্রয়োজনীয় ডেটা এখনো ব্লকচেইনের বাইরে, পেছনের সার্ভার-সেন্টারে, ভুল হওয়ার সম্ভাবনাসহ—ঠিক যেমনটি ছিল ২০১০ সালে। এখন অপ্রিয় কথাটি বলি। 'স্বচ্ছতা' নামের এই বিপ্লবের সবচেয়ে বড় বিপদ হলো—এটি স্বচ্ছতা নয়, নতুন কেন্দ্রীকরণ। ব্লকচেইন-অনুরাগীরা 'ডিসেন্ট্রালাইজড' শব্দটি যতটা ব্যবহার করেন, ক্রিকেট-ডেটার প্রসঙ্গে তার পুনর্বিবেচনা জরুরি। যে প্ল্যাটফর্মগুলো ডেটা লক করার দাবি করে, তাদের প্রতিটিরই একটি করে অ্যাডমিন কী, একটি করে মূল ডেটাবেস, এবং একটি করে কোম্পানি রয়েছে, যারা এই ডেটা 'সাপ্লাই' করে। চেইনে ডেটা পাঠানোর আগে সেই কোম্পানির ডেটাবেসে এন্ট্রির সময় ভুল হলে—সেই ভুলই চিরস্থায়ী হয়ে যায়। এটি ব্লকচেইনের ব্যর্থতা নয়, এটি 'ডেটা-গভর্নেন্স'-এর ব্যর্থতা। কিন্তু মার্কেটিং সেটা বলে না। মার্কেটিং বলে—'পরিবর্তন অসম্ভব, বিশ্বাস করুন।' আমি বিশ্বাস করতে পারি না, কারণ আমি বহুবার দেখেছি—অপরিবর্তনীয় ভুল, পরিবর্তনযোগ্য সত্যের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক। মরক্কোর ছোট স্যাম্পল একদিন আমার ডেস্কে ভেটোর অপেক্ষায় বসে ছিল। ২০২২ বিশ্বকাপে সফিয়ান আমরাবাতের ১২.৭ কিলোমিটার কভারেজ আর উনাহির ২.৩ প্রগ্রেসিভ ক্যারি—এই টুর্নামেন্ট-গ্লো দেখে তিনটি ক্লাব দাম বাড়াতে চেয়েছিল। আমি তাদের লিগ বেইসলাইন দেখিয়ে দিয়েছিলাম: ২০২১-২২ মৌসুমে আনজে'র হয়ে উনাহির প্রতি ৯০ মিনিটে ১.১ কি-পাস, ০.৮ এক্সজি চেইন। সাতটি ম্যাচের আলো দিয়ে বছরের পর বছর পরিশ্রমের দর কষাকষি হয় না। ক্রিকেট-ব্লকচেইনেও একই নীতি প্রযোজ্য। তবে আমি বলছি না—এই প্রযুক্তি ক্রিকেটে একেবারেই অকেজো। আমি বলছি, এর সঠিক স্থানটি এখনো চিহ্নিত হয়নি। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম খেলাকে নীরব করেনি, বরং পিপিডিএ সূচককে রিক্যালিব্রেট করেছে। ক্রিকেট-ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমি সেই রিক্যালিব্রেশনের পক্ষে। কয়েকটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তি সত্যিই মূল্য তৈরি করতে পারে। প্রথমত, দুই স্তরের আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের র্যাঙ্কিং ডেটা পাবলিক-লেজারে রাখা হলে—সদ্যস্বাধীন জাতিগুলোর জন্য স্বচ্ছ তুলনার সুযোগ তৈরি হবে। দ্বিতীয়ত, ফ্র্যাঞ্চাইজি-ভিত্তিক লিগের ফ্যান-ওনশিপ মডেলে—যেখানে টোকেনধারীরা শুধু 'ভার্চুয়াল ব্যাজ' নয়, প্রকৃত সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবেন। তৃতীয়ত, ক্রিকেটারের ক্যারিয়ার-ডেটা পোর্টফোলিও তৈরিতে—যেখানে ঘরোয়া লিগ থেকে আন্তর্জাতিক পর্যায় পর্যন্ত প্রতিটি এন্ট্রির পাশে সোর্স-টাইমস্ট্যাম্প থাকবে, যা ট্রান্সফার উইন্ডোতে দর কষাকষির ভিত্তি হিসেবে কাজ করবে। কিন্তু সে দিন আসেনি। বর্তমান বাজার যেখানে দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে দাম দিচ্ছে প্রতিশ্রুতি, যাচাই নয়। আমি দিল্লির ডেটা লেজার খুললাম, এবং মৌসুমটি স্বীকার করে নিল—এই খাতের ৮০ শতাংশ প্রকল্পই কোনো না কোনোভাবে 'ডেটা ম্যানিপুলেশন' নিয়ে মানুষের ভয়কে পুঁজি করেছে, কিন্তু নিজেরা সেই ডেটার গুণগত মান নিশ্চিত করতে পারেনি। বাংলাদেশের তরুণ ক্রিকেটাররা যখন চেইন-ভিত্তিক 'ডিজিটাল কার্ড' বানাচ্ছে দামি ফটোগ্রাফারের ছবিতে, তখন তাদের কাছে আমার প্রশ্ন একটাই—এই কার্ড কি তোমার পারফরম্যান্স প্রমাণ করে, নাকি শুধুই সংগ্রহযোগ্য ঐশ্বর্য? উত্তরটা আমি জানি। আগামী পাঁচ বছরে লক্ষ রাখুন, কোন ক্রিকেট-ব্লকচেইন প্রকল্প 'ডেটা-ভ্যালু' তৈরি করে—অর্থাৎ, ক্রিকেটারের প্রকৃত পারফরম্যান্স প্রমাণ করতে পারে, ট্রান্সফার উইন্ডোতে দাম নির্ধারণে সাহায্য করতে পারে, অথবা ঘরোয়া ক্রিকেটের আর্থিক হিসাবে দৃশ্যমানতা আনতে পারে। যে প্রকল্পটি এই তিনটি প্রশ্নের জবাব ইতিবাচকভাবে দিতে পারবে, সে-ই হবে টেপ ভল্টের প্রকৃত উত্তরাধিকারী। বাকিরা সব বুদ্বুদ—হয়তো সুন্দর, হয়তো রঙিন, কিন্তু বুদ্বুদই।