অনুপস্থিত তথ্যের প্রত্নতত্ত্ব: ক্রিকেট বিশ্লেষণ, ব্লকচেইন ও যুব পাইপলাইনের হারানো স্তর

খালি ঘরটা

ফেব্রুয়ারি ২০২৬, ময়মনসিংহ স্টেডিয়ামের পশ্চিম প্রান্ত। সকাল সাতটা। ঘাসে এখনো শিশির, শিশিরের নিচে লাল মাটি — যে মাটি আমি নয় বছর ধরে চিনি। হাতে একটা স্কোরশিট। কাগজটা ভেজা, কিন্তু সংখ্যাগুলো শুকনো। একটা কলামে লেখা: “বোলিং ওভার — তথ্য নেই।” পাশের ঘরে: “রান রেট — তথ্য নেই।” নিচে নীল কালিতে কেউ লিখে রেখেছে: “ছেলেটা খেলেছে, কিন্তু কেউ গুনতে বসেনি।”

আমি কাগজটা ভাঁজ করে পকেটে রাখলাম। এই ফাঁকা ঘরগুলোর সঙ্গে আমার দীর্ঘ সম্পর্ক। ২০১৭ সাল থেকে একটা স্প্রেডশিট রেখেছি — যে যুব ক্রিকেটারকে একবার দেখেছি, তার নাম ওখানে ওঠে। সংখ্যাটা এখন ৪১২। কলাম আছে: নাম, বয়স, পজিশন, ম্যাচ, ইন্টারসেপশন, পাস-নির্ভুলতা, নোট। কিন্তু একটা কলাম প্রায় সবসময় ফাঁকা: “বর্তমান অবস্থা।” কারণ ওদের বেশিরভাগকে আমি আর কখনো দেখি না।

গত মাসে একজন সহকর্মী আমাকে একটা বিশ্লেষণ-নথি পাঠালেন। আটটা মাত্রা, সুন্দর ছক, প্রতিটি ঘরে লেখা: “তথ্য নেই — মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” প্রথমে রাগ হলো। তারপর বুঝলাম, এটাই বাংলাদেশের ক্রিকেটে সবচেয়ে সৎ নথি। মিথ্যা বিশ্লেষণের চেয়ে সৎ শূন্যতা অনেক ভালো।

ময়মনসিংহ আমাকে শিখিয়েছে যে যুব ক্রিকেট হলো ধার-করা বুট আর অসমাপ্ত নামের প্রত্নতত্ত্ব। সেই প্রত্নতত্ত্বে সবচেয়ে বড় আবিষ্কার প্রায়ই কোনো পাত্র নয় — কোনো ফাঁকা স্তর।

প্রেক্ষাপট: বিশ্লেষণ এখন একটা পাইপলাইন

আধুনিক ক্রিকেট বিশ্লেষণ দুটো ধাপে চলে। প্রথম ধাপ, ভাঙন: একটা ম্যাচ বা একটা ঘটনার ভেতর থেকে যাচাইযোগ্য তথ্য-বিন্দু টেনে বের করা — ফরম্যাট কী, কত ওভার, কে কত রান, ভেন্যু কোথায়, আবহাওয়া কেমন, র‍্যাঙ্কিং কী, কে কাকে কিনল, নিয়মে কী বদল হলো, গল্পটা কী। দ্বিতীয় ধাপ, বিশ্লেষণ: এই তথ্য-বিন্দুগুলো একসঙ্গে বসিয়ে বোঝা — এর মানে কী, কে জিতবে, কার দাম বাড়বে, কোথায় ঝুঁকি।

দ্বিতীয় ধাপ আটটা মাত্রায় ভাগ করা যায়। ফরম্যাট ও ম্যাচ; খেলোয়াড়ের টেকনিক ও ডেটা; দলের প্রেক্ষাপট ও র‍্যাঙ্কিং; লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম; নিয়ম ও শাসন; ঝুঁকি; জন-আখ্যান ও প্রত্যাশা; আর শিল্পে সংক্রমণ — অর্থাৎ যুব পর্যায় থেকে জাতীয় দল হয়ে সম্প্রচার-বাজার পর্যন্ত ঢেউ কীভাবে ছড়ায়।

সমস্যাটা প্রথম ধাপেই। বাংলাদেশে প্রায়ই প্রথম ধাপ ফাঁকা ফিরে আসে। বিশ্লেষক ব্যর্থ বলে নয় — কেউ লিখে রাখেনি বলে। যে ম্যাচের স্কোরকার্ড কেউ রাখেনি, সে ম্যাচের বিশ্লেষণ অসম্ভব। যে ছেলের বয়স কেউ যাচাই করেনি, তার ভবিষ্যৎ নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না। ফাঁকা ঘরটা দুর্বল বিশ্লেষণের লক্ষণ নয়; ফাঁকা ঘরটা সিস্টেমের দুর্বলতার লক্ষণ।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমি ঢাকায় গিয়ে বিএসপি (বাংলাদেশ ক্রীড়া শিক্ষা প্রতিষ্ঠান — দেশের প্রধান আবাসিক ক্রীড়া একাডেমি) অনুর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপ দেখতে বসেছিলাম। সেখানে ১৬ বছরের সেন্ট্রাল মিডফিল্ডার তানভীর হোসেন একটা ম্যাচে ৪৩টা পাস সম্পন্ন করেছিল, ২-১ জয়ে। আমি তখন লিখেছিলাম “ক্লেরফোঁতেন থেকে বিএসপি” — ফ্রান্সের পাইপলাইনের সঙ্গে আমাদের পাইপলাইনের তুলনা। সেই লেখায় একটা কথা বাদ পড়ে গিয়েছিল: ফ্রান্সে ওই ছেলের প্রতিটা পাস, প্রতিটা স্প্রিন্ট, প্রতিটা স্কুল-রেকর্ড লিখে রাখে একটা সিস্টেম। আমাদের তানভীরের ৪৩টা পাস কে লিখে রাখল? কেউ না। আমি লিখেছিলাম, তারপর আমি চলে গিয়েছিলাম।

বিশ্বকাপ হলো উপরের খনন; একাডেমি হলো তার নিচের স্তরভিত্তিক সাইট। আর ওই সাইটের সবচেয়ে বড় সমস্যা খনন-যন্ত্র নয় — নোটবইয়ের অভাব।

মূল বিশ্লেষণ: আটটা স্তর, আর প্রতিটার নিচে একটা ফাঁক

প্রথম স্তর — ফরম্যাট। যেকোনো বিশ্লেষণের প্রথম কাজ ফরম্যাট ঠিক করা। টেস্টে ৪০ গড়ের ব্যাটার আর টি-টোয়েন্টিতে ৪০ গড়ের ব্যাটার এক নন। টেস্টের নতুন বলের স্পেল আর পাওয়ারপ্লের স্পেল আলাদা প্রাণী। ফরম্যাট না জানলে খেলোয়াড়ের গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি — কিছুই তুলনাযোগ্য নয়। যুব পর্যায়ে এই সমস্যা আরও তীব্র, কারণ ওখানে ফরম্যাট নিজেই অস্পষ্ট: ৩৫ ওভারের ম্যাচ, ২০ ওভারের ম্যাচ, দু’দিনের ম্যাচ — সব মিশে থাকে। একটা ছেলের “গড় ৩২” লেখা থাকলে প্রশ্ন করতে হয়, কোন দুনিয়ার ৩২?

দ্বিতীয় স্তর — খেলোয়াড়ের টেকনিক ও ডেটা। এখানে আমার প্রথম যুব স্মৃতি। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ অনুর্ধ্ব-১৬ লিগের ফাইনাল, ১৫ বছরের বাঁ-পায়ের ব্যাক রাকিব হোসেন সাতটা ইন্টারসেপশন করল, ৯২ শতাংশ পাস ঠিক রাখল, আর ১-০ ম্যাচে জয়সূচক পেনাল্টি মারল। আমি ১২০০ শব্দের প্রোফাইল লিখলাম, তার সকাল ছয়টার ট্রেনিং পর্যন্ত ট্রেস করলাম। পোস্টটা ২৩০০ বার শেয়ার হলো। কিন্তু এখন ফিরে দেখি — আমি ওই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটা লিখিনি, কারণ তথ্যটা ছিল না: ওর মায়ের নাম, বাবার আয়, ও স্টেডিয়ামে আসতে কত টাকা বাসভাড়া দিত। ওই তিনটা সংখ্যা বাদ দিয়ে আমি একটা ক্যারিয়ার বর্ণনা করেছিলাম।

নয় বছর পর, ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে, রাকিব — এখন ২৪ — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ১২ গোল আর ৭ অ্যাসিস্ট করার পর আমার ডেটা-ডসিয়ে ধরে অস্টিন এফসির সঙ্গে দুই বছরের চুক্তি করল। লোকে বলে আমার ডসিয়ে কাজে লেগেছে। আমি বলি, ডসিয়েটা ছিল না বলেই ওকে এত দিন লাগল। আমরা ওর প্রথম সাতটা মৌসুমের সঠিক সংখ্যা কখনো রাখিনি। যেটা রাখিনি, সেটা বিক্রি করাও যায় না।

তৃতীয় স্তর — দলের প্রেক্ষাপট ও র‍্যাঙ্কিং। যুব দলের র‍্যাঙ্কিং প্রায় অস্তিত্বহীন। কারণ ম্যাচগুলো নিজেই অনানুষ্ঠানিক, বৃষ্টিতে ভেসে যায়, কখনো মাঠেই হয় না। আমি এক মৌসুমে ১৪টা অনুর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের হিসাব রেখেছিলাম; তার ছয়টা বৃষ্টিতে বাতিল, দুটোতে স্কোরকার্ডই কেউ রাখেনি। বাকি ছয়টা দিয়ে র‍্যাঙ্কিং বানানো মানে অর্ধেক ছবি দিয়ে পুরো মুখ আঁকা। আমি একাডেমি মানচিত্র আঁকি যেভাবে অন্যরা সাম্রাজ্য আঁকে: যে রাস্তা ছেড়ে দেওয়া হয় আর যে ছেলেদের ভুলে যাওয়া হয়, তা দিয়ে।

চতুর্থ স্তর — লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের বাজার ছোট, কিন্তু যুব পর্যায়ের বাজার তার চেয়েও অদৃশ্য। একটা ১৫ বছরের ছেলের ক্লাব-বদল কেউ লিপিবদ্ধ করে না, কারণ তাতে টাকা নেই। অথচ এই অদৃশ্য বাজারেই ঠিক হয় কে টিকে থাকবে। যে একাডেমির সংযোগ আছে, তার ছেলে ঢাকায় পৌঁছে যায়; যে ময়মনসিংহের ছেলের সংযোগ নেই, সে পৌঁছেও হারিয়ে যায়। ডেটা এখানে অসমতার হাতিয়ার: বিএসপির ছেলের প্রতিটা পরিসংখ্যান ওয়েবসাইটে, আর গ্রামের ছেলের পরিসংখ্যান কারো ডায়েরিতে।

পঞ্চম স্তর — নিয়ম ও শাসন। এখানেই সবচেয়ে পুরনো ক্ষত: বয়স-যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে জন্মসনদের কারচুপি বহুদিনের সমস্যা। আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে বয়স প্রমাণে জন্মসনদ লাগে, আর জন্মসনদ জাল করা কঠিন কিছু নয়। এর ফলে দুই ধরনের ক্ষতি হয়: সত্যিকারের ১৫ বছরের ছেলেটি বড় ছেলের সঙ্গে খেলে হেরে যায়, আর সিস্টেমের ওপর আস্থা নষ্ট হয়। আমার খাতায় এমন অন্তত এগারোটা নাম আছে যাদের বয়স কাগজে এক, বাস্তবে আরেক — আমি নিশ্চিত হতে পারি না কোনটা সত্য, কারণ প্রমাণের চেইনটাই ভাঙা।

ষষ্ঠ স্তর — ঝুঁকি। ২০২০ সালে মহামারি অনুর্ধ্ব-১৬ লিগ বাতিল করল। আরিফুর রহমান — ছয় ম্যাচে আট গোল করা টপ স্কোরার, ১৫ বছর — বাবাকে হারাল কোভিডে, তারপর ক্রিকেট ছেড়ে রাইস মিলে কাজ ধরল। আমি চার মাস প্রায় কিছুই লিখিনি। ঝুঁকির হিসাবে ওটা কোনো “ইনজুরি রিস্ক” ছিল না — ওটা ছিল আর্থিক ঝুঁকি, মানসিক ঝুঁকি, পারিবারিক ঝুঁকি। কোনো ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্সে এই ঘরগুলো থাকে না, কারণ কেউ এই ঘরগুলো পূরণ করে না।

সপ্তম স্তর — জন-আখ্যান ও প্রত্যাশা। একটা ছেলে দুটো ম্যাচে ভালো খেললেই গল্প তৈরি হয় — “নতুন মোরসালিন।” ২০২২ সালে এএফসি অনুর্ধ্ব-১৭ এশিয়ান কাপ বাছাইয়ে ইয়েমেনের বিরুদ্ধে ২-১ জয়ে শেখ মোরসালিন ১১টা ড্রিবল করেছিলেন; আমি মরক্কোর ডায়াস্পোরা-একাডেমি মডেলের সঙ্গে যুক্ত করে একটা থ্রেড লিখেছিলাম, যেটা ভাইরাল হয়েছিল। কিন্তু মরক্কোর সাফল্য হঠাৎ আসেনি — সেটা ছিল পনেরো বছরের রেকর্ড রাখা, যাচাই করা, ধৈর্য ধরা সিস্টেম। আমরা মরক্কোর ফলাফল কপি করি, প্রক্রিয়া কপি করি না। আর প্রক্রিয়ার প্রথম শর্ত হলো — লিখে রাখা।

অষ্টম স্তর — শিল্পে সংক্রমণ। যুব পর্যায় থেকে জাতীয় দল, সেখান থেকে সম্প্রচার ও বাজার — এই ঢেউ যেতে সময় লাগে আট থেকে দশ বছর। কিন্তু সংক্রমণ শুরু হয় প্রথম স্তর থেকেই, অর্থাৎ নোটবই থেকে। যে দেশ তার ১৩ বছরের ছেলেদের পরিসংখ্যান রাখে না, সে দশ বছর পর ঠিক কাকে জাতীয় দলে পাবে তা জানতে পারে না। শিল্পের বিনিয়োগ আসে ভবিষ্যতের তারার ওপর; ভবিষ্যতের তারা দেখা যায় শুধু রেকর্ডের ভেতর দিয়ে।

ব্লকচেইন প্রসঙ্গ: যেটা নেই, সেটা চেইনে ওঠে না

এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, আর আসে খুব বাস্তব জায়গা থেকে। ধরা যাক, প্রতিটা যুব খেলোয়াড়ের জন্মসনদ, টিকা-রেকর্ড, স্কুল-ভর্তির সনদ — সব যদি একটা বিতরণকৃত লেজারে লেখা থাকত, যা কেউ একতরফা বদলাতে পারত না। তাহলে বয়স-যাচাইয়ের ঝামেলা অনেকটা কমত। সত্যিকারের ১৫ বছরের ছেলে নিশ্চিন্তে খেলতে পারত, আর জাল জন্মসনদের পথ বন্ধ হতো। একইভাবে, ওর ম্যাচ-পরিসংখ্যান যদি একটা পরিবর্তন-অযোগ্য খাতায় থাকত, তবে ময়মনসিংহ থেকে ঢাকায় গিয়ে ছেলেটি তার রেকর্ড হারাত না। ক্লাব, স্কাউট, এজেন্ট — সবাই একই সত্য দেখতে পেত। আমার যে ডেটা-ডসিয়ে রাকিবকে অস্টিন এফসি পর্যন্ত নিয়ে গেল, সেটা যদি যাচাইযোগ্য হতো, তবে কোনো এজেন্ট আর বলতে পারত না, “এ ডেটা কে দিল, বিশ্বাস করার কী আছে?”

কিন্তু এখানেই থামতে হয়, কারণ একটাই সত্যি কথা সব ব্লকচেইন-উদ্যমের গায়ে লেগে আছে: ব্লকচেইন প্রমাণ করে যা আছে, সৃষ্টি করে না যা নেই। যদি কোনো ম্যাচের স্কোরকার্ডই কেউ না রাখে, তবে চেইনে বসানোর মতো কিছু থাকে না। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের আসল সমস্যা ডেটার অখণ্ডতা নয় — ডেটার অস্তিত্ব। আমাদের ছেলেদের ৮০ শতাংশ ম্যাচ কোনোদিন কোনো কাগজে ওঠে না। তাই চেইন শূন্যের ওপর দাঁড়াতে পারে না।

তার ওপর একটা নৈতিক সতর্কতা। স্থায়ী, পরিবর্তন-অযোগ্য রেকর্ড মানে চিরস্থায়ী নজরদারি। একটা ১৩ বছরের ছেলের বাজে ম্যাচ, তার ভুল, তার বাড়াবাড়ি — এসব যদি চিরকালের জন্য চেইনে লেখা থাকে, তবে আমরা তাকে ক্ষমা করার সুযোগটুকু কেড়ে নিই। শিশুদের ডেটা ক্ষমা-সহ হওয়া উচিত, প্রমাণ-সহও। এই দুইয়ের ভারসাম্য ছাড়া ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটে সহায়ক নয়, বোঝা হয়ে দাঁড়াবে।

বিপরীতমুখী কোণ: সৎ শূন্যতা কি যথেষ্ট?

আমি যখন বলি ফাঁকা নথিটাই সবচেয়ে সৎ নথি, তখন আমাকে নিজের বিরুদ্ধেই দাঁড়াতে হয়। কারণ সততা একটা গুণ, কিন্তু সততা কোনো ছেলেকে খাওয়ায় না। আমি চার মাস আত্মগতভাবে ডায়েরি লিখেছি, নিজের সীমা বোঝার জন্য — সেই ডায়েরি আমাকে শান্তি দিয়েছে, কিন্তু আরিফুর রহমানের রাইস মিলের শিফট বদলায়নি। সৎ শূন্যতা প্রয়োজনীয়, যথেষ্ট নয়। যে নথি কাউকে খাওয়ায় না, সেটা ভালো রাখা ডায়েরি মাত্র।

আরেকটা বিপরীত কথা। ডেটার প্রতি এই মোহ আমাদের চোখের পরীক্ষাটা ভুলিয়ে দিচ্ছে। আমার দেখা সেরা কিছু যুব খেলোয়াড় কখনো ভালো পরিসংখ্যানে ধরা পড়েনি, কারণ ওরা এমন ভূমিকা পালন করত যার পরিমাপ নেই — যে ছেলেটা বাতাসের গতিপথ বদলে দিত, যে ছেলেটা পেনাল্টি বক্সে শুধু দাঁড়িয়ে থাকত আর ভয় ছড়াত। হিটম্যাপ এখন নতুন ভাগ্য-পাঠ; ওটা ছেলের আসল ভূমিকাটা ঢেকে দেয়। যে সিস্টেম শুধু মাপে, সে কখনো অপরিমেয় সৌন্দর্য দেখতে পায় না।

তাই সত্যিকারের কাজটা দুই দিকেই: আগে লিখে রাখো, তারপর চোখ দিয়ে যাচাই করো। কোনোটা একা নয়।

শেষ কথা

খালি স্টেডিয়াম উন্নয়ন মুছে দেয় না; তা উন্নয়নের শব্দকে শোবার ঘরের হৃৎস্পন্দনে বদলে দেয়। ফেব্রুয়ারির সেই ভেজা স্কোরশিটটা আমার পকেটে আছে, আর ওটাই আমার সবচেয়ে দামি নথি — কারণ ওটা দেখায় ঠিক কোথায় আমাদের হিসাব থেমে গেছে। এখন প্রশ্নটা এই নয় যে আমরা প্রমাণ করতে পারি কি না। প্রশ্নটা হলো, আমরা লিখতে শুরু করব কি না। আর যদি শুরু করি, তবে সেটা কার খাতা হবে, কে লিখবে, আর কার ভুলে যাওয়ার অধিকার থাকবে।

আমার পাশে দুজন তরুণ লেখক বসে কাজ শিখছে। তাদের আমি প্রথম দিনেই শিখিয়েছি একটা বাক্য: যে ছেলের নাম তুমি লিখলে না, সে তোমার লেখায় ফিরে আসবে না — সে খেলার একটা হারানো স্তর হয়ে থাকবে।