ভারতের কাছে ০-১০: তিন মিনিটের ধস আর একটি অসম্পূর্ণ খাতার পাঠ

চুয়াল্লিশতম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা। পঁয়তাল্লিশে আবার শিলানন্দ, আর সেই একই মিনিটে হরমনপ্রীত সিং। তিন মিনিটে তিন গোল, একটি কোয়ার্টারে পাঁচ। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে ভারতের কাছে বাংলাদেশের ০-১০ হারের স্কোরলাইনে সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয় দশ সংখ্যাটা, কিন্তু মিনিট ধরে সাজালে আসল নথি দাঁড়ায় এই তিন মিনিটে — এবং তার পাশে একটি অসম্পূর্ণ খাতা, যেখানে বল-দখল নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, এমনকি বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল সেই একক সংখ্যাটিও নেই। আমি সেই কলামকেই বিশ্বাস করি যেটি অডিট পার হয়েছে, সকালে টিকে থাকা শিরোনামকে নয়।

ম্যাচটি বিশতম এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি প্রতিযোগিতার পুল এ-র অংশ। এফআইএইচ নিয়মেই খেলা হয়েছে — পনেরো মিনিটের চার কোয়ার্টার, পেনাল্টি কর্নার, পেনাল্টি স্ট্রোক; আইস হকির কোনো কাঠামো বা পরিভাষা এখানে প্রযোজ্য নয়। বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের ধারা সোজা: ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৬-১ জয়, জাপানের কাছে ১-৬ হার, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ হার, ভারতের কাছে ০-১০ হার। ফলাফল ছয় পয়েন্ট, পুলে চতুর্থ স্থান, পঞ্চম স্থান নির্ধারণীর খেলা। টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ দশ গোল দিয়েছে, খেয়েছে তেইশ — গোল-পার্থক্য ঋণাত্মক তেরো। ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়ে পনেরো পয়েন্ট, চীন নয় পয়েন্ট।

এখানেই একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা তার উপর নির্ভরশীল। প্রাপ্ত বিশ্লেষণের সাতাশটি তথ্য-বিন্দুর প্রতিটির সূত্র-ক্ষেত্রেই লেখা "নেই", আর মূল নিবন্ধের সূত্র-ঘর "উল্লেখ নেই"। অর্থাৎ পুরো হিসাবটি একটি অনিরীক্ষিত প্রতিবেদনের উপর দাঁড়িয়ে আছে, এবং সেখানে নিখুঁত নির্ভুলতার দাবি করা যায় না। উৎসহীন সংখ্যা শুধু স্প্রেডশিট পরা একটা গুজব। মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে হাতে খাতা আর ধার করা স্টপওয়াচ নিয়ে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছিল — মিনিট ধরে সব লিখে রাখা — সেটিই এখানে একমাত্র হাতিয়ার, কারণ বল-দখল বা শটের কোনো তালিকা কেউ রাখেনি।

ভারতের দশ গোল এসেছে তিনটি আলাদা চ্যানেল দিয়ে: পেনাল্টি কর্নার থেকে চার (হরমনপ্রীত ২৭', ৪০' ও ৪৫'; সঞ্জয় ৫৯'), পেনাল্টি স্ট্রোক একটি (জুগ্রাজ, ২২'), ওপেন প্লে থেকে পাঁচ (অভিষেক, সুখজিৎ সিং, শিলানন্দ লাকরা দুটি, মনদীপ সিং)। এটিই বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্য — হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ-ফ্লিক সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় করেও ওপেন প্লে থেকেই পাঁচ গোল হজম হয়েছে। পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর একটি স্কোরলাইনে অন্তত প্রতিরোধের একটি গল্প থাকত; বহুমুখী চ্যানেলের সামনে সেটিও নেই। যে দল পেসে হারে, সে সার্কেলের ভেতরে দেরিতে ফাউল করে — ২২ মিনিটের স্ট্রোক এবং বারবার কর্নার দেওয়াটা ঠিক সেই লক্ষণ, তবে এটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা, প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ আরও নির্মম। প্রথমার্ধে বাংলাদেশ তিনটি গোল খেয়েছে, ছত্রিশ মিনিটে স্কোর দাঁড়ায় ০-৩। তারপর একক তৃতীয় কোয়ার্টারে পাঁচ গোল। ধস প্রগতিশীল ছিল না, ঘনীভূত ছিল। ৪৪' থেকে ৪৫' মধ্যবর্তী তিন মিনিটের ক্লাস্টারটি মনোযোগ হারানোর নথি, এবং একইসঙ্গে রোলিং সাবস্টিটিউশনের টেম্পো ধরে রাখার সক্ষমতার নথি। এশিয়ার ব্যস্ত সূচিতে তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষ প্রান্তে পাঁচ গোল হজম করা ফিটনেস আর কাঠামোগত ভাঙন — দুইয়ের মিশ্রণ; কেবল স্কোরলাইন দেখে দুটিকে আলাদা করা যায় না, এটাই এই তথ্যের সীমা।

পাঁচ ম্যাচের পূর্ণ ছবিটা দুই ভাগে স্পষ্টভাবে কেটে যায়। নিচের স্তরের দুই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ছয় পয়েন্ট, নয় গোল দিয়ে দুই গোল হজম। উপরের স্তরের তিন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে শূন্য পয়েন্ট, এক গোল দিয়ে একুশ গোল হজম। ফলাফল আর পারফরম্যান্সের মধ্যে কোনো লুকানো ফাঁক নেই — যা দেখা গেছে, ঠিক তাই পাওয়া গেছে। এই ধারা দুর্ভাগ্য নয়, স্তর-পার্থক্যের সোজা অনুবাদ। ছয় পয়েন্ট এখানে সাফল্যের সনদ নয়, সমমূল্যের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ছুঁয়ে ফেলা মেঝে। আধুনিক এফআইএইচ ব্যবস্থা প্রতি জয়ে তিন পয়েন্ট দেয়, এবং ছয় পয়েন্ট মানে দুই জয় — কোনো ড্র থেকে বোনাস পয়েন্ট আসেনি।

যা এই তথ্য প্রমাণ করে না, সেটাও লিখে রাখা জরুরি। বল-দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি বা কর্নার-সংখ্যা না থাকায় পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার হিসাব করার কোনো উপায় নেই — হকির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা-সূচকটি এখানে পুরোপুরি অন্ধকারে। ভারতের এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং সূত্রে কোথাও নেই, তাই র‍্যাঙ্কিং-ভিত্তিক তুলনাও অনুমান। বাংলাদেশের প্রকৃত অবস্থান যে ত্রিশের ঘরে, সেটি ফলাফল থেকে অনুমান করা যায়, উদ্ধৃত তালিকা থেকে নয়।

এখান থেকে যেটা বেরোয়, সেটি প্রচলিত ব্যাখ্যার উল্টো দিকে ইঙ্গিত করে। অনেকে বলবেন বাংলাদেশের সমস্যা ভারতের সামর্থ্য; আমি বলি সমস্যা সংখ্যাটি নয়, সংখ্যার পিছনের ক্যালেন্ডার। সাতাশ বছরের ইতিহাসে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন মাত্র তেরোটি সংস্করণ দেখেছে, ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে হয়নি, ২০২৩ সাল শেষ হয়েছে যৌথ চ্যাম্পিয়ন বিতর্কে। যে দেশে ঘরোয়া লিগ বছরের তিন-চার মাসও চলে না, সেখানে তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষ তিন মিনিটে পাঁচ গোল খাওয়াটা দৈব ঘটনা নয়, নিয়ম। ভারতের তৃতীয় গোল থেকে দশ নম্বর গোলের দূরত্বটুকু আসলে ক্যালেন্ডারের ফাঁক।

অন্যদিকে তরুণ স্তরের নথি দ্বিমুখী ছবি দেয়। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা, এবং ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে উত্তরণ — এই নথিগুলো বলে দেয় প্রতিভার জলাশয় শুকিয়ে যায়নি। মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে আমি শিখেছি, ট্রান্সফার মানে টাইমস্ট্যাম্প দেওয়া একটি প্রতিশ্রুতি — আর জুনিয়র শিরোপা হলো সেই প্রতিশ্রুতি, যার সময়সীমা কেউ লিখে দেয়নি। একুশ বছর পেরোনোর পর খেলোয়াড় ধরে রাখার ব্যবস্থাটাই এখানে অনুপস্থিত: ক্লাব, সার্ভিসেস দল এবং চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি-পরবর্তী কাঠামো, তিনটিই প্রশ্নের মুখে।

শার্ট স্পন্সর আর ফেডারেশন-নেতৃত্বের হিসাবও এই সমীকরণে ঢোকে। দূর থেকে আসা বৃহৎ ব্র্যান্ডের কাছে হকি আন্তর্জাতিক সম্প্রচার-মূল্যের প্রশ্ন মাত্র; স্থানীয় ক্লাব-সম্প্রদায়ের সঙ্গে খেলাটি যে সম্পর্ক বহন করে, সেটি তাদের ব্যালান্সশিটে লেখা থাকে না। অনূর্ধ্ব-১৮ স্তরে কোচদের ফলাফলের তাড়া আর শারীরিকতা দিয়ে ঘাটতি পূরণের প্রবণতা মাঠের কৌশলগত ভিত্তিকেই ক্ষয়ে দেয়। এদিকে আর্কাইভ ভোলে না; সে শুধু সঠিক ট্যাব আবার খোলার অপেক্ষা করে। তেরোটি সংস্করণ, তিনটি অস্তিত্বহীন মৌসুম, একটি যৌথ শিরোপা — এই খাতা খোলা না রেখে আগামী চক্রে ভারতের সঙ্গে ব্যবধান নিয়ে আলোচনা করা মানে নিজেকেই ভুল বোঝানো।

পরের চক্রে যে সংকেতটি দেখতে হবে, সেটি নির্দিষ্ট: জুনিয়র ও অনূর্ধ্ব-১৮ দল থেকে একুশ বছর পেরোনো কতজন খেলোয়াড়কে নিয়মিত ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক মিনিট দেওয়া সম্ভব হয়, এবং পাঁচ মৌসুম টানা লিগ ক্যালেন্ডার রাখা যায় কি না। আমি ট্রান্সফার জোয়ারের মতো পড়ি — ধৈর্যশীল, নথিভুক্ত, তাড়াহুড়োয় অনিচ্ছুক। শিলানন্দর দুই গোল কেবল একটি মিনিট-তথ্য; টানা পাঁচ মৌসুমের লিগ তালিকা একটি গল্প, যার মূল্য দশ গোলের চেয়ে অনেক বেশি।