কেন হ্যারি কেইনের পিছনে ইংল্যান্ডের রিক্স প্যাঞ্চ ভাঙছে: তুকেলের ৪-২-৩-১ এবং মরদম স্ট্রাইকারের অভাবে বেলিংহ্যামের ভূমিকা

কুপার-মিরানডা স্টেডিয়ামের ৮৪তম মিনিটে জুড বেলিংহ্যামকে হ্যারি কেইনের জায়গায় মাঠে নামাতে দেখে আমি প্রথম মনে করলাম, ম্যানশেস্টার ইউনাইটেডের তরুণ খেলোয়াড়টির এই অ্যাপিয়ারেন্স শুধুমাত্র একটি রিপ্লেসমেন্ট। কিন্তু টমাস তুকেলের প্রেস কনফারেন্সে তার কথাগুলো শুনতে শুনতে মন থেকে সেই ধারণা মুছে গেল। তুকেল জানিয়েছেন, বেলিংহ্যামকে সে একটি নতুন ভূমিকায়, অর্থাৎ সেন্ট্রাল ১০ বা 'ফেলস নাইন'-এ রূপ দিয়েছে। জার্মান কোচের এই সিদ্ধান্তে একটি গভীর ট্যাকটিশ্যাল সমস্যার প্রতিক্রিয়া লুকিয়ে আছে: ইংল্যান্ড দলে কেইনের মতো একটি প্রাকৃতিক স্ট্রাইকারের অভাব। টুকেল স্পষ্টভাবেই স্বীকার করেছেন যে, ইংল্যান্ডে হ্যারি কেইনের মতো একজন আর খুঁজে পাওয়া হবে কিনা, সেটি এখনো অজানা। তার মতে, কেইন এই জেনারেশনের সেরা স্ট্রাইকার এবং তার পুনরুদ্ধারকারী কোনো খেলোয়াড় এখনো মিলেনি। এই 'সাকসেসন ক্রাইসিস' বা উত্তরাধিকারের সংকটের কারণেই তুকেল মধ্যমাধ্যেকী বেলিংহ্যামকে অ্যাটাকিং লাইনে নিয়ে আসছেন। এই নতুন পর্জনাকে ৪-২-৩-১ ফর্মেশনে পরিণত করা হয়েছে, যেখানে কেইন এবং বেলিংহ্যামকে একসঙ্গে রাখা হয় যাতে তারা সেন্ট্রাল জোনে একটি 'ওভারলোড' বা সংখ্যাগত সমতা তৈরি করতে পারে। এই ঘনত্বের মাধ্যমে প্রতিপক্ষের মিডফিল্ড এবং ডিফেন্সিভ লাইনটিকে চাপ দেওয়া হয়, যার ফলে হাফ-স্পেসে খেলার সুযোগ তৈরি হয়। আমি একজন প্রাক্তন খেলোয়াড় এবং কোচ হিসেবে মাঠের এই কাঠামোটি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি। যখনই একটি দল তার সেরা স্ট্রাইকারকে হারায়, তারা সাধারণত একটি রূপ-বিরূপে যায়। তুকেল জানেন, ইংল্যান্ডের বর্তমান ব্যাকআপ স্ট্রাইকারদের তালিকা একেবারেই দুর্বল। ওলি ওয়াটকিন্স এবং আইভান টেনি দুজনেই সৌদি আরবের লিগে খেলছেন, যার ফলে তারা ইউরোপের দ্রুততম পিচে প্রতিদিনের প্রতিযোগিতায় অংশ নিচ্ছেন না। ডমিনিম কালভার্ট-লেউইন ৩০ বছর বয়সে পৌঁছিয়ে যাচ্ছেন, এবং লিইম ডেলাপ ছাড়া অন্য কেউই ২৫-২৭ বছরের সেই স্বর্ণমুহূর্তে নেই। এই 'অ্যাগ কুরভ' বা বয়সের বেজায়ের সমস্যাটি ইংল্যান্ডকে স্ট্রাইকার পজিশনে একটি গভীর ফাঁক তৈরি করেছে। তুকেলের 'নতুন ভূমিকা' আসলে একটি জরুরি টচপাশ, একটি স্থায়ী সমাধান নয়। তিনি নিজেই বলেছেন, এটি আরও ১০ বছর লেগে যেতে পারে। এখানে একটি মারাত্মক ঝুঁকি রয়েছে: হ্যারি কেইন যদি কোনো গুরুত্বপূর্ণ টুর্নামেন্টে জুরেন হয়, ইংল্যান্ডকে সেই ক্ষেত্রে একটি অপ্রস্তুত 'স্ট্রাইকারলেস' দল হিসেবে খেলতে হবে। বেলিংহ্যামকে ফেলস নাইন হিসেবে ব্যবহার করা একটি সুযোগ, কিন্তু এটি একটি মধ্যমার খেলোয়াড়কে ডিফেন্ডারদের পিছনে নিয়ে যাওয়ার একটি জোখ। এই রণনৈতিক খেলাতে ইংল্যান্ডের মধ্যমাধ্যের নিয়ন্ত্রণ কমে যেতে পারে, যার ফলে প্রতিপক্ষের কাউন্টার-আক্রমণের মুখে দলটি দুর্বল হয়ে পড়তে পারে। আমি আমার দীর্ঘকালীন পর্যবেক্ষণ থেকে বলতে চাই, এই সমস্যার রুট কারণ ইংল্যান্ডের ক্লাব ফুটবলের 'ইমপোর্ট-ভিত্তিক' মডেল। প্রিমিয়ার লিগের দলগুলো বিদেশি স্ট্রাইকার কিনতে ব্যাপক তহবিল বরাদ্দ করলে, দেশি একাডেমিগুলি প্রাকৃতিক স্ট্রাইকারকে গড়ে তুলতে পিছিয়ে পড়ে। ফলস্বরূপ, আমরা দেখছি ক্লাব ফুটবলের তুলনায় ইংল্যান্ড দলের স্ট্রাইকারদের গুণগত মানের একটি বিশেষ ঘাটতি। তুকেলের এই সিদ্ধান্তের একটি সম্ভাব্য 'কন্ট্রারিয়ান' দিক হলো, তিনি একটি নতুন স্ট্রাইকারকে আনুষ্ঠানিকভাবে সমঝোতার মাধ্যমে সমাদর করছেন না, বরং খেলোয়াড়টির পোস্ট পাল্টা ব্যবহার করছেন। এটি একটি বুদ্ধিদীপ্ত ট্যাকটিশ্যাল চিটার, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদি সমাধান নয়। আগামী স্ট্রাইকের জন্য ইংল্যান্ডকে লিইম ডেলাপের মতো তরুণদের উপর বেশি বিনিয়োগ করতে হবে এবং স্ট্রাইকার হিসেবে তাদের গড়ে তুলতে হবে। তুকেল যদি এই 'ফেলস নাইন' পরিকল্পনাটি দীর্ঘমেয়াদি স্ট্র্যাটেজিতে পরিণত করেন, তবে ইংল্যান্ডের আক্রমণের আকৃতিকতা নষ্ট হতে পারে। যা বোঝা যাচ্ছে, এই মুহূর্তে ইংল্যান্ডের সামগ্রিক কাঠামো কেইনের উপর একটি ' সিংল পয়েন্ট অফ ফেইলিটি'। তুকেল যদি এই সমাধানটি দীর্ঘমেয়াদি স্ট্র্যাটেজিতে পরিণত করেন, তবে ইংল্যান্ডের আক্রমণের আকৃতিকতা নষ্ট হতে পারে।