খালি লেজার ও কাগজের ড্র সিট: টেনিসের ফলাফল যাচাইয়ের প্রশ্নে ব্লকচেইনের পাঠ

২০১৭ সালের ডিসেম্বর, সিলেট ক্লাব কোর্ট। পাঁচ দিনের সিলেট ডিভিশনাল টেনিস টুর্নামেন্ট, ৪৮ জনের পুরুষ ড্র, আর ভেটেরান্স বিভাগে খেলছেন আমার মামা। আমি স্কোরবোর্ড রাখতে ঢুকেছিলাম একটাই কারণে — মামার ম্যাচের স্কোরটা নিজ হাতে লিখব। প্রথম রাতেই দেখলাম, ম্যাচ শেষ হওয়ার পর স্কোরটা কাগজের ড্র সিটে ওঠে, তারপর কেউ সেটা তুলে নিয়ে যায় অন্য একটা কাগজে। দুই কাগজে দুই রকম লেখা। একটা সেমিফাইনালে একজন বলল ৭-৫, আরেকজন বলল ৭-৬। কোনটা ঠিক, তা নিয়ে কেউ মাথা ঘামায়নি; কে আগে কাগজটা হাতে পাবে, সেটাই ছিল আসল প্রতিযোগিতা। সেই রাত থেকে আমি প্রতিদিন রাত ৯টার মধ্যে ফলাফল টাইপ করে সিলেট বেসলাইন নামের একটা ফেসবুক পেজে তুলতাম। পাঁচ দিন পরে ২৬০ জন ফলোয়ার, আর ঢাকা থেকে এক ক্রীড়া সম্পাদকের একটা মেসেজ — আপনি কে? স্কোরবোর্ড বদলে গিয়েছিল, গল্প তখনো বদলায়নি। টেনিসে ফলাফল কেবল মাঠে শেষ হয় না, নথিতেও ঠিক হয়।

২০১৮ সালের ডিসেম্বরে ঢাকায় আমার হাতে উঠল প্রথম স্ট্রিংগার পাস — রমনা ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপ। পাসটা এসেছিল রাতের ডেস্ক থেকে। রাশিয়া বিশ্বকাপের পুরো মাস আমি ওই ডেস্কে বসে ৬৪টি ম্যাচ লগ করেছি, প্রতিটির ২০০ শব্দের রেক্যাপ লিখেছি, যার পাঠক প্রায় কেউ ছিল না। তারপর ডিসেম্বরে সেই সম্পাদক আমাকে রমনা পাঠালেন, যেখানে শ্রী-অমল রায় এক ঘণ্টা প্র্যাকটিস করলেন আর আমি ৯০০ শব্দ লিখলাম, যা আর কেউ লিখতে চায়নি। রাতের ডেস্ক আমার প্রথম রমনা ক্রেডেনশিয়াল কিনে দিয়েছিল; আমি ডেডলাইনে শোধ করেছি।

সেদিন থেকে টেনিস আমার কাছে কৌতূহল নয়, বিট। নাম, র‍্যাঙ্কিং, ড্র পজিশন — ক্রিকেট যতটা গুরুত্ব পায়, ঠিক ততটা। সঙ্গে শুরু হলো একটা যোগাযোগ ফাইল: প্রতি খেলোয়াড়ের এক পাতা, প্রতিটি টুর্নামেন্টের পরে হালনাগাদ। কোন তারিখে কে কী বলল, কোন কোচ কোন কোর্টে দাঁড়িয়ে কোন কথাটা বলল — সব লেখা থাকত। কারণ রমনা আমার কাছে শুধু কোর্ট নয়, একটা জীবন্ত খাতা। ১৯৭২ সালের প্রথম প্রজন্মের নাম খালেদ সালাউদ্দিন, ১৯৮৬ ও ১৯৮৯ সালের ডেভিস কাপের ধারাবাহিকতা — এগুলো স্মৃতি নয়, তারিখ-নাম-ফলাফলসহ এন্ট্রি। খাতায় না থাকলে স্মৃতি গল্পে পরিণত হয়, আর গল্প দিয়ে কাউকে জবাবদিহি করা যায় না।

বাংলাদেশের টেনিসের মাপ আমি কখনো বাড়িয়ে লিখি না। এটি ক্লাবভিত্তিক খেলা, অভিজাতদের সংলগ্ন, ক্রিকেটের ছায়ায়, যেখানে গ্যালারি নেই বললেই চলে। পাইপলাইনে যা আছে — বিপিএসপির মেয়েরা, রাজশাহীর জুনিয়ররা, স্কুল কোর্টের ফাঁক, স্পন্সর-টিভির ছোট বৃত্ত। ২০২৫ সালে জারিফ আবরারের আইটিএফ জুনিয়র শিরোপা বাংলাদেশের মাপকাঠিতে সত্যিই ঐতিহাসিক; কিন্তু বৈশ্বিক মাপকাঠিতে সেটি ছোট, আর একে গ্র্যান্ড স্ল্যামের প্রতিশ্রুতি বানানো মানে খেলাটার প্রতি সুবিচার না করা।

এই প্রেক্ষাপটে গত কয়েক মাসে কয়েকজন কোচ ও ক্লাব কর্মকর্তার সঙ্গে কথায় ব্লকচেইন প্রসঙ্গে উঠে এসেছে। ক্রিপ্টো নিয়ে নয় — রেকর্ড নিয়ে। প্রশ্নটা সরল: ড্র সিট, এন্ট্রি লিস্ট, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর কোর্ট বুকিং যদি এমন এক খাতায় ওঠে, যা কেউ পরে চুপচাপ বদলাতে না পারে, তাহলে বাংলাদেশের টেনিসের সবচেয়ে পুরনো রোগটা — কে আগে কী লিখল — কমবে কি?

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা টেনিসের ভাষায় বলা যায়। এটা এমন একটা খাতা, যেখানে নতুন পাতা যোগ করা যায়, পুরনো পাতা ছিঁড়ে ফেলা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে একটি সময়ছাপ, আর সেই এন্ট্রির একটা গাণিতিক ছাপ, যা আগের এন্ট্রির ছাপের সঙ্গে বাঁধা। মাঝখানের একটিমাত্র সংখ্যা বদলালে পরের সব ছাপ বেমানান হয়ে যায়, আর খাতার অন্য কপিগুলো সঙ্গে সঙ্গে অমিল ধরে ফেলে। খাতাটা সত্য বলে দেয় না — সে শুধু বলে দেয় কে, কখন, কী লিখেছিল, এবং পরে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারেনি।

টেনিসের রেকর্ডে এর প্রয়োগ নিয়ে ভাবলে জায়গাগুলো স্পষ্ট। একটা ড্র সিট আসলে অনেকগুলো ঘটনার সারি: এন্ট্রি জমা, সিডিং, ড্র পজিশন, উইথড্র, ওয়াইল্ড কার্ড, ওয়াকওভার, রিটায়ারমেন্ট, সেট স্কোর, ম্যাচের সময়কাল। প্রতিটি ঘটনার একটা সময় থাকে। জাতীয় র‍্যাঙ্কিং তো আরও সরাসরি: পয়েন্ট, ডিফেন্ড করার জানালা, কোন সপ্তাহে কোন পয়েন্ট ঝরে যাবে — এগুলো সবই হিসাবের বিষয়, আর হিসাব মানেই যাচাই। ক্লাবের স্তরে কোর্ট বুকিং, কোচের পারিশ্রমিক, টুর্নামেন্টের বাজেট — এসবও খাতার বিষয়, যেখানে আজ পর্যন্ত নির্ভরতা মুখে বলা কথার উপর।

আমি নিজে বছরের পর বছর একটা হাতে-লেখা ব্লকচেইন চালিয়েছি, প্রযুক্তি ছাড়াই। প্রতিটি নোটবুকে স্ট্যাপল করা একটা ড্র সিট, প্রতিটি ফোন কলে তারিখ ও সময়, প্রতিটি টুর্নামেন্টের পরে হালনাগাদ হওয়া যোগাযোগ ফাইল। ২০২০ সালে যখন ঘরোয়া ক্যালেন্ডার উবে গেল, রমনা খালি পড়ে রইল, আমি সিলেটে বসে ৪১টা ফোন কল করেছি — খেলোয়াড়, কোচ, ক্লাব কর্মকর্তা। সেই কলগুলো থেকে বেরিয়ে আসে নয় পর্বের দ্য এম্পটি কোর্টস। আমি রিপোর্টার হওয়ার আগেই ফার্স্ট-নাইট ফাইলার হয়ে গিয়েছিলাম, আর ওই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছিল: খালি কোর্টেরও রেকর্ড থাকে, যদি তুমি সময় লিখে রাখো।

ওই নয় পর্ব লেখার সময় একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গেল। টেনিসের আসল সংকট ডেটার অভাব নয়, ইনপুটের অভাব। বাতিল হওয়া ড্র, বন্ধ কোর্ট, বেতন না পাওয়া কোচ — এসবের কোনো এন্ট্রি কোথাও ওঠেনি, তাই পরে কেউ প্রমাণ চাইলে দেওয়ার মতো কিছু ছিল না। একটা নিখুঁত খাতা, যার ইনপুট খালি, সেটা একসঙ্গে নিখুঁত এবং খালি।

২০২২ সালে বিপিএসপিতে এক সপ্তাহ কাটিয়েছি মহিলা দলের সঙ্গে। কোচ সেকেন্ড সার্ভের বিরুদ্ধে রিটার্নারকে বেসলাইনের দুই কদম ভিতরে দাঁড় করালেন। ছোট সংশোধন, টেলিভিশনে চোখে পড়বে না। আমি তারিখ লিখে নোট করলাম, কারণ বদলটা কোন দিন থেকে শুরু হলো সেটা না থাকলে দুই মাস পরে কেউ বলতেই পারত এটা তো সবসময় এমনই ছিল। ওই জুটি পরে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের মহিলা ডাবলস নিল। একটা সমন্বয় যাচাইযোগ্য হয় তখনই, যখন তার একটা তারিখ থাকে।

ভিড় যা দেখতে পায় না, তা গুনে গুনেই আমি বিট ধরে রাখি। স্কোরবোর্ড বদলেছে, গল্প বদলাতে দেরি করেছে — এই দেরিটাই আমার আসল বিষয়। কারণ দেরিটা নথির দেরি, আর নথির দেরির ফাঁকে ঢুকে পড়ে গুজব, বাড়তি সংখ্যা, আর দর্শকের ভুলে যাওয়া।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। যদি এন্ট্রি লিস্ট প্রকাশের সঙ্গে সঙ্গে একটা সময়ছাপ যুক্ত হয়, আর ফলাফল ঘোষণার আগেই সেটা না বদলানোর মতো অবস্থায় চলে যায়, তাহলে আমি তো আগেই বলেছিলাম জাতীয় বাক্যবিনিময়ের জায়গা কমে যায়। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট কে কখন যোগ করল, কে কখন তুলে নিল — এটা আর আলোচনার বিষয় থাকে না, এটা খাতায় লেখা থাকে।

কিন্তু যাচাইয়ের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা প্রযুক্তিতে নয়, প্রক্রিয়ায়। একটা ফলাফলের সঙ্গে যদি তারিখ না থাকে, টুর্নামেন্টের নাম না থাকে, ড্র সিট না থাকে — সেটা রেকর্ড নয়, গুজব। আমি এমন রিপোর্ট দেখেছি, যেখানে চূড়ান্ত ম্যাচে হাজার দর্শক লেখা হয়েছিল, অথচ কেউ কখনো গুনেনি; কাগজে লেখা সংখ্যাটা ছিল একটা অনুমান, যাকে পরে সবাই তথ্য বলে উদ্ধৃত করেছে। খাতা যদি টেকসই হয় আর ইনপুট যদি অনুমান হয়, তাহলে টেকসই অনুমান তৈরি হয় — যা সাদা মিথ্যার চেয়েও ক্ষতিকর, কারণ সেটা মুছে ফেলা যায় না।

যাচাইয়ের সবচেয়ে গভীর শূন্যটা তৈরি হয় তখন, যখন ফলাফল টিকে থাকে কিন্তু তার উৎস হারিয়ে যায়। টুর্নামেন্টের নাম ছাড়া একটা সেট স্কোর, ড্র সিট ছাড়া একটা শিরোপা, তারিখ ছাড়া একটা র‍্যাঙ্কিং — এক বছর পরে এসব যাচাই করা যায় না, কেবল তর্ক করা যায়। যাচাই শুরু হয় কোনো চেইন দিয়ে নয়, শুরু হয় একটা নাম, একটা তারিখ আর কারও রেখে দেওয়া একটা কাগজ দিয়ে।

এখানে একটা বিপদ আছে, যা আমার মতো বিট রিপোর্টারদের সবচেয়ে বেশি ভোগায়। খালি ড্র সিট থেকে গল্প বানানোর চাপ। সম্পাদক চান ৮০০ শব্দ, অথচ খাতায় মাত্র দুটো সেট স্কোর আর একটা ওয়াকওভার। তখন যেভাবে ফাঁক ভরতে হয় — নাম জোড়া লাগিয়ে, পরিবেশ আন্দাজ করে, উঠতি তারা বানিয়ে — সেটাই আসলে বানানো তথ্য। কোনো লেজার, কোনো হ্যাশ, কোনো সময়ছাপ সেটা ধরতে পারবে না, কারণ ভুলটা খাতায় ওঠার আগেই হয়ে গেছে।

এখন সেই যুক্তিটা, যা সবচেয়ে বেশি শোনা যায়। বলা হয়, ব্লকচেইন মধ্যস্থতাকারীকে সরিয়ে দেয়, আর বিশ্বাস স্বয়ংক্রিয় হয়ে যায়। বাংলাদেশের টেনিসে মধ্যস্থতাকারী মানে ক্লাব সেক্রেটারি, যাঁর হাতে স্ট্যাপল করা ড্র সিট; ফেডারেশনের সেই কর্মকর্তা, যিনি এন্ট্রি লিস্ট রাখেন; রাতের ডেস্কের সেই সম্পাদক, যিনি ঠিক করেন কোন ফলাফল ছাপা হবে। এঁরাই আজ রেকর্ডটা টিকিয়ে রাখার একমাত্র কারণ। এঁদের সরিয়ে দিলে যা পাওয়া যাবে, তা একটা নিখুঁত খালি খাতা। সমস্যাটা খাতার উপর আস্থার নয়, ইনপুট দেওয়ার অভ্যাসের।

দ্বিতীয় যে ভুলটা আমি দেখি, সেটা হলো স্বচ্ছতার দাবি যাঁরা সবচেয়ে জোরে তোলেন, তাঁদের অনেকেই ম্যাচের রাতে একটা স্কোরও ফাইল করেননি। মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে সমালোচনা করা সহজ; ডেডলাইনের মধ্যে নামের বানান ঠিক রাখা কঠিন। স্বচ্ছতা কোনো প্ল্যাটফর্মের ঘোষণা নয়, এটা রোজকার অভ্যাস।

আর একটা কথা নিজের বিটের ব্যাপারে সৎ থাকা দরকার। বাংলাদেশের ক্রিকেটকে আগে দোষারোপ করা সহজ, কিন্তু টেনিসের নিজের বাধাগুলো আরও পুরনো: ফেডারেশনের নিষ্ক্রিয়তা, স্পন্সর-টিভির ছোট চক্র, স্কুল কোর্টের অভাব, কোচদের অনিশ্চিত চুক্তি। এই বাধাগুলো প্রযুক্তি দিয়ে সরে না। একটা সময়ছাপ যুক্ত ড্র সিট স্কুল কোর্ট বানিয়ে দেয় না, কোচের বেতন দেয় না।

আমার মনে পড়ে, ২০১৮ সালে রমনা কমপ্লেক্সে শ্রী-অমল রায়কে এক ঘণ্টা প্র্যাকটিস করতে দেখার পর আমি ৯০০ শব্দ লিখেছিলাম। তখন ভাবিনি কখনো যে একদিন নথির ব্যাপারে লিখব। কিন্তু টেনিস আমাকে শিখিয়েছে, বড় ম্যাচের আগে ছোট লেখাটাই আসল কাজ। খালি কোর্ট আমাকে শিখিয়েছে নীরবতার মধ্যে ঋতু শোনার কৌশল, আর নীরবতা মানেই শূন্যতা নয় — সেটা এমন তথ্য, যা কেউ লিখে রাখেনি।

২০২৫ সালের জারিফ আবরারের শিরোপার কথায় ফিরি। এটা বাংলাদেশের মাপকাঠিতে ঐতিহাসিক, এবং আমি সেটা লিখতে দ্বিধা করি না। কিন্তু ঐতিহাসিক শব্দটা যদি সত্যিই যাচাইযোগ্য হতে হয়, তাহলে দরকার এন্ট্রি লিস্টের তারিখ, ড্রয়ের অবস্থান, প্রতিপক্ষের র‍্যাঙ্কিং — অর্থাৎ একটা সম্পূর্ণ লেজার। এই তথ্যগুলো যদি সংরক্ষিত ও অপরিবর্তনীয় থাকে, তবে পাঁচ বছর পরে কেউ একই শিরোপার গুরুত্ব নিয়ে তর্ক করতে গেলে আমাদের আন্দাজে যেতে হবে না।

র‍্যাঙ্কিংয়ের দিকটা আরও নিষ্ঠুর। ডিফেন্ড করার জানালা বলে একটা জিনিস আছে — নির্দিষ্ট সপ্তাহে নির্দিষ্ট পয়েন্ট ঝরে যায়, আর সেটা ঠিকভাবে লেখা না থাকলে কোচ, অভিভাবক ও ক্রীড়াবিদ তিনজনেই ভুল পরিকল্পনা করেন। একটা জুনিয়র খেলোয়াড়ের কেরিয়ারে এই ভুলের দাম অনেক।

সামনের মৌসুমে আমার নজর শিরোপার দিকে নয়, নথির দিকে। দেখার জিনিস একটাই: এন্ট্রি লিস্ট আর ড্র সিটের সঙ্গে কি একটা তারিখ ও সময় যুক্ত হয়? কোনো ফেডারেশন, ক্লাব কিংবা টুর্নামেন্ট কমিটি যদি প্রথমে সেটা করতে শুরু করে, তবে সেটাই হবে বাংলাদেশের টেনিসে বছরের সবচেয়ে বড় সংবাদ — যার কোনো ট্রফি নেই।

কারণ শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। কেউ যদি আমাকে জিজ্ঞেস করে, বাংলাদেশের টেনিসে ব্লকচেইন কী বদলাবে, আমার উত্তর হবে: খাতা নয়, খাতায় লেখার শৃঙ্খলা। স্কোরবোর্ড বদলেছে, গল্প বদলাতে দেরি করেছে — এবার দেখার বিষয় হলো, খাতা কি স্কোরবোর্ডের আগে বদলাতে পারে?