যে রেকর্ড কেউ লেখেনি: বাংলাদেশের টেনিস, ডেটার শূন্যতা ও বেসলাইন সিলেট

যে রেকর্ড কেউ লেখেনি: বাংলাদেশের টেনিস, ডেটার শূন্যতা ও বেসলাইন সিলেট

রামনা ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সের পাশের কোর্টে গত ডিসেম্বরে একটা আইটিএফ জুনিয়র ইভেন্ট চলছিল। সতেরো বছরের কম বয়সী ছেলেদের একটি ম্যাচ, তৃতীয় সেট, পাঁচ-পাঁচ গেম। কোর্টের বাইরে বেঞ্চে বসা কোচের হাতে একটা স্পাইরাল নোটবুক — তিনি লিখছেন ফার্স্ট সার্ভ ইন, ডাবল ফল্ট, মাঝে মাঝে শুধু একটা টিক চিহ্ন। ম্যাচ শেষে স্কোরবোর্ড মুছে ফেলা হলো। নোটবুকটা ব্যাগে ঢুকে গেল, আর তার সঙ্গে ঢুকে গেল সেই ম্যাচের একমাত্র ডেটা-রেকর্ড।

ব্রেক পয়েন্টে কনভার্সন রেট কত ছিল, কেউ জানে না। দ্বিতীয় সার্ভে কত পয়েন্ট গেল, কেউ জানে না। রিটার্নে কে কতবার ভুল করল, তার কোনো হিসাব নেই। ম্যাচটি খেলা হলো, কিন্তু ম্যাচটি কোথাও লেখা হলো না। আমি বেসলাইন সিলেটে ফিরে গিয়েছিলাম ঠিক সেই জিনিসটি খুঁজতে — যা হাইলাইট রিলে কখনো ধরা পড়ে না।

প্রসঙ্গ: এক ফেডারেশনের তিন দশকের নীরবতা

বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন (বিটিএফ) প্রতিষ্ঠিত হয় ১৯৭২ সালে, দেশ স্বাধীন হওয়ার অল্প পরেই। ১৯৮৫ সালে বাংলাদেশ আন্তর্জাতিক টেনিস ফেডারেশনের (আইটিএফ) সদস্যপদ পায়, আর ১৯৮৬ সালে প্রথম ডেভিস কাপে অংশ নেয়। মাত্র তিন বছর পর, ১৯৮৯ সালে, বাংলাদেশ ডেভিস কাপের এশিয়া/ওশেনিয়া অঞ্চলের সেমিফাইনালে পৌঁছে যায়। সেই সময়ে এই অঞ্চলে টেনিসে যাদের নাম উচ্চারিত হতো, বাংলাদেশ তাদের একটি ছিল।

তারপর যা ঘটল, তা এক বাক্যে বলা যায় — দীর্ঘ নীরবতা। আজ বাংলাদেশ ডেভিস কাপের সর্বনিম্ন স্তর, গ্রুপ ফাইভে খেলে। মাঝের তিন দশকে ফেডারেশন কার্যত ঘুমিয়ে ছিল, কোর্টের সংখ্যা বাড়েনি, কোচ প্রশিক্ষণের ধারাবাহিকতা তৈরি হয়নি, আর জুনিয়র পর্যায়ে প্রতিযোগিতার সংখ্যা এত কম যে একজন প্রতিভাবান ছেলের বেড়ে ওঠার পথে প্রতি বছরই ছন্দপতন ঘটে।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস স্পষ্ট — এই দীর্ঘ নীরবতার কারণ কখনোই কোনো ‘টেনিস জিনের’ অভাব ছিল না। কারণটা ছিল প্রাতিষ্ঠানিক, এবং তার একটা বড় অংশ তথ্যের। ২০১৭ সালে আমি ‘বেসলাইন সিলেট’ নামের যে ডিজিটাল ডকুমেন্টারি সিরিজটি শুরু করেছিলাম, তার প্রথম পর্বে রামনার ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সে অনুষ্ঠিত জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ কভার করি। সেখানে ১৯৭২ সালের উদ্বোধনী চ্যাম্পিয়ন খালেদ সালাউদ্দিনের সঙ্গে কথা বলার সুযোগ হয়। তিনি যা বলেছিলেন, তা ছিল নিষ্ঠুরভাবে সরল: ফেডারেশন শুধু মাঠ হারায়নি, হারিয়েছে ধারাবাহিকতার অভ্যাস। সেই পর্বটি দেড় লাখ ভিউ পেয়েছিল, যা প্রমাণ করেছিল — নিশ-স্পোর্টের কনটেন্টও বাংলাদেশে দর্শক খুঁজে পায়, যদি তাকে সত্যিকারের প্রেক্ষাপট দেওয়া হয়।

সেই বছরের ডেভিস কাপ গ্রুপ ফাইভ টাইয়ে ঢাকায় আমি একটা লাইভ ডিজিটাল শো হোস্ট করেছিলাম। সেখানে এমন খেলোয়াড়দের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, যারা নিজের টাকায় বিমানভাড়া দিয়ে টুর্নামেন্ট খেলতে গেছেন। কেউ ফেডারেশনের পূর্ণ বৃত্তি পান না, কেউ নিয়মিত কোচিং পান না। তবু তাঁরা খেলেন। প্রশ্ন হলো — তাঁদের পারফরম্যান্সের হিসাব রাখে কে?

মূল বিশ্লেষণ: নয়টি দৃষ্টিকোণ, নয়টি শূন্যতা

আন্তর্জাতিক টেনিস বিশ্লেষণে আজ নয়টি মাত্রিক কাঠামো ব্যবহৃত হয় — কারিগরি-কৌশলগত দিক, ডেটা ও ফর্ম, টুর্নামেন্ট ব্যবস্থা, ট্যুর ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম-শাসন, দলীয় ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, মিডিয়া বর্ণনা, আর শিল্পের সংক্রমণ। এই নয়টি মাত্রা বাংলাদেশের টেনিসে প্রয়োগ করলে যা পাওয়া যায়, তা অস্বস্তিকর — কারণ প্রায় প্রতিটি ঘরে উত্তর থাকে ‘তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়’।

প্রথম মাত্রা, কারিগরি ও কৌশলগত। একজন খেলোয়াড়ের স্টাইল কীভাবে বিকশিত হচ্ছে, কোন সারফেসে সে স্বচ্ছন্দ, ক্লাচ পয়েন্টে তার স্নায়ু কতটা — এসব জানতে লাগে ধারাবাহিক ম্যাচ-রেকর্ড। বাংলাদেশে জুনিয়র ম্যাচের ভিডিও সংরক্ষণ হয় না, পয়েন্ট-বাই-পয়েন্ট স্কোর সংরক্ষণ হয় না। ফলে একজন কোচ তাঁর খেলোয়াড়কে তিন বছরের ডেটা দিয়ে দেখাতে পারেন না, কোথায় সে উন্নতি করেছে বা কোথায় স্থবির। প্রশিক্ষণের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার — তুলনার ভিত্তি — এখানে অনুপস্থিত।

দ্বিতীয় মাত্রা, ডেটা ও ফর্ম। ফার্স্ট সার্ভ পার্সেন্টেজ, রিটার্ন পয়েন্ট উইন, ব্রেক পয়েন্ট কনভার্সন — আন্তর্জাতিক টেনিসে এগুলো এখন দৈনন্দিন মাপকাঠি। ঢাকার একটি আইটিএফ জুনিয়র ইভেন্টেও যদি এই ডেটা সংরক্ষিত হতো, তবে বোঝা যেত কোন ছেলেটি দ্বিতীয় সার্ভে সবচেয়ে দুর্বল, কার রিটার্ন সবচেয়ে ধারালো। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের কাঠামোও এখানে সরল — কে কত পয়েন্ট ডিফেন্ড করছে, তা নিয়ে কোনো আলোচনা হয় না। খেলোয়াড় বাড়ে, কিন্তু তার বৃদ্ধির নথি থাকে না।

তৃতীয় মাত্রা, টুর্নামেন্ট ব্যবস্থা। বাংলাদেশে জুনিয়র আইটিএফ ইভেন্ট বছরে হাতে গোনা। জে-৩০ স্তরের একটি ইভেন্টও এখানে বড় ঘটনা, কারণ বিকল্প কম। কিন্তু সমস্যা হলো, এই ইভেন্টগুলোর সূচি এমনভাবে সাজানো হয় না যাতে সারফেস পরিবর্তন বা প্রতিযোগিতার ঘনত্ব পরিকল্পিত থাকে। একজন খেলোয়াড় এক মাসে তিনটি ম্যাচ খেলে, পরের দুই মাস শূন্য। এই ছন্দহীনতা প্রতিভার সবচেয়ে বড় শত্রু।

চতুর্থ মাত্রা, ট্যুর ল্যান্ডস্কেপ। বাংলাদেশের খেলোয়াড়রা মূলত এশীয় জুনিয়র সার্কিটে খেলেন, কখনো আঞ্চলিক স্যাটেলাইটে। তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীরা কারা, কোন প্রজন্ম এখন শীর্ষে, সেই তুলনার ছবিটা আমাদের সামনে থাকে না। ভিয়েতনাম, থাইল্যান্ড বা ভারতের জুনিয়ররা একই বয়সে কত ম্যাচ খেলছে — এই সরল তুলনাটুকুও আমরা করতে পারি না, কারণ আমাদের নিজেদের তথ্যই নেই।

পঞ্চম মাত্রা, নিয়ম ও শাসন। ম্যাচ ফিক্সিং, অ্যান্টি-ডোপিং, অন-কোর্ট কোচিংয়ের নিয়ম — এসব বিষয়ে বাংলাদেশের ঘরোয়া টেনিসে কার্যকর প্রশিক্ষণ বা সচেতনতা কতটা, তা যাচাই করার উপায় কম। আইটিএফের নিয়ম পরিবর্তন হলে তা আমাদের জুনিয়র খেলোয়াড়দের কাছে পৌঁছায় দেরিতে, এবং প্রায়ই অসম্পূর্ণভাবে।

ষষ্ঠ মাত্রা, দল ও খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনা। একজন জুনিয়র খেলোয়াড়ের পাশে থাকা দরকার কোচ, ফিজিও, পুষ্টিবিদ, আর একজন ম্যানেজার। বাংলাদেশে এই দলটি প্রায়ই এক ব্যক্তিতে সীমাবদ্ধ — প্রায়ই তিনি নিজেই কোচ, নিজেই অভিভাবক, নিজেই পৃষ্ঠপোষক। বিএসপির মেয়েরা এখানে ব্যতিক্রম, এবং সেই ব্যতিক্রমটাই সবচেয়ে বড় সংকেত।

সপ্তম মাত্রা, ঝুঁকি। ইনজুরি, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট হারানো, কেরিয়ারের অনিশ্চয়তা — এই ঝুঁকিগুলো আন্তর্জাতিক টেনিসে বিশ্লেষণের বিষয়। আমাদের এখানে এগুলো বিশ্লেষণের আগেই বাস্তব হয়ে ওঠে, কারণ বিকল্প আয়ের পথ নেই। যে খেলোয়াড় টুর্নামেন্ট খেলতে নিজের টাকা খরচ করেন, তাঁর জন্য একটা হেরে যাওয়া ম্যাচ মানে শুধু পয়েন্ট হারানো নয়, বিমানভাড়া ও থাকার খরচের ক্ষতি।

অষ্টম মাত্রা, মিডিয়া বর্ণনা। বাংলাদেশের ক্রীড়া মিডিয়া ক্রিকেট-কেন্দ্রিক, এবং টেনিস প্রায়ই অনুপস্থিত। তার মানে হলো, কোনো তরুণ যখন জুনিয়র ইভেন্ট জেতেন, তখন তার গল্প দেশের কাছে পৌঁছায় না — এবং প্রত্যাশার চাপও তৈরি হয় না। এটি দুঃখজনকভাবে একইসঙ্গে ক্ষতি ও সুরক্ষা: খেলোয়াড় স্বীকৃতি পায় না, কিন্তু অস্বাস্থ্যকর প্রত্যাশার বোঝাও বইতে হয় না।

নবম মাত্রা, শিল্পের সংক্রমণ। উপরের ধাপে যুব প্রশিক্ষণ, সরঞ্জাম ও ভেন্যু; মাঝের ধাপে খেলোয়াড়, ইভেন্ট ও ট্যুর; নিচের ধাপে সম্প্রচার, স্পনসরশিপ ও প্রান্তিক বাজার। বাংলাদেশে এই শৃঙ্খল প্রতিটি জায়গায় ছিন্ন। কোর্টের সংখ্যা কম, তাই খেলোয়াড়ের পাইপলাইন সরু; সম্প্রচার নেই, তাই স্পনসর আসে না; স্পনসর না থাকায় কোর্ট বাড়ে না। এই চক্রটি ভাঙার একমাত্র উপায় হঠাৎ কোনো ‘তারকা খেলোয়াড়’ নয়, বরং ধীরে ধীরে মাঠ ও নথি — দুটোই বাড়ানো।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ডেটা মানেই মুক্তি নয়

এখানেই একটি অস্বস্তিকর সত্য আছে, যা এই আলোচনায় সাধারণত এড়িয়ে যাওয়া হয়। আমরা ধরে নিই, ডেটা মানে উন্নতি। কিন্তু আন্তর্জাতিক টেনিস ও ক্রীড়া-বিশ্লেষণে আমি যা দেখেছি, তা হলো — দূরত্ব বা স্প্রিন্টের মতো মাপকাঠি অনেক সময় পরিশ্রমের প্রমাণ হিসেবে প্যাকেজ করা হয়, অথচ উদ্দেশ্যহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। টেনিসে ফার্স্ট সার্ভ পার্সেন্টেজ যদি বাড়ে কিন্তু সার্ভ অ্যাটাক কম হয়, তাহলে সংখ্যাটি সুন্দর, ফলাফল খারাপ।

তাই বাংলাদেশের টেনিসে ডেটা-সংস্কৃতি গড়ে তোলার সময় একটা ফাঁদ এড়ানো জরুরি — শুধু তথ্য সংগ্রহ করাই নয়, কোন তথ্যটি সত্যিই অর্থবহ তা ঠিক করা। একটা জে-৩০ খেতাবকে গ্র্যান্ড স্ল্যামের প্রবেশদ্বার ভাবা যেমন ভুল, তেমনি একটি সংখ্যা দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়াও ভুল।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্যটি ইতিহাস নিয়ে। সত্তরের দশকের প্রাধান্য আর ১৯৮৯ সালের ডেভিস কাপ সেমিফাইনাল আমাদের মাঝে মাঝে সোনালি অতীতের গল্প শোনায়। কিন্তু সেই গল্প থেকে শিক্ষা নেওয়া উচিত প্রাতিষ্ঠানিক — কত কোর্ট ছিল, কত কোচ ছিলেন, কত ম্যাচ হতো — ব্যক্তিগত গর্বের বদলে। ১৯৭২ সালের খালেদ সালাউদ্দিন প্রজন্ম প্রমাণ করেন, প্রতিভা কখনো ছিল না বলে অভাব হয়নি; ব্যবস্থা ছিল বলেই সাফল্য এসেছিল, আর ব্যবস্থা ক্ষয়ে গিয়েছিল বলেই সাফল্য থেমে গিয়েছিল।

তৃতীয় বিপরীত সত্যটি লুকিয়ে আছে আমাদের নিজেদের নজরে। বহিরাগত দৃষ্টিতে বাংলাদেশের টেনিসকে ‘অনুপ্রেরণার গল্প’ ভাবা সহজ, কিন্তু কোর্টের ধারে বসে থাকলে বোঝা যায়, এখানে মূল সংগ্রাম প্রতিভার নয় — নথিভুক্তির। যে কোচের হাতে স্পাইরাল নোটবুক, তিনি আসলে সেই শূন্যতা পূরণ করছেন যা ফেডারেশনের করা উচিত ছিল।

শেষ কথা: পরের র‍্যাঙ্কিং নয়, পরের নোটবুক

বেসলাইন সিলেট থেকে ফিরে আমি একটা বিষয়ে নিশ্চিত — বাংলাদেশের টেনিসের পরের বড় অগ্রগতি আসবে কোনো একক প্রতিভা থেকে নয়, বরং সিস্টেমের ভেতরে তৈরি হওয়া ছোট ছোট অভ্যাস থেকে। রাজশাহীর হাব, বিএসপির মেয়েদের দল, ঢাকার বাইরে বিভাগীয় মিট — এগুলো কোনো চকচকে হেডলাইন নয়, কিন্তু এগুলোই সেই কাঠামো, যেখানে ডেটা জন্মাতে পারে।

যখন স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়ে গিয়েছিল, আমি তখন খেলাটা শুনতে পেয়েছিলাম — কিন্তু শুনতে পাওয়া আর নথিভুক্ত করা এক নয়। একজন জুনিয়র টেনিস খেলোয়াড়ের নাম যদি শুধু স্কোরবোর্ডে একবার ওঠে এবং তারপর মুছে যায়, তাহলে সেই নাম দেশের টেনিস-ইতিহাসের কোথাও বসবাস করে না। প্রশ্নটা তাই সরল: পরের জারিফ আবরারের পারফরম্যান্সের হিসাব কে রাখবে?