আক্রমণের তালিকায় শীর্ষে আর্জেন্টিনা, কিন্তু সবচেয়ে বড় বিপদে রেফারিরা: ২০২৬ বিশ্বকাপের ঘৃণা-তথ্যের হিসাব

ফাইনালের আগের রাতে আমি লন্ডনের ফ্ল্যাটে বসে টাইমলাইন স্ক্রল করছিলাম, আর যা দেখছিলাম তা কোনো ফুটবল খবর ছিল না। একজন রেফারির বাড়ির ঠিকানা, তাঁর স্ত্রীর নাম, তাঁর সন্তানের স্কুলের নাম — একের পর এক পোস্টে এসব ফাঁস হচ্ছিল। মাঠে বল গড়ানোর আগেই কিছু মানুষ ঠিক করে ফেলেছিল, এই টুর্নামেন্টের আসল শত্রু কে। ২০২৬ সালের বিশ্বকাপ শেষ হতে না হতেই ফিফার সামাজিক মাধ্যম সুরক্ষা সেবা (Social Media Protection Service, SMPS) যে তথ্য সামনে এনেছে, তাতে স্পষ্ট: গোটা টুর্নামেন্টে সবচেয়ে বেশি ঘৃণা-বার্তার শিকার হয়েছে আর্জেন্টিনা। ৯ জুন থেকে ২০ জুলাই, ২০২৬-এর মধ্যে মনিটর করা ১ কোটি ৭১ লাখ পোস্টের ভেতরে এই দলটাই ছিল সবচেয়ে বেশি আক্রান্ত। শিরোনামটা পরিষ্কার, সহজ — আর তাই সন্দেহজনক। কারণ যে সংখ্যাটা সবাই পড়ছে, সেটা হলো ভলিউম। যে সংখ্যাটা কেউ জোরে বলছে না, সেটা হলো তীব্রতা। আর তীব্রতার তালিকায় শীর্ষে আর্জেন্টিনা নয় — শীর্ষে রেফারিরা। একজন রেফারিকে মাঠের সিদ্ধান্তের জন্য গালি দেওয়া, আর একজন রেফারির বাড়ির ঠিকানা প্রকাশ করে তাঁর পরিবারকে ভয় দেখানো — এ দুটো এক জিনিস নয়। ফিফার নিজের তথ্যই বলছে, সবচেয়ে ভয়ংকর হুমকিগুলো গেছে বাঁশির লোকদের দিকে, আর ডক্সিংয়ের চেষ্টা হয়েছে একাধিকবার। যে দলটাকে “সবচেয়ে বেশি আক্রান্ত” বলা হচ্ছে, সেই দলের তারকারা ছিলেন খেলোয়াড়-লক্ষ্য আক্রমণের তালিকায় চার নম্বরে। শিরোনাম যেটা বলে, তথ্য সেটা বলে না। আমি €২২২ মিলিয়নকে তাড়া করেছিলাম যতক্ষণ না সংখ্যাগুলো স্বীকার করল — এটা আমার পুরনো অভ্যাস, আর এই প্রতিবেদনটার ক্ষেত্রেও সেটাই করছি। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের পিএসজি-যাত্রার পর আমি একটা থ্রেড লিখেছিলাম, যেখানে দাবি করেছিলাম ফি-টা যুক্তিসঙ্গত। তখন প্রোডিউসার আমাকে বলেছিলেন “টুইটার করা বন্ধ করো”। আমি চাকরি ছাড়লাম, স্বাধীন হলাম, আর তখন থেকেই আমার একটাই নিয়ম: প্রতিটা দাবির পেছনে একটা সংখ্যা, একটা নাম, একটা তারিখ থাকবে। এই লেখাটাও সেই নিয়মেই চলবে। প্রেক্ষাপট: ফিফার মনিটরিং ব্যবস্থা আর মূলধারার ছবিটা ফিফার SMPS ব্যবস্থাটা ২০২২ সালের পর থেকে ধাপে ধাপে দাঁড়িয়েছে। এটা মূলত মনিটরিং ও রিপোর্টিং কাঠামো: প্ল্যাটফর্মগুলোর সঙ্গে সমন্বয়ে ঘৃণা-বার্তা শনাক্ত করা, অপমানজনক অ্যাকাউন্ট রিপোর্ট করা, আর দলগুলোর সঙ্গে তথ্য ভাগ করা। ২০২৬ সালে কাজটা চলেছে ৯ জুন থেকে ২০ জুলাই পর্যন্ত — অর্থাৎ টুর্নামেন্টের আগে, টুর্নামেন্টের সময়, আর ফাইনালের পরেও কয়েকদিন। প্ল্যাটফর্ম ছিল এক্স, ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক আর টিকটক। মোট ১ কোটি ৭১ লাখ পোস্ট মনিটর করা হয়েছে। বিশ্বকাপের নির্ধারিত সময় ১১ জুন থেকে ১৯ জুলাই, ২০২৬। অর্থাৎ মনিটরিং জানালাটা টুর্নামেন্টের আগে শুরু হয়ে ফাইনালের পরে শেষ হয়েছে — এটা ইচ্ছাকৃত নকশা, কাকতালীয় নয়। টুর্নামেন্ট-পূর্ব গরম আর টুর্নামেন্ট-পরবর্তী ঝড়, দুটোই ধরা পড়েছে এই একই জানালায়। মূলধারার ছবিটা সরল। আর্জেন্টিনা সবচেয়ে ঘৃণিত দল, কারণ আর্জেন্টিনা সফল, কারণ আর্জেন্টিনার সমর্থকরা জোরে কথা বলে, কারণ আর্জেন্টিনা নিয়ে লিখলেই ভিউ আসে। ব্যাখ্যাটা আরামদায়ক, আর আরামদায়ক ব্যাখ্যা প্রায়ই অর্ধসত্য। সত্যিটা হলো, ভলিউম আর তীব্রতা দুইটা আলাদা জিনিস, আর শিরোনাম দুটোকে গুলিয়ে ফেলেছে। মূল বিশ্লেষণ: দশটা সংখ্যা যা শিরোনামকে প্রশ্ন করে এক। ভলিউম আর হারের পার্থক্য। ফিফার তথ্য বলছে কোন দলের বিরুদ্ধে কতগুলো ঘৃণা-বার্তা এলো — অর্থাৎ পরম সংখ্যা। কিন্তু যেখানে আর্জেন্টিনা নিয়ে গোটা টুর্নামেন্টে সবচেয়ে বেশি আলোচনা হয়েছে, সেখানে সবচেয়ে বেশি ঘৃণা-বার্তা আসাটা প্রায় অনিবার্য। প্রশ্নটা হওয়া উচিত: প্রতি হাজার আলোচনার মধ্যে কতগুলো ঘৃণা-বার্তা? সেই হিসাবটা প্রতিবেদনে নেই। রেট না জানলে “সবচেয়ে বেশি আক্রান্ত” কথাটার মানে দাঁড়ায় “সবচেয়ে বেশি আলোচিত”। এই একটা ফাঁকই গোটা শিরোনামের ভিত নরম করে দেয়। দুই। শীর্ষ পাঁচের তালিকা নিজেই একটা সূত্র। সবচেয়ে বেশি আক্রান্ত পাঁচ দল: আর্জেন্টিনা, ইংল্যান্ড, স্পেন, ব্রাজিল, নরওয়ে। এখানে চারটা নাম ঐতিহ্যবাহী ফুটবল-শক্তি, আর একটা নাম চমক। এই তালিকা “কে খারাপ” তার তালিকা নয়; এটা “কে দৃশ্যমান” তার তালিকা। যত বড় দল, তত বড় টার্গেট। ইংল্যান্ড কেন দ্বিতীয়? কারণ ইংল্যান্ড নিয়ে ইউরোপজুড়ে সবচেয়ে বেশি কথা হয় — সাফল্য বা ব্যর্থতা, দুই ক্ষেত্রেই। তিন। সাফল্যের ট্যাক্স। ফিফার তথ্য বলছে, রাউন্ড যত এগিয়েছে, আক্রমণের পরিমাণ তত বেড়েছে। এটা দুর্ঘটনা নয়। যত বেশি মানুষ ম্যাচ দেখে, তত বেশি মানুষ মতামত দেয়, আর মতামতের একটা অংশ সবসময় বিষ। আর্জেন্টিনা ফাইনালে পৌঁছেছিল — প্রতিবেদনে ফাইনালের আগেই হুমকির কথা আছে — অর্থাৎ তারা যত এগিয়েছে, তাদের বিরুদ্ধে শ্রোতা তত বেড়েছে। সাফল্য ঢাল নয়; সাফল্য বিবর্ধক কাচ। এই লাইনটা ভুলে গেলে ঘৃণার অর্থনীতি কখনো বোঝা যাবে না। চার। তীব্রতায় শীর্ষে রেফারিরা। ঘৃণা-বার্তার ভলিউমে আর্জেন্টিনা এক নম্বরে, কিন্তু সবচেয়ে ভয়ংকর হুমকি আর ডক্সিংয়ের শিকার হয়েছেন রেফারিরা। ডক্সিং মানে শুধু গালি নয়; এটা ব্যক্তিগত নিরাপত্তার হুমকি, আর স্বাগতিক দেশ যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা ও মেক্সিকোর অনেক আইনে এটা অপরাধ। একটা প্রতিযোগিতার সততা যেখানে রেফারির নিরাপত্তার উপর নির্ভর করে, সেখানে রেফারিকে ভয় দেখানো মানে ম্যাচের সততাকে ভয় দেখানো। পাঁচ। দল এক নম্বরে, খেলোয়াড় চার নম্বরে। খেলোয়াড়-লক্ষ্য আক্রমণের নিরিখে আর্জেন্টিনা চার নম্বরে। মানে আক্রমণের বড় অংশ গেছে দল, ফেডারেশন বা সমর্থক-গোষ্ঠীর দিকে, নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের দিকে নয়। এটা দুঃখজনক এবং একইসঙ্গে কিছুটা স্বস্তির, কারণ খেলোয়াড়ের মানসিক স্বাস্থ্য আর মাঠে তার উপস্থিতি — এই দুটোই সবচেয়ে স্পর্শকাতর জায়গা। ছয়। ভূগোল বলে দেয়, আক্রমণটা ঘরোয়া নয়। বর্ণবাদী ও বিদ্বেষী বার্তার উৎসের তালিকায় ইউরোপ প্রথম, দক্ষিণ আমেরিকা দ্বিতীয়। মানে আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে যে ঘৃণা, তার বড় অংশ আসছে আর্জেন্টিনার নিজের মহাদেশের বাইরে থেকে। এটা ক্লাব-ফুটবলের গোত্রবাদ আন্তর্জাতিক ফুটবলে উপচে পড়ার স্পষ্ট চিহ্ন। সাত। খেলা আর পরিচয়-রাজনীতি মিশে গেছে। প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে, আক্রমণের একটা অংশ ইমিগ্রেশন ও জাতীয় পরিচয় নিয়ে অভিযোগ থেকে এসেছে। এটা আর “তোমার দল খারাপ” পর্যায়ের কথা নয়; এটা “তুমি কে, কোথা থেকে এসেছ” পর্যায়ের কথা। এই মোড়টা ফুটবল-সমর্থক সংস্কৃতির স্বাভাবিক অংশ নয় — এটা তার বাইরের কিছু। আট। নরওয়ে নামটা এই তালিকার সবচেয়ে মজার সংকেত। ১৯৯৮ সালের পর প্রথম বিশ্বকাপে খেলতে আসা একটা দল ইংল্যান্ড, স্পেন, ব্রাজিলের পাশে বসে আছে। এটা বলছে, নরওয়ে ২০২৬-এ শুধু অংশগ্রহণ করেনি, তারা নজর কেড়েছে। আর নজর কাড়লেই আক্রমণ আসে। ছোট দেশের বড় উত্থান মানে অসম হারে বড় শত্রুতা। নয়। SMPS একটা রিপোর্টিং ব্যবস্থা, শাস্তির ব্যবস্থা নয়। ফিফা অপমানজনক পোস্ট শনাক্ত করে, অ্যাকাউন্ট রিপোর্ট করে, প্ল্যাটফর্মকে জানায়। কিন্তু বেনামী অ্যাকাউন্টের বিরুদ্ধে শাস্তি কার্যকর করা কাঠামোগতভাবে কঠিন। ফিফার শাস্তি-কাঠামো মূলত ক্লাব ও ফেডারেশনকে লক্ষ্য করে, বেনামী ব্যক্তিকে নয়। ফলে ঘৃণা-বার্তা পাঠানো সহজ, আর জবাবদিহি প্রায় অসম্ভব। এখানেই প্রযুক্তি ভাঙেনি — পণ্যটাই ভেঙেছিল। প্ল্যাটফর্ম কাজ করছিল; যে সংলাপটা তারা বহন করছিল, সেটাই রোগাক্রান্ত। দশ। তথ্যের তারিখ নিয়ে সতর্ক থাকা দরকার। ২০২৬ বিশ্বকাপের নির্ধারিত সময় ১১ জুন থেকে ১৯ জুলাই, ২০২৬; আর মনিটরিং জানালা ৯ জুন থেকে ২০ জুলাই। যে কেউ এই সংখ্যাগুলো ব্যবহার করবে, তার উচিত মূল ফিফা/এসএমপিএস প্রতিবেদনটা নিজে যাচাই করা, শিরোনাম নয়। কারণ টুর্নামেন্ট-পরবর্তী প্রতিবেদন মানে টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার পরে পড়ার নথি, আর নথি না দেখে সিদ্ধান্ত মানে গুজব। বিপরীত দৃষ্টি: আমি কোথায় ভুল হতে পারি আমি সবসময় নিজের যুক্তির শক্ত রূপটা আগে লিখি, তারপর উল্টোটা। কেউ বলতে পারেন, ভলিউম-ভিত্তিক হিসাবই আসল হিসাব। কারণ প্রতি মন্তব্যের হার বের করা প্রায় অসম্ভব — প্ল্যাটফর্মগুলো সেই ডেটা দেয় না, আর ফিফা যা পায়, তা-ই প্রকাশ করে। এই যুক্তিতে দুর্বলতা আছে, কিন্তু পুরো প্রতিবেদনটাকে মিথ্যা বলা যায় না। দ্বিতীয় সম্ভাব্য ভুল আমার নিজের দিকে। আর্জেন্টিনার সমর্থক-গোষ্ঠীও বিপুল পরিমাণ আক্রমণ ছড়ায় — সেই তথ্য এই প্রতিবেদনে নেই, কিন্তু অসম্ভব নয়। যদি তাই হয়, তাহলে “আর্জেন্টিনা নিছক ভিকটিম” ছবিটা অসম্পূর্ণ। ভিকটিম আর আক্রমণকারী কখনো একই জনসমুদ্রের দুই তীরে বসে থাকে। তৃতীয় আপত্তি: alleged রেফারি-সুবিধার অভিযোগ নিছক কল্পনা নয়। বড় দল যত গভীরে যায়, বিতর্কিত সিদ্ধান্তের সংখ্যা তত বাড়ে — এটা ফুটবলের পুরনো প্যাটার্ন। কেউ যদি বলে অভিযোগগুলো ভিত্তিহীন, আমি বলব, ভিত্তি থাকুক বা না থাকুক, হুমকি কোনো বৈধ প্রতিক্রিয়া নয়। কিন্তু অসন্তোষের উৎসটা অস্বীকার করা যায় না। চতুর্থত, এই লেখার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তথ্যগত। প্রতিবেদনটা টুর্নামেন্ট-পরবর্তী হওয়ায় যাচাই ছাড়া আমি কোনো ফলাফল-দাবি সত্য মানছি না। চ্যাম্পিয়নরা ইতিমধ্যেই বাদ — অর্থাৎ শিরোনাম পড়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়ার পুরনো অভ্যাসটা এই ক্ষেত্রে বাদ দেওয়াই বুদ্ধিমানের কাজ। সিদ্ধান্তের দিকে: আগামীর পূর্বাভাস আমি আজ, ২১ জুলাই, ২০২৬ তারিখে একটা ভবিষ্যদ্বাণী লিখে রাখছি, যাতে ভুল হলে কেউ আমাকে ধরতে পারে। ২০২৭ সালের মধ্যে ফিফা ও তার SMPS-সহযোগী প্ল্যাটফর্মগুলো শুধু ভলিউম নয়, প্রতি-মন্তব্য হার (rate) প্রকাশ করবে — কারণ সংখ্যাটা ছাড়া কেউ আর “সবচেয়ে আক্রান্ত” দাবিকে গুরুত্ব দেবে না। দ্বিতীয় পূর্বাভাস: পরের বড় টুর্নামেন্টে রেফারি-সুরক্ষা একটা আনুষ্ঠানিক প্রোটোকল হয়ে দাঁড়াবে — নাম-প্রকাশ বন্ধ, পরিবার-সুরক্ষা, আর স্বাগতিক দেশের আইন-প্রয়োগের সঙ্গে সমন্বয়। কারণ সবচেয়ে বিপজ্জনক হুমকিটা রেফারির দিকে গেছে, আর সেটা খেলার সততার প্রশ্ন। তৃতীয় পূর্বাভাস: “সবচেয়ে বেশি আক্রান্ত দল” শিরোনামটা পরেরবার অন্য কারো নামে যাবে — সম্ভবত সেই দল, যেটা সবচেয়ে বেশি এগোবে। কারণ ঘৃণা সাফল্যের সাথে হাঁটে, সাফল্যের বিরুদ্ধে নয়। প্রশ্নটা তাই এটা নয়: কে সবচেয়ে বেশি ঘৃণিত? প্রশ্নটা এটা: কে সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান, আর সেই দৃশ্যমানতার দাম কে দিচ্ছে?