কোকচুর চোট: তুরস্কের মধ্যপ্রান্তের আসল পরীক্ষা এখন শুরু

গত মঙ্গলবার তুরস্কের ফুটবল ফেডারেশনের এক সংক্ষিপ্ত বিবৃতিতে জানানো হয়, অর্কুন কোকচু চোটের কারণে জাতীয় দলের চলতি ক্যাম্প থেকে ছিটকে গেছেন। মুহূর্তেই সোশ্যাল মিডিয়া কান্নায় ভেঙে পড়ে। ভক্তরা লিখছেন, 'আমাদের সৃজনশীলতার ইঞ্জিন চলে গেল।' আমি তখন রাজশাহীর বারান্দায় বসে পুরনো ম্যাচের টেপ ঘাঁটছিলাম। The autopsy begins where the applause stopped. কোকচুকে নিয়ে যে আবেগের ঝড় উঠেছে, সেখানে যুক্তির কোনো জায়গা নেই। কিন্তু আমি বলছি, এই চোট তুরস্কের জন্য অভিশাপ নয়, বরং একটি দীর্ঘদিনের অসম্পূর্ণ পরীক্ষার শুরু। কারণ, তুরস্কের মধ্যপ্রান্তে কোকচুর একচেটিয়া আধিপত্য মানে ছিল মন্তেল্লার সৃজনশীলতার সংকটের আড়াল। এখন সেই আড়াল সরে যাচ্ছে।

অর্কুন কোকচু, বয়স ২৫। জন্ম ২০০০ সালের ২৯ ডিসেম্বর, নেদারল্যান্ডসের হারলেমে। তুরস্কের মধ্যপ্রান্তের অন্যতম সেরা প্রতিভা। ২০২৩ সালের জুলাইয়ে ফেইয়েনর্ড থেকে বেনফিকায় যোগ দেন, ট্রান্সফার ফি ছিল প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরো — পর্তুগিজ ক্লাবের অফিসিয়াল বিবৃতি এবং ট্রান্সফারমার্কেটের তথ্য অনুযায়ী। বেনফিকায় তিনি প্রায়ই ডিপ-লাইং প্লেমেকার হিসেবে খেলেন। জাতীয় দলে তিনি হাকান চালহানোগলুর পাশে বা একক পিভটে খেলেছেন। মন্তেল্লার সিস্টেমে তুরস্ক সাধারণত ৪-২-৩-১ বা ৪-৩-৩ খেলে। কোকচুর ভূমিকা: বল ধরে রাখা, লাইন ভাঙা পাস, এবং সেট পিস। কিন্তু সমস্যা হলো, তার গতি মাঝারি, এবং উচ্চ প্রেসিংয়ের বিরুদ্ধে তিনি কখনও কখনও ধীর হয়ে যান।

এখন প্রশ্ন: কোকচু ছাড়া তুরস্কের মধ্যপ্রান্ত কি দুর্বল হবে? পরিসংখ্যান বলছে, ২০২২-২৩ মৌসুমে এরেডিভিজিতে ফেইয়েনর্ডের হয়ে তিনি ৩২ ম্যাচে ৮ গোল ও ৫ অ্যাসিস্ট করেছিলেন — যা একজন ডিপ-লাইং মিডফিল্ডারের জন্য অসাধারণ। কিন্তু জাতীয় দলে তার ভূমিকা ভিন্ন। মন্তেল্লা তাকে প্রায়ই বক্স-টু-বক্স রোল দেন, যেখানে তার রক্ষণাত্মক অবদান সীমিত। গত বছর তুরস্কের হয়ে তার ট্যাকল পার ৯০ মিনিট ছিল মাত্র ১.২, যা হাকান চালহানোগলুর (১.৮) চেয়ে কম। তার শক্তি হলো পাসিং, কিন্তু দুর্বলতা হলো ডুয়েল জেতা।

ইউরো ২০২৪-এ তুরস্ক কোয়ার্টার ফাইনালে পৌঁছেছিল, যেখানে কোকচু দলের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড় ছিলেন। তিনি মধ্যপ্রান্তে বল ধরে রেখে আক্রমণ শুরু করতেন। কিন্তু নেদারল্যান্ডসের বিরুদ্ধে সেই কোয়ার্টার ফাইনালে তুরস্ক ১-২ হেরেছিল, যেখানে কোকচু ৮৭ মিনিট খেলেও কোনো গোল বা অ্যাসিস্ট করতে পারেননি। কারণ, ডাচ মধ্যপ্রান্ত তাকে সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় করে রেখেছিল। সেই ম্যাচেই স্পষ্ট হয়েছিল, কোকচুর ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা তুরস্কের জন্য ঝুঁকি।

তুরস্কের বিকল্প: হাকান চালহানোগলু, ইন্টার মিলানের মস্তিষ্ক। সে বিশ্বমানের ডিপ-লাইং প্লেমেকার, তবে তাকে একা ছাড়লে রক্ষণে ঝুঁকি বাড়ে। আরদা গুলের, রিয়াল মাদ্রিদের তরুণ জাদুকর। সে বাম দিক থেকে ভেতরে ঢুকে গোল বানাতে পারে, কিন্তু এখনও পুরো ৯০ মিনিট ধরে মধ্যপ্রান্ত নিয়ন্ত্রণ করার অভিজ্ঞতা তার নেই। ইসমাইল ইউকসেক, ফেনারবাচের ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার। সে বল কাড়তে পারে, কিন্তু পাসিং রেঞ্জ সীমিত। সালিহ ওজচান, ডর্টমুন্ডের। বারকান কুতলু, গালাতাসারায়ের। এদের মধ্যে কেউই কোকচুর মতো লাইন ভাঙা পাস দিতে পারে না।

কিন্তু এখানেই আমার মূল যুক্তি: কোকচুর অনুপস্থিতি মন্তেল্লাকে একটি বাধ্যতামূলক পরীক্ষার দিকে ঠেলে দেবে, যা তিনি নিজে থেকে কখনও করতেন না। গত ১২ মাসে তুরস্কের মধ্যপ্রান্তে কোকচু-চালহানোগলু জুটি প্রায় অপরিবর্তনীয় ছিল। এই জুটির সমস্যা: দুজনেই বল পছন্দ করেন, কিন্তু দুজনেই উচ্চ প্রেসিংয়ে ধীর। ২০২৪ ইউরোতে পর্তুগালের বিরুদ্ধে তুরস্ক ০-৩ হেরেছিল, যেখানে কোকচু ৬৩ মিনিট খেলে মাত্র ৩৪টি পাস করেছিলেন, কারণ পর্তুগালের মধ্যপ্রান্ত তাকে চেপে ধরেছিল। আমি সেই ম্যাচ টেপে দেখেছি — কোকচু বারবার পিছনে ফিরছিলেন, কোনো লাইন-ব্রেকিং পাস দিতে পারছিলেন না।

আমার Conditions Index বলছে, আগামী দু'ম্যাচে তুরস্কের প্রতিপক্ষ ওয়েলস ও মন্টিনিগ্রো। ওয়েলস ঘরের মাঠে খেলবে, ভ্রমণ দূরত্ব প্রায় ৩,০০০ কিলোমিটার। মন্টিনিগ্রো ম্যাচটি ঘরের। অর্থাৎ, একটি ম্যাচে তুরস্ককে কঠিন পরিবেশে খেলতে হবে। কোকচু থাকলে তিনি হয়তো সেই পরিবেশে হারিয়ে যেতেন। কিন্তু তার অনুপস্থিতিতে মন্তেল্লা হয়তো আরদা গুলেরকে মধ্যপ্রান্তে নামাবেন, যার ফলে দল আরও আক্রমণাত্মক হবে, কিন্তু রক্ষণে ঝুঁকি বাড়বে। অথবা তিনি ইউকসেক ও ওজচানের ডাবল পিভট ব্যবহার করবেন, যা রক্ষণে মজবুত, কিন্তু সৃজনশীলতায় দুর্বল।

মন্তেল্লা যদি ৪-২-৩-১ ধরে রাখেন, তবে চালহানোগলুকে একা ডিপ-লাইং করতে হবে, যা তাকে রক্ষণাত্মক কাজে ব্যস্ত রাখবে এবং তার আক্রমণাত্মক প্রতিভা কমে যাবে। সেক্ষেত্রে আরদা গুলেরকে ১০ নম্বরে খেলাতে হবে, কিন্তু তার রক্ষণাত্মক অবদান প্রায় শূন্য। অন্যদিকে, ৪-৩-৩-এ ইউকসেক, ওজচান ও চালহানোগলু—তিনজন মধ্যপ্রান্তে খেললে রক্ষণ মজবুত হবে, কিন্তু আক্রমণে সৃজনশীলতা কমবে। মন্তেল্লার সামনে এটাই আসল চ্যালেঞ্জ।

বেঞ্চ থেকে আসা খেলোয়াড়দের মধ্যে বারকান কুতলু বা ইউসুফ ইয়াজিচি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারেন। ইয়াজিচি আক্রমণাত্মক মধ্যপ্রান্তে খেলতে পারেন, এবং তার ড্রিবলিং ক্ষমতা তুরস্কের আক্রমণে গতি আনতে পারে। কিন্তু তিনি কোকচুর মতো বল ধরে রাখতে পারেন না। আরেকটি দিক হলো দলের মনোবল। কোকচু দলের জনপ্রিয় খেলোয়াড়, তার চলে যাওয়া হয়তো কিছু খেলোয়াড়কে হতাশ করবে। কিন্তু আবার, এটি অন্যদের জন্য সুযোগ। আরদা গুলের মতো তরুণরা নিজেদের প্রমাণ করার সুযোগ পাবে।

The tape is patient. It waits for the consensus to get bored. আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে স্পেনের ১০২৯ পাস দেখেছিলাম — যেখানে তারা ৭৫% বল দখল করেও রাশিয়ার কাছে হেরেছিল। সেই টেপ আমাকে শিখিয়েছে, পাসের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ নয়। কোকচুর ৮৭% পাস সাকসেসও যদি শুধু পিছনে খেলা হয়, তবে তা কোনো কাজে আসে না। তুরস্কের আসল সমস্যা কোকচুর চোট নয়, বরং মধ্যপ্রান্তে গতির অভাব। কোকচু চলে যাওয়ায় সেই সমস্যা আরও স্পষ্ট হবে, এবং মন্তেল্লাকে সমাধান খুঁজতে হবে।

এখন Contraian দিক: আমি ভুল হতে পারি। কোকচুর অনুপস্থিতি যদি তুরস্কের রক্ষণকে দুর্বল করে দেয়, বিশেষ করে ওয়েলসের বিরুদ্ধে, যেখানে অ্যারন র্যামসে নেই কিন্তু ড্যানিয়েল জেমসের মতো দ্রুত উইঙ্গার আছে, তবে আমার যুক্তি ভুল প্রমাণিত হবে। কিন্তু আমি মনে করি, তুরস্কের মধ্যপ্রান্তে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট প্রতিভা আছে। সমস্যা হলো, মন্তেল্লা সেই প্রতিভাকে সঠিকভাবে ব্যবহার করতে পারছেন না। কোকচুর চোট তাকে বাধ্য করবে পরীক্ষা করতে। When the stadium emptied, I built an index for the silence. ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বান্দেসলিগার হোম উইন রেট ৪৩% থেকে ২০% এ নেমে গিয়েছিল। আমি তখন শিখেছিলাম, পরিবেশ ছাড়া প্রতিভা অসম্পূর্ণ। তুরস্কের জন্য কোকচুর চোট একটি পরিবেশগত ধাক্কা, কিন্তু তা থেকে নতুন কিছু জন্মাতে পারে।

আগামী দু'ম্যাচে তুরস্কের বল দখল ৫-৮% কমবে, কিন্তু তাদের এক্সজিএ (প্রত্যাশিত গোল) বাড়বে, কারণ আরদা গুলের বেশি ফ্রি-রোল পাবেন। যদি আমি ভুল হই, তবে আমি একটি ক্ষমাপ্রার্থী কলাম লিখব। কিন্তু যদি আমি সঠিক হই, তবে এই চোটই হবে তুরস্কের মধ্যপ্রান্তের পরিণত হওয়ার মুহূর্ত। প্রশ্ন হলো: মন্তেল্লা কি সেই সাহস দেখাবেন, নাকি তিনি কোকচুর অভাবকে অজুহাত বানাবেন?