শিরোনামে সমরখন্দ, শরীরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: সংবাদ বলে চালানো একটি ৬০ মিনিটের কোর্সের কেস ফাইল

আমি চাল ট্যাগ করা শুরু করলাম, আর চালগুলো নিজেই সাজতে শুরু করল।

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে যে আইটেমটা ঢুকল, তার শিরোনামটি নিখুঁত সংবাদ-শিরোনাম ছিল: "সমরখন্দ ৮ম রাউন্ড (ওপেন): জার্মানি উজবেকিস্তানকে স্তব্ধ করল, শীর্ষে তাদের সঙ্গী হলো।" শিরোনাম পড়ে দুই মিনিটেই আমি তিনটি প্রশ্ন লিখে ফেলি — জার্মানি কোন বোর্ডে জিতল, টাই-ব্রেক কেমন ছিল, আর পরের রাউন্ডে কে কাকে পাবে। তারপর বডি টেক্সট খুললাম, আর চায়ের কাপটার মতো ঠান্ডা হয়ে গেলাম।

বডিতে একটি রাউন্ড রিপোর্টও নেই। স্কোরলাইন নেই, বোর্ড-ভিত্তিক ফলাফল নেই, দলীয় লাইনআপ নেই, ইভেন্টের তারিখও নেই। আছে একটি ষাট মিনিটের ভিডিও কোর্সের বর্ণনা, স্ট্যান্ডার্ড স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের "মূল লাইনের একটি আইডিয়া", আর তিনটি প্রতিশ্রুতি — সহজ, খুবই টেকসই, আজ শিখুন আজই খেলুন।

আমি হিসাব রাখি, তাই গুনলাম। স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশনে মোট ১৩টি ইনফরমেশন পয়েন্ট। তার মধ্যে ঠিক একটি শিরোনামের সমরখন্দ ফলাফল নিয়ে, বাকি বারোটি একটি বাণিজ্যিক কোর্সের বর্ণনা। ডিক্লেয়ার্ড আর্টিকেল টাইপ লেখা আছে "Product Introduction", আর সোর্স ফিল্ডে লেখা "None"। অর্থাৎ যাকে সংবাদ বলে আমার ডেস্কে পাঠানো হয়েছে, তার শরীর পুরোটাই বিজ্ঞাপন। এই ফাঁকটা নিজেই এখানে সবচেয়ে বড় তথ্য — অনুপস্থিত ডেটা নয়, বরং একটি সংবাদ-শিরোনাম আর একটি পণ্যের পাতা একসঙ্গে সেলাই করা হয়েছে।

খালি বোর্ড খালি ছিল না; সেটি ছিল একটি প্রশ্ন, যার কোনো গুটি নেই। এই ফাইলের বোর্ডটাই ঠিক তেমন। যেখানে থাকা উচিত ছিল জার্মানির চারটি বোর্ড, সেখানে আছে একটি ভিডিওর প্রোমো কপি।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের কাঠামোটা সবার জানা: ১.e4 d5। সাদা চাইলে ২.exd5 দিয়ে ঘুঁটির বিনিময় টেনে নেয়, কালো ২...Qxd5 দিয়ে ঘুঁটি ফিরিয়ে নেয় — কিন্তু যে ঘুঁটি দিয়ে, সেটি রানি। মাত্র দ্বিতীয় চালেই কালোর রানি ঘর ছাড়ে, আর ক্লাসিক্যাল মূল লাইনে সেটি আরও দু-তিনবার হাঁটে: Qd8 থেকে d5, তারপর a5, পরে হয় c7, নয়তো d8-এ ফেরত। গুনে দেখুন — কালো তার সবচেয়ে মূল্যবান ঘুঁটির জন্য তিনটি টেম্পো খরচ করছে, আর সাদা সেই সময়ে d4 চাল দিয়ে কেন্দ্র দখল করে, Nf3-Nc3-Bc4-Bd2 সাজিয়ে দ্রুত উন্নয়ন সেরে ফেলে।

তাহলে কালো কী কেনে? সে কেনে স্থিরতা। c6 আর e6 দিয়ে প্যাঁচ-মুক্ত প্যাদা-কাঠামো, Be7-O-O-Nbd7-Rfd8 সাজানো যায়, আর সাদার আক্রমণ থামাতে গিয়ে তাকে কোনো জটিল তত্ত্ব মুখস্থ করতে হয় না। এই লেনদেনে সাদার হাতে থাকে অল্প স্পেস আর উন্নয়নের সূচনা; কালোর হাতে থাকে একটি পরিষ্কার পরিকল্পনা।

আধুনিক দাবায় এই লেনদেনটা লোকে প্রায়ই এড়িয়ে যায় ২...Nf6 চাল দিয়ে — তথাকথিত মডার্ন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান, যেখানে কালো রানিকে ঘর থেকে বের করে না, বরং Nxd5-g6-Bg7-c6-Nc6 সাজিয়ে গ্রুনফেল্ড-ঘরানার একটি কাঠামোয় ঢুকে পড়ে। এখানেই কোর্সের বর্ণনার সবচেয়ে বড় শূন্যতা: "মূল লাইন" শব্দটি নিজেই দ্ব্যর্থক। পুরনো রানি-ফেরানো মূল লাইন, নাকি রানিকে ঘরে রাখার আধুনিক মূল লাইন? আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিনের ষাট মিনিটের কোর্সটি কোনটির কথা বলছে, তা ইনফরমেশন পয়েন্ট থেকে বের করা অসম্ভব।

আরও একটি কাঠামোগত সমস্যা আছে। বর্ণনায় একটি বাক্য আছে — "সাদা নাকি আদৌ কোনো সুবিধা পাবে, সন্দেহ আছে।" এটা মূল্যায়ন, কোনো প্রমাণ নয়। কোথাও একটি চাল-ধারা নেই, একটি ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, এভারেজ সেন্টিপন লস নেই, ইঞ্জিন ম্যাচ রেট নেই, একটি নমুনা গেমও নেই। যে দাবাটি "খুবই টেকসই" বলে বিক্রি হচ্ছে, তার পেছনে শূন্য নম্বর-ভিত্তি। আমি স্প্রেডশিটকে তখনই বিশ্বাস করি, যখন সেটি একটা ঠান্ডা, বৃষ্টিভেজা ম্যাচ পেরিয়ে টিকে থাকে — আর এখানে মাঠে নামার আগেই শিটটা খালি।

২০২২ সালের জুলাইয়ে, একুশ বছর বয়সে, মহাবালিপুরমে ৪৪তম চেস অলিম্পিয়াডে আমার প্রথম অন-সাইট অ্যাক্রেডিটেশন পাই। সেখানে আমি মেডেলের গল্প ছাড়লাম, একটি বোর্ড বেছে নিলাম — ইন্ডিয়া-২ দলের বোর্ড ওয়ানে ষোলো বছরের ডি. গুকেশ, যিনি ৮/১১ স্কোর করেন। এগারো দিন, এগারোটি রিপোর্ট, সাদা-কালো ব্যাখ্যা ছাড়া সরল বাক্যে সপ্তম র‍্যাঙ্কের হিসাব। সেই সূত্রেই আমার এক বোর্ড, এগারো রিপোর্টের অভ্যাস দাঁড়ায়।

এই আইটেমটিকে ওই মানদণ্ডে মাপলে ফলটা নির্দয়: এখানে একটিও বোর্ড নেই, একটিও রিপোর্ট নেই, একটি খেলোয়াড়ের সিটও নেই। শিরোনামের জার্মানি-উজবেকিস্তান দ্বন্দ্বটি ঠিক পিতৃহীন — কিছুক্ষণ ঝুলে থাকে, তারপর পণ্যের পাতায় পড়ে মিলিয়ে যায়।

ডিসেম্বর ২০২২-এ কাতার বিশ্বকাপে আমি ফাইনাল স্কোর ছেড়ে এক ফুল-ব্যাকের পজিশন নিয়ে লিখেছিলাম, তখন সম্পাদকরা বুঝলেন কী করতে চাইছি। বিশ্বকাপের সেই শিক্ষা আজও আমার প্রাইভেট নিয়ম: কোনো দাবির আগে অন্তত তিনটি ট্যাগ করা নমুনা। ট্যাগ করা শুরু করলে নমুনাগুলো নিজেরাই সাজতে থাকে। ২০১৮ সালে সতেরো বছর বয়সে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের ১৬৯টি গোল ট্যাগ করেছিলাম — ৬৪ ম্যাচ, ফেজ অব প্লে, মিনিট, বিল্ড-আপের দৈর্ঘ্য; তাতে বেরিয়ে এসেছিল ১২টি ওন গোল আর ২৯টি পেনাল্টি, আর ফ্রান্সের ১৪ গোলের হেলে-বসে খেলা নয়, ট্রানজিশনে ভর করার ছবি। সেই নিয়মই এখন আমাকে বলছে: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান নিয়ে কোনো রায় দেওয়ার আগে অন্তত তিনটি ট্যাগ করা গেম দেখুন, নাহলে আপনি কারও মার্কেটিং বাক্য মুখস্থ করছেন, দাবা নয়।

ভারত থেকে বাংলাদেশের বাজারটা আমি কাছ থেকে দেখি। ঢাকা বা কলকাতার ক্লাব-খেলোয়াড়, যিনি সপ্তাহে ছয় ঘণ্টা সময় দিতে পারেন, তাঁর কাছে কম-তত্ত্বের একটি নির্ভরযোগ্য রেপার্টোয়ারের চাহিদা সত্যিই আছে। কোচিং আওয়ার সীমিত, ওপেনিং ল্যাব নেই, সেকেন্ড নেই — এমন জায়গায় ষাট মিনিটের একটি প্যাকেজ সস্তা পরিকাঠামো হিসেবেই কাজ করে। এই অর্থে পণ্যটির বাজার-অস্তিত্ব অস্বীকার করার উপায় নেই।

কিন্তু এখানেই লেজার আর বাস্তবের ফারাক। বাংলাদেশের পাঁচ গ্র্যান্ডমাস্টারের হিসাবটা আমি বারবার লিখি: নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭, জিয়াউর রহমান ২০০২, রিফাত বিন সাত্তার ২০০৬, আবদুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮। তারপর ষোলো বছর পেরিয়ে গেছে, ষষ্ঠ গ্র্যান্ডমাস্টার আসেনি। ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা, স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে গেছে, আর ২০২৪ সালের ৫ জুলাই ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগে বোর্ডে বসে জিয়াউর রহমান মারা যান — যাঁর সর্বোচ্চ রেটিং ছিল ২৫৭০, যিনি পুরস্কারের টাকার জন্য খেলতে হতেন।

একটি ষাট মিনিটের ভিডিও এই শূন্যতার সমাধান নয়, তবে সেটি একটি মাপা যায় এমন ক্যালেন্ডার-আইটেম হতে পারে: ক্লাব পর্যায়ে তত্ত্বের খরচ নামালে জুনিয়রদের শেখার গতি বাড়ে কি না, তার হিসাব রাখা যায়। সেটি হচ্ছে উল্টো দিক থেকে বিবেচনা করা, এবং সেখানেই আমার মূল আপত্তিটা জন্মায়।

আসল ব্লাইন্ড স্পট ওপেনিংয়ে নয়, প্রকাশনার পাইপলাইনে। একটি অটোমেটেড ফিড টেমপ্লেট পণ্যের পাতার উপরে একটি সংবাদ-শিরোনাম বসিয়ে দিয়েছে, আর সোর্স ফিল্ডে লিখেছে "None"। এর ফলে যে পাঠক ডাউনস্ট্রিমে এই আইটেমটি পড়বেন, তিনি ধরে নেবেন সমরখন্দে জার্মানি আসলে উজবেকিস্তানকে হারিয়েছে — অথচ মূল লেখায় সেই ফলাফলটির একটি শব্দেও বিবরণ নেই, তারিখও নেই, ফরম্যাটও নেই। টুর্নামেন্টটি দলীয় কি না, "ওপেন" কোনো অর্থে ব্যবহৃত, তাও অনুমাননির্ভর। তথ্যগত নৈতিকতা বলছে, এমন আইটেম সংবাদ বিভাগে যাওয়া উচিত ছিল না; তার জায়গা বাণিজ্য/প্রচার বিভাগ।

দ্বিতীয় ব্লাইন্ড স্পটটি হলো সাক্ষ্যের বদলে ঋণ নেওয়া। "কার্লসেন এই আইডিয়া ব্যবহার করে জিতেছেন" — বাক্যটিতে একটি গেমের রেফারেন্স নেই, ইভেন্ট নেই, প্রতিপক্ষ নেই। ট্রান্সফার মার্কেটে আমি যেটাকে ইয়াং-প্লেয়ার প্রিমিয়াম বলি, বুবল ফেটে যাওয়ার পরেও যেটা টিকে আছে: ৫০টি টপ-ফ্লাইট ম্যাচের আগেই একশো মিলিয়ন ইউরোর মূল্য বসিয়ে দেওয়া হয়, কারণ ক্রেতা পারফরম্যান্স কিনছে না, সম্ভাবনা কিনছে। এখানেও তাই — কোর্সটি ইঞ্জিন-যাচাই করা মূল্য বিক্রি করছে না, বিশ্বচ্যাম্পিয়নের নামের ছায়া ভাড়া নিয়ে বিক্রি করছে। কার্লসেন মাঝেমধ্যে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান খেলেন, এটা সত্য, কিন্তু "মাঝেমধ্যে" আর "পরামর্শ" দুটি আলাদা জিনিস। নির্দিষ্ট গেমডেটাবেজ খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত বাক্যটিকে বিজ্ঞাপনের ভাষা হিসেবেই ধরতে হবে।

তৃতীয় ব্লাইন্ড স্পট বেশি সূক্ষ্ম, আর এটি পণ্যের বাইরে গোটা ক্লাব-রেপার্টোয়্যার সংস্কৃতিকেই প্রশ্ন করে। কম-তত্ত্বের ওপেনিং বেছে নেওয়ার হিসাবটা বেশিরভাগ খেলোয়াড় ভুলভাবে সাজান — মনে হয় খরচটা মুছে গেছে। মুছে যায় না; খরচটা শুধু পিছিয়ে যায়। কালো রানির টেম্পো খরচের দাম দিতে হয় ওপেনিং-পর্বে নয়, মিডলগেমে — যেখানে খেলোয়াড়ের সম্পদ সবচেয়ে কম, আর সাদার হাতে থাকে স্পেস। ষাট মিনিটে আপনি একটি সেটআপ শেখেন, সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা শেখেন না; আর ক্লাব পর্যায়ে ম্যাচগুলো নষ্ট হয় মিডলগেমের সিদ্ধান্তে, ওপেনিংয়ের মুখস্থে নয়। কোর্সটি তাই যে প্রতিশ্রুতি দেয় — আজ শিখুন, আজই খেলুন — সেটি সত্য হতে পারে কেবল প্রথম দশ চাল পর্যন্ত।

এর সঙ্গে যোগ করুন শর্তের হিসাব। ২০২০ সালে, উনিশ বছরের লকডাউনে, যখন ক্যালেন্ডার খালি আর দাবাই একমাত্র জীবিত খেলা, আমি ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড কাভার করি — ফাইনালে কানেক্টিভিটি ফেইলিউরে দুই ভারতীয় খেলোয়াড়ের গেম হেরে যায় আর ভারত-রাশিয়াকে যৌথ চ্যাম্পিয়ন ঘোষণা করা হয়। বাংলাদেশের দল সেটি খেলেছিল ঢাকার বেডরুম থেকে। তিন মাস আমি সেটাকে সত্যিকারের দাবা বলে মানতে পারিনি, আর সেই থেকেই প্রতিটি রিপোর্টের সঙ্গে শর্ত-লগ যুক্ত করার অভ্যাস: প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, লেটেন্সি, খেলার ঘণ্টা। এই আইটেমে সেই লগও নেই — কোর্সটি কোন প্ল্যাটফর্মে, কোন টাইমফ্রেমের পাঠকের জন্য, কোন নমুনা-গেমের উপরে দাঁড়ানো, কিছুই বলা হয়নি। শর্ত ছাড়া মূল্যায়ন অসম্ভব।

সুতরাং যাচাইয়ের ক্যালেন্ডারটা আমি এভাবে সাজাই। প্রথমত, সমরখন্দের ইভেন্টটি অফিসিয়াল টুর্নামেন্ট সাইট বা স্বীকৃত সংবাদ আর্কাইভে মিলিয়ে দেখা — জার্মানি-উজবেকিস্তানের ৮ম রাউন্ডের ফলাফল এবং তারিখ পাওয়া গেলে শিরোনামের একমাত্র তথ্যটি টেকে, নাহলে ফাইলটি বাণিজ্য বিভাগে চলে যায়। দ্বিতীয়ত, গেম ডেটাবেজে কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মূল লাইনের গেম খোঁজা; একটি নির্দিষ্ট গেম পাওয়া গেলে দাবিটি সাক্ষ্যে উত্তীর্ণ, না পেলে সেটি চিরকাল মার্কেটিং বাক্য। তৃতীয়ত, কোর্সটির ক্যাটালগ-পরিচয় খুঁজে বের করা — আইএম পদ, ফিডে সিনিয়র ট্রেনার সনদ আর ষাট মিনিটের ফরম্যাট মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায় এটি কোন ঘরানার প্যাকেজড ডিজিটাল পণ্য, এবং সেই ধারায় শিক্ষার সঙ্গে বাণিজ্যের দূরত্ব কত।

খেলার সংস্কৃতি হলো ডেটা, যার একটি নাি আছে; আমি নাড়িটা মাপি, শব্দটা নয়। প্রশ্নটা তাই সমরখন্দে জার্মানি জিতেছিল কি না তা নয় — প্রশ্নটা হলো, একটি পণ্যের পাতা কতদিন সংবাদের শিরোনাম পরে ঘুরে বেড়াবে, আর আমরা কতবার সেটি খেয়াল না করে সমরখন্দের স্কোরলাইন বলে উদ্ধৃত করব। পরের ফাইলটি হাতে পাওয়ার আগেই উত্তরটা জানা দরকার: আপনার সম্পাদকীয় ডেস্কে কে ঠিক করছে কোন শিরোনাম কোন শরীরের উপর বসবে?