১.e৪ d৫ — স্যামারকান্ডের শিরোনাম আর ষাট মিনিটের কোর্স: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের বাজার-ভূগোল

রাত দুটোয় একটা ভুল শিরোনাম

রাত দুটোয় ময়মনসিংহের ঘরে ল্যাপটপ খুলে আমি স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ডের স্কোরলাইন খুঁজছিলাম। শিরোনাম সোজা বলে দিচ্ছিল—জার্মানি উজবেকিস্তানকে হতবাক করে দিয়েছে, দুই দলই এখন শীর্ষে। তারপর বডিতে ঢুকলাম, আর বোর্ডটা উধাও হয়ে গেল। একটাও চাল নেই, একটাও দলীয় স্কোর নেই, একজন খেলোয়াড়ের রেটিং নেই, কোথাও কোনো স্ট্যান্ডিং নেই। আছে একজন ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, একটা ষাট মিনিটের ভিডিও, আর ১.e৪ d৫।

লেখকের কাছে এটা অগোছালো; বিশ্লেষকের কাছে এটা উপহার। কারণ এই একটা বাক্যেই পুরো ফাইলের গঠনটা প্রকাশ হয়ে যায়—শিরোনাম এসেছে এক জায়গা থেকে, শরীর এসেছে আরেক জায়গা থেকে। ৬৪০টি গেম ট্যাগ করার পর আমি বুঝেছিলাম, ভুলটা সাধারণত বোর্ডে থাকে না, ফাইলের ভেতরে থাকে। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহের ওই ছোট ঘরে বসে প্রিমিয়ার ডিভিশনের গেম ট্যাগ করার সময় স্যাম্পল বড় হচ্ছিল, আর স্যাম্পল বড় হতে হতে ঘরটা একদিন হারিয়ে গেল। অর্থাৎ হিসাবটা শেষ পর্যন্ত সংখ্যার বদলে খেলোয়াড়ের দিকে ফিরে গিয়েছিল। এই ফাইলটাও ঠিক সেই হিসাব চায়: শিরোনাম কী বিক্রি করছে, শরীর কী বিক্রি করছে, আর দুটোর মাঝখানে টাকাটা কোথায় পড়ে আছে।

ফাইলের ভেতরে দুটো আলাদা দুনিয়া

স্টেজ-ওয়ান নথিতে ১৩টি তথ্যবিন্দু আছে। শিরোনামটি স্যামারকান্ডের একটি টুর্নামেন্ট ফলাফল নির্দেশ করে—অষ্টম রাউন্ডে জার্মানি উজবেকিস্তানকে হারিয়ে শীর্ষে ঢুকেছে। নথিতে ঘোষিত লেখার ধরন হলো "প্রোডাক্ট ইন্ট্রোডাকশন", এবং সূত্রের ঘরে লেখা আছে "নেই"। বাকি ১২টি তথ্যবিন্দু পুরোটাই আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিনের একটি ষাট মিনিটের ভিডিও কোর্সের বিবরণ, যেখানে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের মূল লাইনের একটি আইডিয়া শেখানো হয়, যাকে "সহজ এবং খুবই মজবুত" বলা হয়েছে, যেখানে কালোর দাবি খুব আরামদায়ক আর সাদাকে নাকি "অনেক বেশি পরিশ্রম" করতে হয়।

এই ফাটলটাই এই ফাইলের সবচেয়ে জরুরি তথ্য। স্যামারকান্ডের রাউন্ড এইট নিয়ে এই নথিতে একটি বাক্যও বিশ্লেষণ নেই—কোনো পেয়ারিং টেবিল নেই, কোন বোর্ডে কে কালো ছিল তা নেই, দলীয় পয়েন্ট নেই, ফরম্যাট নিশ্চিত নয়। একটি টিম ইভেন্টের প্রেক্ষাপটে "জার্মানি বনাম উজবেকিস্তান" মিলে যায়, কারণ এগুলো জাতীয় দল; কিন্তু নথিতে "ওপেন" শব্দটাও আছে, আর বডিতে কিছুই নেই। অর্থাৎ ফরম্যাট যাচাই-অপেক্ষমাণ। শিরোনাম ও শরীরের এই অসঙ্গতিই এই নথির একমাত্র যাচাইযোগ্য প্রতিযোগিতামূলক সত্য।

আমি বাটুমিতে বাংলাদেশ দলের সাপোর্ট স্টাফে কাজ করার সময় এগারোটি প্রতিপক্ষ দলের ওপেনিং ডসিয়ে বানিয়েছিলাম, চল্লিশ পাতার একটা নথি, যা পরে ফেডারেশন পরের অলিম্পিয়াডেও ব্যবহার করেছিল। বাটুমি আমাকে ডসিয়ে পড়তে শিখিয়েছিল আবহাওয়ার রিপোর্টের মতো—কোন দলের বোর্ড টু স্ভেশনিকোভ খেলে অথচ এন্ডগেমে অস্বস্তিতে পড়ে। সেই অভ্যাসই এখন আমাকে বলে দেয়, এই ফাইলে আবহাওয়ার ঘরটা ফাঁকা। শিরোনাম একটা রিপোর্টের মুখোশ পরে আছে, আর তার নিচে একটা দোকান বসে আছে।

১.e৪ d৫: বোর্ডে আসলে যা ঘটে

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স হলো প্রথম চালে কালোর ১...d৫। সাদা যদি ২.exd৫ নেয়, কালো ২...Qxd৫ দিয়ে ফিরিয়ে নেয়, অর্থাৎ মাত্র দ্বিতীয় চালেই কালোর রানিকে খেলতে হয়, আর তৃতীয় চালে সেটা আবার সরে যায়—৩...Qa৫, ৩...Qd৬, বা ৩...Qd৮। এই চালটাই পুরো ব্যবস্থার মূল্য: কালো ইচ্ছাকৃতভাবে টেম্পো খরচ করে একটা নির্দিষ্ট, কম-তত্ত্বের পজিশন কিনে নেয়।

মূল লাইনে সাদা ৩.Nc৩ খেলে এবং কালো সাধারণত ৩...Qa৫ দেয়। এরপর কালোর পরিকল্পনা প্রায় নকল করা যায়—...c৬, ...Nf৬, ...Bf৫ বা ...Bg৪, ...e৬, ...Nbd৭, ...Be৭, তারপর ক্যাসলিং। সাদা দিক থেকে ৪.d৪, ৫.Nf৩, ৬.Bc৪, তারপর Bd৩, ০-০, Re১, এবং প্রয়োজনে c৪ দিয়ে স্পেস বাড়ানো। কালোর রানি a৫-এ বসে থাকে, আর সাদার c৩-ঘোড়া সরে গেলেই সেটি d২-এর দিকে তাকিয়ে থাকে। এটাই কালোর মূল হুমকির লাইন—খুব বেশি নয়, কিন্তু বাস্তব।

তৃতীয় পথ ৩...Qd৮। এখানে কালো আসলে কারো-কান্ন ধাঁচের একটা গঠন তৈরি করে, যেখানে ...d৫ চালটা বিনামূল্যে পাওয়া গেছে, কিন্তু রানিটা d৮–d৫–d৮ ঘুরে দুটো টেম্পো নষ্ট করেছে। তত্ত্বের খাতায় এটা সস্তা, বোর্ডের খাতায় এটা ধীর। সাদা যদি তত্ত্ব তৈরি না করে বসে থাকে, কালোর এই ধীরতা তখন বড় হয়ে ওঠে।

আরও একটা শাখা আছে, যেটা কোর্স-বিবরণে নেই কিন্তু জানা দরকার: ১.e৪ d৫ ২.exd৫ Nf৬, যেখানে কালো পণ ফিরিয়ে না নিয়ে বিকাশের বিনিময়ে সাময়িকভাবে পণ ছেড়ে দেয়। এখানে পজিশনের চরিত্র পাল্টে যায়—সাধারণ স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের শান্ত গঠন এখানে ট্যাকটিক্যাল হয়ে ওঠে। ৬০ মিনিটে একটা লাইন শেখা যায়, এই শাখা ধরলে দুটো ভিন্ন খেলা শিখতে হয়। এই কারণেই আমি বলি, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের সমস্যা তত্ত্বের নয়, অভিধানের।

ষাট মিনিটে যা কেনা যায়, আর যা যায় না

কোর্স-বিবরণে দুই জায়গায় জোর দেওয়া হয়েছে: সাদার পক্ষে সুবিধা পাওয়া নিয়ে সন্দেহ আছে, এবং কালোর খেলা খুব সহজ। প্রথম দাবিটি একটা মূল্যায়ন, প্রমাণিত ফলাফল নয়। নথিতে কোনো চালের তালিকা নেই, কোনো ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই, কোনো ACPL নেই, গড় কত সেন্টিপণ ক্ষতি হচ্ছে তা কোথাও লেখা নেই, উদাহরণ হিসেবে একটি খেলাও দেওয়া হয়নি। ফাইলটাই নিজের ঝুঁকি-ঘরে এই দুটো লাল পতাকা তুলে রেখেছে—কারিগরি দাবির পেছনে তথ্য নেই, নমুনার আকার নেই।

বাস্তবে ঠিক উল্টোটাই বেশি দেখা যায়। মূল লাইনে সাদার একটা ছোট কিন্তু সত্যিকারের ব্যবধান থাকে; সাধারণ সস্তা ইঞ্জিন মূল্যায়ন প্রায় শূন্য দশমিক তিনের আশপাশে ঘোরে, যা জেতার নিশ্চয়তা দেয় না, কিন্তু অস্বস্তিও দেয়। আধুনিক ইলিট দাবায় এটা জেতার হাতিয়ার নয়, বাঁচার হাতিয়ার।

তাহলে ক্লাব-খেলোয়াড়ের কাছে এর মূল্য কোথায়? টাকার থিসিসটা সোজা: ব্যয়টা চালের গুণ নয়, প্রতিপক্ষের অজ্ঞতার। ক্লাব স্তরে যিনি ১...d৫ ফেলেন, তিনি সাধারণত সিলিসিয়ানের ২৭টি শাখা মুখস্থ করেননি; তিনি কেবল একটা স্থির গঠন চান, যেখানে প্রতি রাউন্ডে নতুন করে ভাবতে না হয়। এখানেই খেলাটা চলে।

আর এখানেই জায়গা পায় পুরনো অভিযোগটা। ফুটবলে যেভাবে দূরত্ব আর স্প্রিন্টের পরিসংখ্যানকে পরিশ্রমের প্রমাণ বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, অথচ অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে—দাবার বাজারে ঠিক তেমনটাই ঘটে "ষাট মিনিটে শিখে আজই খেলুন" প্রতিশ্রুতিতে। এটা শেখার মাপকাঠি নয়, কেনার মাপকাঠি। জিনিসটা কিনেছেন, ব্যবহার করেছেন কিনা—সেই হিসাবটা কোথাও লেখা থাকবে না।

কার্লসেনের হ্যালো আর ফিডে ব্যাজের হিসাব

বিবরণে সবচেয়ে জোরালো লাইনটি হলো—ম্যাগনাস কার্লসেন নাকি এই আইডিয়া ব্যবহার করে খেলা জিতেছেন। কিন্তু এখানে কোনো নির্দিষ্ট খেলা, কোনো প্রতিপক্ষ, কোনো ইভেন্ট বা তারিখ দেওয়া নেই। ডেটাবেসে ঢুকে কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের নির্দিষ্ট একটা পার্টি মেলানোর চেষ্টা করলে আমরা একটা অনুমানেই আটকে থাকি: রানিকে d৮-এ ফেরানো বা দেরিতে ...Qd৬-এর মতো গঠনগুলো তাঁর ব্যবহারে বেশি দেখা যায়, আর সেটাও মূলত দ্রুত সময়-নিয়ন্ত্রণে, ক্লাসিক্যাল ম্যারাথনে নয়।

এটাকে আমি চুরির অভিযোগ বলছি না, আমি বলছি হিসাবের ধরন। এটা রেপুটেশন-ধার—একজন শীর্ষ খেলোয়াড়ের অনিয়মিত পছন্দকে ক্লাব-খেলোয়াড়ের জন্য সাধারণ সুপারিশ বানিয়ে দেখানো। ফাইলটি আরও একটা জিনিস ধার করে: "ফিডে সিনিয়র ট্রেইনার" উপাধি। এটা ফিডের প্রশিক্ষক-উপাধি ব্যবস্থার একটা উচ্চ স্তর, বাস্তব ও সম্মানজনক। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, উপাধিটি এখানে দাবা-বিশ্লেষণে ব্যবহার হচ্ছে, নাকি বিপণনে? নথিতে কোথাও প্রশিক্ষণ-পদ্ধতি, শিক্ষার্থীর অগ্রগতির নমুনা বা কারিকুলাম নেই। আছে ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, ফিডে ব্যাজ, কার্লসেনের নাম—তিনটে স্তরে সাজানো আস্থা। এই সাজানোটাই এই বাজারের মান-নির্মাণের আসল প্রযুক্তি।

বাংলাদেশের ক্লাব বোর্ডে এই কোর্সের দাম কত

২০১৭ সালে প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের ছবিটা মনে করুন। পুলিশ, নেভি, বিমানের মতো ক্লাব দল তাদের উপরের বোর্ডে ভারতীয় অতিথি গ্র্যান্ডমাস্টার ভাড়া করে, আর নিচের বোর্ডে বসে থাকে চাকরিজীবী বাংলা খেলোয়াড়, যিনি সকালে অফিস করেন, সন্ধ্যায় ব্লিটজে ২০টি খেলা খেলেন। এই খেলোয়াড়ের সময় নেই নাজদর্ফের সাতাশ শাখা ধরে রাখার। তাঁকে যদি কেউ বলেন, একটা লাইন শিখলে প্রতি রাউন্ডে অন্তত দশ মিনিট ঘড়ি বাঁচবে, তিনি কিনবেন। এটাই এই পণ্যের আসল ক্রেতা-বর্ণনা।

কিন্তু দামটা ডলারে ঠিক করা, আর বাজারটা টাকায় চলে। ২০২০ সালে অ্যাকাডেমি বন্ধ, কোচিং আয় শূন্য—সেই সময়ে খালি হল আমাকে আওয়াজের খোঁজে অনলাইন বোর্ডে পাঠিয়েছিল। লিওনাইন চেস ক্লাবের অনলাইন ইভেন্ট আর ব্লিটজ ম্যারাথন অ্যানোটেট করে আমি ৩০০টি অ্যানোটেটেড গেম পিডিএফ বানিয়ে অভিভাবকদের কাছে ২০০ টাকা করে বিক্রি করেছি। ২০০ টাকার ওই পিডিএফ আর ষাট মিনিটের একটা আন্তর্জাতিক কোর্স—দুটো একই বাজারে বসে নেই, কিন্তু একই চাহিদার দিকে তাকিয়ে আছে।

আর সেই চাহিদার মূল জমিটা ২০১৩ সালেই ফুরিয়ে গিয়েছিল, যখন স্কুল-দাবার পাইপলাইন বন্ধ হয়ে যায়। ফেডারেশনের বার্ষিক অনুদান যত ছোট, ঘরের মাটিতে নর্ম টুর্নামেন্ট তত কম, আর প্রতিভার তুলনায় পৃষ্ঠপোষকের সংখ্যা তত কম—তত বেশি ক্লাব-খেলোয়াড় নিজের টাকায় নিজের রেপার্টোয়ার কিনবেন। তাই এই কোর্সটা বাংলাদেশে বিফল হবে না; বরং এটাই বাংলাদেশে বেশি চলবে।

বিপরীত সিদ্ধান্ত: সমস্যাটা ওপেনিং নয়, সাবস্ক্রিপশন

সবাই যে প্রশ্নটা নিয়ে বিতর্ক করে, সেটা হলো—স্ক্যান্ডিনেভিয়ান আদৌ সাউন্ড কি না। এই ফাইলের আলোয় সেই বিতর্কটা গৌণ। আসল অন্ধ দাগটা খোদ বাছাইয়ের মধ্যে নয়, রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে। একটা রেপার্টোয়ার কেনা যায়, কিন্তু চালু রাখতে হয়; কালোয় ১...d৫ খেলতে থাকলে পাঁচ মাসের মধ্যে প্রতিপক্ষরা ৩.Nc৩-এর পর ৪.d৪–৫.Nf৩–৬.Bc৪ সেটআপ মুখস্থ করে ফেলে, আর তখন ক্লাব স্তরেও এই লাইনটার প্র্যাকটিক্যাল সুবিধাটা গলে যায়। ফুটবলে যেমন জেগেনপ্রেসিংকে মধ্যম সারির দলগুলো অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে সমাধান করে ফেলেছে, দাবার ক্লাব স্তরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের সুবিধাও তেমনি প্রতিপক্ষের হোমওয়ার্কে সমাধান হয়ে যায়—ফারাক শুধু এই যে দাবায় তা হতে সময় লাগে পাঁচ মাস, পাঁচ রাউন্ড নয়।

আর দ্বিতীয় অন্ধ দাগটা আরও নির্মম, কারণ সেটা বোর্ডের বাইরে। যে নথির শিরোনাম স্যামারকান্ডের রাউন্ড এইটের ফল, আর শরীর ষাট মিনিটের একটা কোর্স—সেই নথি কোন চ্যানেলে ফিরবে? স্যামারকান্ডের ফল জানতে চেয়ে যিনি ক্লিক করেছেন, তিনি পেয়েছেন ক্রয়-পাতা। আমার বছর ষোলোর সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রীড়া-সামগ্রীর ফিডে এই ধরনের ভুলে যাওয়া অনুমান বাস্তব ঘাটতির চেয়ে বেশি ক্ষতি করে, কারণ পাঠক একবার বিশ্বাস হারালে পুরো ফিডটাকে সন্দেহ করতে শেখেন।

পরের বোর্ডে কী দেখব

শুক্রবার আবার ক্লাব-লিগের বোর্ডে বসব, এবং আমার নোটবুকের প্রথম পাতে লিখে রাখব একটা প্রশ্ন: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান খেলা কালো ৩০ নম্বর চালে ঘড়িতে সত্যিই মিনিটের হিসাবে এগিয়ে ছিল, নাকি শুধু প্রতিপক্ষের অজ্ঞতার সুবিধা ভোগ করছিল? এই একটা মাপার মানেই হচ্ছে ফলের চেয়ে বড় ফল। আর যে সূত্র একটা টুর্নামেন্টের মাথার সাথে একটা কোর্সের শরীর জুড়ে দিতে পারে, তার পেছনে কে বসে আছে—সেই প্রশ্নের উত্তর পাঠক না জেনে, স্কোর টেবিলে থাকা বাকি নামগুলোও কেন অসম্পূর্ণ?