যে সোনা এল জুতোর দলিল থেকে — নাগোয়ার ৪২.১৯৫ কিলোমিটার হাঁটার রায়
**মূল উত্তর:** ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসের নারীদের ৪২.১৯৫ কিমি রেস ওয়াকিংয়ে কাজাখস্তানের ইয়াসমিনা তোক্সানবায়েভা প্রথম হলেও তাঁর জুতা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত তালিকায় না থাকায় ফল বাতিল হয় এবং চীনের দুই অ্যাথলেট সোনা ও রুপো পান। **মূল তথ্য:** - বাতিল হওয়া সময়: তোক্সানবায়েভা (কাজাখস্তান) ৩:২২:২০, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬, নাগোয়া। - উন্নীত সোনা: দান জেংচুচোং (চীন) ৩:২৬:০৯, ব্যক্তিগত সেরা। - উন্নীত রুপো: মা লি (চীন) ৩:৩২:২৬; ব্রোঞ্জ: ইউকিকো উমেনো (জাপান) ৩:৩৪:৫৯। - কারণ: জুতোর মডেল অনুমোদিত তালিকায় নিবন্ধিত ছিল না; কোনো ডোপিং অভিযোগ নেই। - সূত্র: VnExpress প্রতিবেদন, সেপ্টেম্বর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: তোক্সানবায়েভার পদক কেন কেড়ে নেওয়া হলো? উত্তর: তাঁর জুতা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতার তালিকায় ছিল না, তাই ফল বাতিল হয়েছে — এটি সরঞ্জাম-লঙ্ঘন, ডোপিং নয়। প্রশ্ন: চীনের দুই অ্যাথলেট কীভাবে সোনা ও রুপো পেলেন? উত্তর: পদক পুনর্বণ্টনের নিয়মে বাতিল হওয়া বিজয়ীর নিচের অবস্থানের ক্রম অনুযায়ী তাঁরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে উন্নীত হন। প্রশ্ন: ৩:২২:২০ কি এই ইভেন্টে সেরা এশীয় পারফরম্যান্স? উত্তর: দূরত্বটি সদ্য চালু হওয়ায় এটি ইতিহাসে লড়াই করা রেকর্ড নয়, বরং প্রথম দৃষ্টান্তভিত্তিক বেঞ্চমার্ক — যাচাই প্রয়োজন (cricsultan.com Player Depth Index)।
রংপুর স্টেডিয়ামের সকাল সাতটার আলো, হাতে একটা স্টপওয়াচ, আর কাগজের শিট। ২০১৭ সালের জুন, স্কুল মিট, কোনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, হ্যান্ড-টাইমিং। সেই তিন দিনে আন্ডার-১৬ বিভাগের বেয়াল্লিশ জন ছেলের ১০০ মিটার আমি নিজে ঘড়ি ধরে মেপেছিলাম, তারপর প্রতিটি সময় মিলিয়েছিলাম অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে। বিয়াল্লিশটির মধ্যে ছয়টির ফারাক শূন্য দশমিক দুই সেকেন্ড বা তার বেশি। দ্রুততম অফিসিয়াল মার্ক ছিল ১১.৬ সেকেন্ড — আমার ঘড়িতে সেটি শূন্য দশমিক চার সেকেন্ড ধীর।
সেই সপ্তাহে রাতের শিফটে বসে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের রেক্যাপ লিখছিলাম এমন ফিড থেকে, যা আমি লাইভ দেখতে পাইনি। রংপুরের অডিট শুরু হয়েছিল যখন ঘড়ি ভিড়ের সঙ্গে একমত হয়নি। নাগোয়ার ২৭ সেপ্টেম্বর যা ঘটল, সেটি একই ধরনের গল্প — তবে উল্টো দিক থেকে। সেখানে ঘড়ি মিথ্যে বলেনি। ঘড়ি বলেছিল ৩ ঘণ্টা ২২ মিনিট ২০ সেকেন্ড। কিন্তু পদকের খাতা আর ঘড়ির খাতা এক কাগজে লেখা হয় না।
প্রেক্ষাপট
২০২৬ সালের এশিয়ান গেমস, আইচি-নাগোয়া। ২৭ সেপ্টেম্বর অনুষ্ঠিত হলো মেয়েদের ৪২.১৯৫ কিলোমিটার রেস ওয়াকিং — অর্থাৎ ঠিক ম্যারাথন দূরত্বে হাঁটার প্রতিযোগিতা। কাজাখস্তানের ইয়াসমিনা তোক্সানবায়েভা প্রথম হয়েছিলেন ৩:২২:২০ সময়ে। তারপর এল সেই সিদ্ধান্ত: তাঁর জুতা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতার তালিকায় নেই, তাই ফল বাতিল। পদক উঠে গেল তাঁর কাছ থেকে। সোনা গেল চীনের দান জেংচুচোংয়ের ঘরে, সময় ৩:২৬:০৯ — তাঁর ব্যক্তিগত সেরা। রুপো চীনেরই মা লি, ৩:৩২:২৬। ব্রোঞ্জ স্বাগতিক জাপানের ইউকিকো উমেনো, ৩:৩৪:৫৯।
রেস ওয়াকিং বোঝার জন্য দুটি নিয়ম জানা দরকার। প্রথমটি — লস অব কনট্যাক্ট: পিছনের পা মাটি ছাড়ার আগে সামনের পা মাটিতে ঠেকতে হবে, দুই পা একসঙ্গে বাতাসে থাকলে তা লঙ্ঘন। দ্বিতীয়টি — স্ট্রেট নি: পা প্রথম মাটিতে লাগা থেকে শরীরের নিচ দিয়ে যাওয়া পর্যন্ত হাঁটুর জোড়া ভাঁজ হওয়া যাবে না। ইংরেজি সেই নিবন্ধে শুধু প্রথম নিয়মের কথা লেখা আছে। দ্বিতীয়টি বাদ পড়েছে। নিয়ম-বিশ্লেষণে এই ফাঁকটা ছোট নয় — কারণ টেকনিক্যাল লঙ্ঘনের পুরো অর্ধেকটা এখানেই লুকিয়ে থাকে।
দূরত্বটাও নতুন। চ্যাম্পিয়নশিপ রেস ওয়াকিংয়ে ২০ কিলোমিটার ও ৩৫ কিলোমিটারের দীর্ঘ ইতিহাস, কিন্তু ৩৫ থেকে সরে এসে ম্যারাথন দূরত্বে যাওয়া আলাদা ব্যাপার। কোনো দূরত্ব যখন সদ্য চালু হয়, তখন তার 'সেরা এশীয় পারফরম্যান্স' বলে আসলে যা বোঝায়, তা ইতিহাসের সঙ্গে লড়াই করা রেকর্ড নয় — সেটি প্রথম দৃষ্টান্তের ছাপ, ভিত্তিপ্রস্তর। এই পার্থক্যটা না বুঝলে হেডলাইন আরও বড় হয়ে যায়।
আমার হাতে একটা খাতা আছে — কোন সময় ঘড়ি ধরা, কোনটি ইলেকট্রনিক, কোন ভেন্যুতে, কোন তারিখে। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতার তালিকা আর রেস ওয়াকিংয়ের নথি নিয়ে কাজ করার সময়ও আমি একই পদ্ধতিতে চলি: কোনো সংখ্যা উদ্ধৃত করার আগে লেবেল বসাই। কারণ লেখক খাতা না রাখলে ছেলেটা হারায় না — সে শুধু অন্য ফাইলে চলে যায়।
মূল বিশ্লেষণ
নাগোয়ায় নির্ধারক ভেরিয়েবলটি ছিল শারীরবিদ্যা নয়, ছিল সরঞ্জামের বৈধতা। ৩:২২:২০ সময়টা এ জন্য বাতিল হয়নি যে সাধারণত গতি অসম্ভব মনে হয়েছে; বাতিল হয়েছে কারণ জুতোর মডেলটি নিয়ন্ত্রক গেট পার করেনি। প্রতিযোগিতায় একজন অ্যাথলেটকে প্রমাণ করতে হয় না যে তিনি 'মানব-অসম্ভব' দৌড়েছেন — তাঁকে কেবল প্রমাণ করতে হয় যে তাঁর পায়ে থাকা বস্তুটি তালিকায় আছে।
হিসাবটা একবার মেপে দেখি। ৩:২২:২০ মানে গড়ে প্রতি কিলোমিটারে ৪ মিনিট ৪৮ সেকেন্ড, অর্থাৎ ঘণ্টায় প্রায় ১২.৫ কিলোমিটার ছন্দ। ৪২.১৯৫ কিলোমিটার হাঁটার খেলায় এটা দ্রুত। কিন্তু ইনডোর ঘড়ি ধরেই যতটা দেখে মনে হয়, বাস্তবে রাস্তার গতি সবসময় তার সমান হয় না — এবং এই মুহূর্তে আমরা যতটা জানি না, সেটা আরও জরুরি।
প্রথম ও দ্বিতীয় ফিনিশারের ব্যবধান ৩ মিনিট ৪৯ সেকেন্ড। এলিট চ্যাম্পিয়নশিপ রেস ওয়াকিংয়ে এই ফাঁক অস্বাভাবিক। চ্যাম্পিয়নশিপের পদকের নিষ্পত্তি সাধারণত কয়েক সেকেন্ডে হয়, প্রায়ই শেষ কিলোমিটারে। তিন মিনিট ৪৯ সেকেন্ড চারটির একটি ইঙ্গিত দেয়: হয় নিষ্কাশিত বিজয়ী সত্যিই অসাধারণ ছিলেন, নয়তো জুতো থেকে যান্ত্রিক সুবিধা পেয়েছিলেন, নয়তো মাঠের গভীরতা অস্বাভাবিকভাবে কম ছিল। তিনটির কোনটি সত্য, তা একা ফলাফল দেখে বলা যায় না।
আর এখানেই বড় শূন্যতাটা: স্প্লিট ডেটা নেই। ১০ কিলোমিটার, হাফওয়ে — কোনো ভাগ নেই। স্প্লিট ছাড়া সমান ছন্দের পরিকল্পিত হাঁটা আর দ্রুত শুরু করে শেষে ভেঙে পড়া — এই দুটোর মধ্যে পার্থক্য করা অসম্ভব। ৪২ কিলোমিটারে এটি তত্ত্বীয় ফাঁক নয়; এখানে কে কোথায় বসে গেল, কে ট্র্যাফিকের মধ্যে ট্র্যাকিং হারাল, কে শেষ ছয় কিলোমিটারে 'মোটরবাইক' আউট অনুযায়ী দুইবার পেনাল্টি খেয়ে উইনিং পেনে গেল — এসব স্প্লিটে ধরা পড়ে। আমাদের কেবল শেষ ঘণ্টাটা আছে, দীর্ঘ হাঁটার মানচিত্রটা নেই।
এখন নিয়মের খাতায় আসি। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের তিনটি ধাপ এখানে কাজ করেছে। প্রথম, অনুমোদিত জুতার তালিকা। কোন মডেল প্রতিযোগিতায় পরা যাবে, সেটি নিবন্ধিত থাকতে হবে। দ্বিতীয়, লাইসেন্সিং শর্ত — প্রতিযোগিতার জুতা ব্যাপকভাবে সাধারণ মানুষের জন্য বাজারজাত বা ক্রয়যোগ্য হতে হবে, অথবা পরীক্ষামূলক প্রোটোটাইপ হিসেবে আলাদা অনুমোদিত হতে হবে। তোক্সানবায়েভার জুতা বোঝা যায় দুটোর কোনোটিতেই পড়েনি। তৃতীয়, পদ্ধতিগত পথ — রেসের পর সরঞ্জাম পরীক্ষা, রেফারি প্যানেল মডেলটির বৈধতা নির্ধারণ করতে অপারগ, তারপর ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সে পাঠানো, সেখান থেকে বাধ্যতামূলক রায়, ফল বাতিল ও ডিকোয়ালিফিকেশন।
রেফারি প্যানেল যে 'নির্ধারণ করতে পারেনি', এই শব্দটাই মামলার সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ। মাঠপর্যায়ে সন্দেহ, শীর্ষে নিষ্পত্তি — এই দুইয়ের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটি জুতো-নিয়ন্ত্রণের বাস্তব চিত্র। নিয়ন্ত্রক সংস্থা কার্যত এক অনানুষ্ঠানিক গেটকিপারের ভূমিকায়: মডেলটি যান্ত্রিকভাবে ভালো কি মন্দ, সেই প্রশ্ন উঠতেই পারে না, কারণ প্রশ্নটা ওঠে না — প্রশ্নটা কেবল 'তুমি তালিকায় আছ কি না'।
পদক পুনর্বণ্টনে তিনজনই উপরে উঠলেন — এক টেকনিক্যাল লঙ্ঘন থেকে তিনটি জাতীয় হিসাব বদলে গেল। চীনের পদকের জন্য দুই অ্যাথলেট, জাপানের ঘরে স্বাগতিক ব্রোঞ্জ। এই ক্যাসকেডটা লক্ষ করার মতো: এলিট অ্যাথলেটিক্সে অনেক সময় একটি রায় একটি ফেডারেশনের সহস্র সিদ্ধান্তের মূল্য বদলে দেয়।
ল্যান্ডস্কেপের ছবি পরিষ্কার। চীন মেয়েদের রেস ওয়াকিংয়ে গভীর — এই রেসে তাদের দুজন শীর্ষ তিনে। কাজাখস্তান একটা ধারালো নেতৃত্ব তৈরি করেছিল, তবে গভীরতা পাতলা — একজনের কাঁধে সব। জাপানের হাঁটার সংস্কৃতি পুরনো, আর ঘরের মাটিতে ব্রোঞ্জ তাঁদের জন্য কেবল পদক নয়, দর্শক-সম্পর্কের পুঁজি।
এখানে একটি অসমতা স্পষ্ট: বড় প্রোগ্রাম ও ছোট ফেডারেশনের মধ্যে সরঞ্জাম-ব্যবস্থাপনার দক্ষতার পার্থক্য। যে ফেডারেশনের আলাদা সরঞ্জাম-নিয়ম পর্যবেক্ষক আছেন, তিনি রেসের আগেই জুতোর নথি যাচাই করে নেন। যাঁর নেই, তিনি মাঠে গিয়ে জানতে পারেন যে তাঁর তারকার জুতা 'তালিকায় নেই'। এটা শারীরিক প্রস্তুতির ব্যর্থতা নয় — এটা প্রশাসনিক প্রস্তুতির ব্যর্থতা, এবং এটাই এই রেসে সবচেয়ে ব্যয়বহুল ব্যর্থতা।
আর একটা ফাঁক চোখে পড়ে: জুতোর প্রস্তুতকারকের নাম কোথাও নেই। যে ব্র্যান্ড হয়তো তালিকার বাইরের পণ্য সরবরাহ করেছে, সে জনসাধারণের চোখে ধরা পড়ল না। নিয়ন্ত্রক কাঠামো যেখানে অ্যাথলেটকে শাস্তি দেয়, সেখানে উপকরণ সরবরাহকারীর দায় আলোচিত হয় না — দায় শেষ হয় খেলোয়াড়ের গলায় দড়িতে।
দুর্ঘটনাটি আরও একটি সত্য মনে করায়: রেস ওয়াকিংয়ের বাণিজ্যিক ভঙ্গুরতা। এই চক্রে খেলাটি যেখানে সবচেয়ে বেশি খবর হলো, সেখানে বিষয়টা কোনো অসাধারণ পারফরম্যান্স বা শেষ কিলোমিটারের ড্রামা নয় — বিষয়টা একটা জুতোর নিবন্ধন। একটি অলিম্পিক-বহির্ভূত মর্যাদার ইভেন্ট যখন নিজের সবচেয়ে বড় স্পটলাইট পায় সরঞ্জাম-বিতর্কে, তখন বোঝা যায় খেলাটার দর্শক-সম্পর্ক কতটা ভঙ্গুর।
বিপরীত দৃষ্টিকোণ
প্রথম বিপরীত প্রশ্নটা সোনার মালিকানা নিয়ে নয়, বর্ণনার ভাষা নিয়ে। 'চীনা সোনা-রুপোর সাফল্য' শব্দবন্ধটি এই রেসের জন্য অর্ধসত্য। টেবিলে চীন দুইটি শীর্ষ পদক পেয়েছে ঠিকই, কিন্তু মাঠে দ্রুততম কাঁচা সময়টি ছিল কাজাখস্তানের। শিরোপা-সংখ্যা ও শ্রেষ্ঠত্ব এক জিনিস নয়; এই রেসে দুইয়ের মধ্যে ৩ মিনিট ৪৯ সেকেন্ডের ফারাক আছে।
দ্বিতীয়: সরঞ্জাম-ডিকোয়ালিফিকেশন আর ডোপিং ডিকোয়ালিফিকেশনকে এক করে ফেলা সবচেয়ে বড় ভুল হবে। এই ঘটনায় কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই, কোনো বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট সূত্র নেই। তবু 'বেআইনি জুতো' হেডলাইনটি পাঠকের মনে স্বাভাবিকভাবেই 'প্রতারণা'র ছবি তোলে। জুতো-তালিকার লঙ্ঘন মূলত মানদণ্ডের লঙ্ঘন, নৈতিক অভিসন্ধির প্রমাণ নয়। এই পার্থক্য রক্ষা করা যেকোনো বিশ্লেষণের দায়।
তৃতীয়: 'এই ইভেন্টে সেরা এশীয় পারফরম্যান্স' দাবিটা সবচেয়ে অনিশ্চিত । দূরত্বটি যদি সদ্য চালু হয়ে থাকে, তবে এটা ইতিহাসে লড়াই করা সেরা নয় — এটা প্রথম পরিমাপ। মানুষ প্রথমে দাগ কাটে, তারপর পাঁচ বছর ধরে সেই দাগের সঙ্গে লড়াই করে রেকর্ড তৈরি হয়। প্রথম দাগকে রেকর্ড বললে বর্ণনা এগিয়ে যায়, নথি পিছিয়ে পড়ে।
চতুর্থ: ডিকোয়ালিফাইড তারকার বিবৃতিতে ভদ্রতা ছিল, কিন্তু জুতো-বিষয়ে নির্দিষ্ট কোনো ব্যাখ্যা ছিল না। এটা তিনটির যেকোনো একটি বোঝাতে পারে — আইনি পরামর্শে চুপ থাকা, সত্যিই না জেনে থাকা, নাকি বড় তদন্ত এড়াতে মেনে নেওয়া। সূত্র কিছুই নিশ্চিত করে না। এই জায়গায় আমি অনুমানে যাই না।
আর একটা কথা — জুতো সরবরাহকারীর নাম না-থাকাটাই সূত্রের সবচেয়ে বড় তথ্য-শূন্যতা। যদি মডেলটি প্রোটোটাইপ হিসেবে অনুমোদনের অপেক্ষায় থাকা কোনো নিবন্ধন হয়, তাহলে গোটা ঘটনা চরিত্র বদলে ফেলে: তখন সেটি দুর্নীতির গল্প নয়, সময়সূচির গল্প। কয়েকশ শব্দের পার্থক্যে ব্যাখ্যাটা যে এতদূর বদলে যায়, সেটাই সরঞ্জাম-নিয়ন্ত্রণের আসল রাজনীতি।
আমার ব্যক্তিগত পদ্ধতির কথা বলি। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে গিয়েছিল, স্টেডিয়াম বন্ধ ছিল, আর আমার এগারো নামের নজরতালিকা ছড়িয়ে পড়েছিল। আমি চুপচাপ আন্দাজ করিনি; নয় মাস ধরে চোদ্দজন জেলা কোচকে ফোন করে প্রতি সপ্তাহে ট্রেনিং-প্রবেশের হিসাব রেখেছি — এগারোর মধ্যে ছয়জন কাঠামোবদ্ধ প্রস্তুতি ছেড়ে দিয়েছিল, চারজন ক্রিকেট নেটে গিয়েছিল, একজন কুড়িগ্রামের ধানি আইলে হাঁটাহাঁটি চালিয়ে গিয়েছিল। ওই সময়েই আমি পুরোনো খবরের কাগজের আর্কাইভে বসে ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত সাফ গেমসের স্প্রিন্ট রিপোর্ট ঘেঁটেছি, শাহ আলমের ঢাকা ১৯৮৫ আর মাহবুব আলমের ১৯৯৩-এর পরের ইলেকট্রনিক সময়ের সঙ্গে হ্যান্ড-টাইমের তুলনা করার জন্য। হারিয়ে যাওয়া কোহোর্ট হারায়নি; সে খবরের কাগজের আর্কাইভে ভুল ফাইলে পড়ে ছিল।
নাগোয়ার ঘটনাটি সেই শিক্ষার আরেক রূপ। এখানে কেউ হারিয়ে যায়নি, কেউ চুরি করেনি, কেউ পালায়নি। একটি ফলাফল ছিল, একটি নথি ছিল, এবং দুইয়ের মধ্যে একটি অমিল ছিল। আমার ঘড়ি আর আমার খাতা — এই দুটোই একজন ক্রীড়া-লেখকের আসল হাতিয়ার। টোকিও অলিম্পিকের সেই ভোর সাড়ে চারটার হিটগুলো আমার কাছে পটভূমির শব্দ ছিল না; সেগুলো ছিল সাক্ষ্য। ro ডেটা ওভারলে আমাকে শিখিয়েছিল যেখানে সবাই হাইলাইট দেখে, সেখানে তাপ দেখতে।
শেষ কথা
নাগোয়ার রায় আগামী দুই বছরের একটি নতুনChাকরি-পদের নাম লিখে দিল: ফেডারেশনভিত্তিক সরঞ্জাম-সমন্বয় কর্মকর্তা। যিনি রেসের আগে তালিকা মিলাবেন, প্রোটোটাইপের অনুমোদন-কাগজ রাখবেন, জুতোর ডকুমেন্টেশন সিল রাখবেন। যে দল এই পদটি এখনই তৈরি করবে, সে ভবিষ্যতের একটি শিরোপা জিতবে যার নাম কখনো কোনো রেকর্ড বইয়ে ওঠে না।
আমি এখন চারটি জিনিসের দিকে চোখ রাখব। প্রথমত, কোনো আপিল হয়েছিল কি না এবং তার ফলাফল — কারণ প্রাথমিক পর্যায়ে রেফারিদের 'নির্ধারণ করতে না পারা' অর্থবহ দ্বিধা তৈরি করে। দ্বিতীয়ত, জুতোর প্রস্তুতকারকের পরিচয় — কারণ দায় শেষ পর্যন্ত খেলোয়াড়ের গলায় চাপলে মূল সমস্যাটা নিজেই লুকিয়ে যায়। তৃতীয়ত, অনুমোদিত তালিকার পরবর্তী সংস্করণ — কোন নতুন ছাড়, কোন নতুন সংযোজন, সেটি সবার নিয়ম বদলে দেয়। চতুর্থত, তোক্সানবায়েভার পরের রেস — যদি তিনি আবার ৩:২২ অথবা তার চেয়ে ভালো হাঁটেন, তাহলে বুঝতে হবে রায়টি জুতোর বিষয়েই ছিল, ক্ষমতার বিষয় নয়।
ছোট ফেডারেশনের জন্য যতটা সহানুভূতি তৈরি হয় এখানে, ততটা কি বড় ফেডারেশনের প্রযুক্তিগত প্রস্তুতির জন্যও তৈরি হয়? কারণ এই রেসে রুপো ও সোনা দুইটাই এল একটি তৃতীয় পক্ষের কাগজের খামতির সুবাদে। পদকটা হাতে উঠল ঠিকই — কিন্তু প্রশ্নটা থেকে গেল: হাতে ওঠা বস্তুটার ওজন মাপা হয় মাঠে, নাকি সভাকক্ষে?