এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডিতে ভারতের চার সোনা — মেডেল টেবিল যে সত্যিটা চেপে যায়

গত বছর হাংচৌ এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি ফাইনাল দেখছিলাম রাজশাহীর একটি মেসের ঘরে, ফোনের ছোট স্ক্রিনে, রাত দুটোয়। ম্যাচ শেষে স্কোরবোর্ডে ব্যবধান ছিল মাত্র এক পয়েন্ট। পাশে বসা বন্ধু বলল, “ভারত তো প্রায় হারত।” আমি বললাম, ভাই, এক পয়েন্ট ব্যবধান মানে কেউ হারেনি — মানে দুটো দল একই মানের ছিল, আর কাবাডির স্কোরিং সিস্টেমই এমন যে এক পয়েন্টের ফাইনাল কোনো অঘটন নয়, এটা বরং স্বাভাবিক ফল। সেই রাতটাই আমাকে একটা প্রশ্নে আটকে দিয়ে গেল, যেটা নিয়ে আজ পর্যন্ত আমি লিখে যাচ্ছি।

সমস্যাটা খেলার নয়, সমস্যাটা হলো খেলার খবরের। কাবাডি নিয়ে যত লেখা হয়, তার বড় অংশ আসলে খেলা নিয়ে না, ফলাফল নিয়ে। আর ফলাফল নিয়ে লেখার একটা নির্দিষ্ট রোগ আছে — গোল্ড মেডেলের সংখ্যা গুনে দিয়ে বলা হয় কে কতটা দুর্দান্ত। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, একটি মেডেল ঠিক কী প্রমাণ করে? চার সোনা কি প্রমাণ করে যে ভারত অজেয়, নাকি প্রমাণ করে যে প্রমাণের অভাব আছে?

আমি কাবাডিকে ভালোবাসি কারণ এটাই একমাত্র বড় দলগত খেলা যা দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে প্রায় কেউ বোঝে না। ফুটবল বোঝে সবাই, তাই ফুটবল নিয়ে মিথ্যা বললে ধরা পড়ে যায়। কাবাডি বোঝে কম মানুষ, তাই কাবাডি নিয়ে যা খুশি লেখা যায়, আর কেউ প্রশ্ন করে না। এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি নিয়ে সম্প্রতি প্রকাশিত একটি নিবন্ধ এই চিত্রের সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ। হেডলাইনে প্রতিশ্রুতি — “পদকজয়ীদের পূর্ণ তালিকা”। ভেতরে কে কোথায় জিতল সেটা নেই। আর যা আছে, তার এক জায়গায় লেখা চারজন অধিনায়ক, আর অন্য জায়গায় গুনলে তিনজন। একজন পাঠক এটা ধরবে না, কারণ পাঠক জানেন না নিবন্ধটির লেখক নিজেও জানতেন না।

আমি রাজশাহীতে বসে অনেকবার এই প্যাটার্নটি দেখেছি। ২০১৭ সালে যখন আমি শেখ রাসেল বনাম আবাহনীর ম্যাচ দেখে একটা পোস্ট লিখলাম — “বাংলাদেশের ফুটবল সংকট টাকার নয়, ৪-৪-২ ভীরুতার” — তখন আমাকে বলা হয়েছিল, তুমি খেলার ভেতরে ঢুকছ, বাইরে থাকো। আজ দশ বছর পর আমি বুঝি, খেলার ভেতরে ঢোকাটাই একমাত্র কাজ। কারণ বাইরে থেকে যা দেখা যায় তা প্রায়ই ভুল, আর ভেতরে ঢুকলে দেখা যায় খেলার নিয়মগুলোই ফলাফলের ভাগ্য নির্ধারণ করে দেয়।

তাই আজকের বিষয় কাবাডি, ঠিক বলতে গেলে মহিলা কাবাডির এশিয়ান গেমস ইতিহাস — কিন্তু মেডেল টেবিল দিয়ে শুরু করব না। শুরু করব নিয়ম দিয়ে। কারণ কাবাডিতে নিয়ম না জানলে আপনি মেডেলের ঢের দেখে যা-ই অনুমান করুন, তা ভুল হবে।

আগে নিয়ম, তারপর মেডেল

কাবাডির স্কোরিংটা বোঝা দরকার, কারণ এটা না বুঝলে হাংচৌয়ের এক পয়েন্ট ব্যবধানকে আপনি অঘটন ভাববেন, আর অঘটন ভাবলে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছবেন।

একটা রেইডে আক্রমণকারীকে তিনটি কাজ করতে হয় — প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকতে হবে, অন্তত একজন ডিফেন্ডারকে স্পর্শ করতে হবে, আর ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে নিজের অর্ধে ফিরতে হবে। এই পুরো সময়টা তাকে “কাবাডি কাবাডি” বলে যেতে হবে, কারণ ধরা করে নিঃশ্বাস নেওয়া যায় না — ाँ ভেঙে গেলে পুরো রেইড বাতিল। একটা সফল টাচে পয়েন্ট এক। বোনাস লাইনে পা দিলে পয়েন্ট এক, কিন্তু কেবল তখনই যখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় আছে। ডিফেন্ডাররা রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে ফেললে ট্যাকলের এক পয়েন্ট।

এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটি — অল আউট। একটা দলের সাতজন খেলোয়াড়ের সবাই আউট হলে প্রতিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল সম্পূর্ণ নতুন করে ফিরে আসে। এটাই কাবাডির “টিম ওয়াইপ রিসেট,” আর এটাই কাবাডির বিখ্যাত কামব্যাকগুলোর ইঞ্জিন। ছয়-সাত পয়েন্ট পিছিয়ে থাকা দল তিন মিনিটের মধ্যে এগিয়ে যেতে পারে — কারণ টাচ পয়েন্ট আসে এক একটা করে, কিন্তু রিসেট আসে একবারে সাতজনকে ফেরত দিয়ে।

এখন ধরুন ফাইনালে স্কোর ছিল একটা পয়েন্টের ব্যবধানে। কাবাডির গণিতে এটা বিস্ময়কর কিছু নয়। প্রতি পয়েন্টের মান এত ছোট (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এক, সর্বোচ্চ দুই) যে ফাইনালে দুই ভালো দলের মধ্যে ব্যবধান শেষ পর্যন্ত এক বা দুই পয়েন্টেই থামবে — এটাই সম্ভাব্যতা। ফুটবলে একটা গোল মানে ম্যাচ বদলে যাওয়া, কারণ প্রতি ম্যাচে গড়ে দুই-তিন গোল হয়। কাবাডিতে প্রতি ম্যাচে পয়েন্ট হয় ৩০ থেকে ৫০, তাই এক পয়েন্টের ব্যবধান মানে দুটো দল কুড়ি-তিরিশ মিনিট ঘেঁষাঘেঁষি লড়েছে। সেই লড়াইয়ের ফলাফল যে কেউ জিততে পারত।

এটাই আমার প্রথম আপত্তি। যে নিবন্ধ থেকে heute আমরা কথা বলছি, সেখানে হাংচৌ ফাইনালকে বলা হয়েছে “সবচেয়ে স্মরণীয় কামব্যাকগুলোর একটি,” আর কেউই বলেনি ব্যবধান কত ছিল। ব্যবধান জানলে বোঝা যেত — এটা কামব্যাক ছিল, কিন্তু এটা দাপট ছিল না। কাবাডিতে কামব্যাক মানে শুধুই স্কোরিং মেকানিকের ব্যবহার, দুর্বল বিপক্ষের বিরুদ্ধে মহিমা নয়।

আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। ঐতিহাসিক সংস্করণগুলো — ২০১০ গুয়াংজু, ২০১৪ ইনছন, ২০১৮ জাকার্তা, ২০২২ হাংচৌ — এগুলো সম্পর্কে আমরা যতটুকু জানি, তাতে দেখতে পাই ভারত চারবার সোনা জিতেছে এবং ইরান একবার। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো একটা সরল ভগ্নাংশকে সামনে রেখে দেয় — চার-এক। ভগ্নাংশটা দেখতে যেমন ভারত-অবিরাম মনে হয়, বাস্তবে প্রতিটি ইভেন্টে গল্পটা ভিন্ন ছিল।

পাঁচ সংস্করণে চারটি ভিন্ন ফাইনালিস্ট

এখানেই আসল তথ্য, যেটা কোনো মেডেল টেবিলে থাকে না। এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি পাঁচটি সংস্করণে চারটি ভিন্ন ফাইনালিস্ট তৈরি করেছে — থাইল্যান্ড ২০১০ সালে, ইরান ২০১৮ সালে, চাইনিজ তাইপে ২০২২ সালে, আবার ইরান ২০২৬ সালে। প্রতিবার ফাইনালে একটা নতুন মুখ, আর পুরুষদের ইভেন্টে সেটা হয় না, কারণ পুরুষদের কাবাডি ভারত-ইরান দ্বিমেরুতে আটকে আছে।

আমি এটাকে বলি নীরব বহুত্ববাদ। মেডেল টেবিলে আপনি দেখবেন ভারত ৪, ইরান ১ — অর্থাৎ দুই দলের রাজত্ব, আর বাকিরা অতিথি। কিন্তু ফাইনালিস্ট তালিকায় দেখবেন পাঁচ ফাইনালে চারটি ভিন্ন দেশ। এই দুটো তথ্য একসাথে বসলে যে ছবিটা তৈরি হয়, সেটা হলো — ভারত শীর্ষে, কিন্তু তার নিচে একটা চওড়া, অস্বস্তিকর স্তর তৈরি হয়েছে যেখান থেকে প্রতি চক্রে কেউ একজন উঠে আসছে।

২০১০ সালে মহিলা ইভেন্টে অংশগ্রহণ ছিল কত দলের? নিবন্ধে কিছু নেই। তবে একটা ফাঁসুড়ে সংকেত আছে — ২০১০ সালে দুইটি ব্রোঞ্জ দেওয়া হয়েছিল, যা সেমিফাইনাল না থাকলে বা ছোট পুলে দুই ব্রোঞ্জ দেওয়ার প্রথা থাকলে হয়। বাংলাদেশ ২০১০ সালে ব্রোঞ্জ জিতেছিল, আর তার সাথে সম্ভবত ইরান বা থাইল্যান্ড। অর্থাৎ হয়তো সেই সময় দল ছিল চার থেকে ছয়টির মধ্যে — একটা গভীর নয়, বরং অগভীর অংশগ্রহণ পুল। এটা ছোট পুল মানে প্রতিটি ম্যাচের ভ্যারিয়েন্স বাড়ে, কারণ প্রতি টিমকেই বারবার একই প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হতে হয়, এক ভুলেই ব্রোঞ্জ হয়ে যায়।

এই অগভীরতার বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে গত দশ বছরে যে জিনিসটি ঘটেছে সেটি সত্যিই লক্ষণীয় — ফাইনালিস্ট তালিকা চওড়া হয়েছে। থাইল্যান্ড থেকে ইরান, ইরান থেকে চাইনিজ তাইপে। যদি এই ধরনটা ধরে থাকে, ২০৩০ দোহায় হয়তো তৃতীয় কোনো দেশ সোনা জেতার দাবি করবে।

আমি রাজশাহীর মাঠে যেভাবে ভিন্ন ফরম্যাটের দলীয় ফুটবলে দেখেছি, প্রাদেশিক দলগুলো নিজের অঞ্চলের ভেতর একটা ভিন্ন প্রতিভা-পুল তৈরি করে, যা কখনো কখনো জাতীয় দলের চেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাসী হয়। কাবাডিতে ঠিক সেটি হয়নি, কারণ মহিলা কাবাডিতে কোনো লীগ নেই। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, তাহলে এই ভিন্ন ভিন্ন দেশ থেকে ফাইনালিস্ট কীভাবে উঠে আসছে? উত্তরটা হয়তো লীগে নেই, আছে রাষ্ট্রীয় প্রকল্পে। সেটা নিয়ে পরে আসছি।

অধিনায়কত্বের গল্প, বা যে তথ্যটা ফাঁসি হয়

এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডির ইতিহাস নিয়ে যত লেখা পড়েছি, তার প্রায় প্রতিটির কেন্দ্রে থাকে অধিনায়কত্ব। কে সোনা তুলল, কার হাত থেকে সোনা গেল। ভি. তেজস্বিনী বাই ২০১০ ও ২০১৪ সালে, রীতু নেগি ২০২২ সালে, পুষ্পা রানা ২০২৬ সালে (যদি সেই ফলাফল সত্য হয়)।

আমার সমস্যা এই কাঠামোর সাথে। খেলার ফলাফল কি অধিনায়কত্ব নির্ধারণ করে?

হতে পারে কিছুটা। যেকোনো দলগত খেলায় নেতৃত্ব গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে কাবাডির মতো খেলায় যেখানে একজন খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্ত (দো-অর-ডাই রেইডে কোন ডিফেন্ডারকে টাচ করা) পুরো ম্যাচের চরিত্র বদলে দিতে পারে। কিন্তু এশিয়ান গেমসের সোনা জিততে যা দরকার — সেটা হলো রেইডিং আউটপুট, ডিফেন্সিভ কোঅর্ডিনেশন, বেঞ্চের গভীরতা। এগুলোর কোনোটির ব্যাপারে এই নিবন্ধে একটিও শব্দ নেই।

বরং যা আছে তা একটা কাঠামোতে যা আমি “বেঁচে-থাকার পক্ষপাত” বলি। নিবন্ধে বলা হয়েছে চারজন অধিনায়ক চারটি সোনায় নেতৃত্ব দিয়েছেন। কিন্তু ভারত তো পাঁচটি সংস্করণ খেলেছে। ২০১৮ সালে ভারত ফাইনালে হেরেছিল। সেই সংস্করণের অধিনায়ক কে ছিলেন? নিবন্ধ জানে না, বা জানতে চায় না। আমি বলছি, এটা জানতে চাওয়াই আসল কাজ।

কারণ ২০১৮ সালে রীতু নেগি দলটির অংশ ছিলেন — নিবন্ধেই লেখা আছে। তিনি সিলভার মেডেল জিতেছিলেন। চার বছর পরে তিনি ক্যাপ্টেন হয়ে সোনা জিতলেন। এই তথ্যের দুই রকম ব্যাখ্যা হতে পারে। এক, অভিজ্ঞতা অর্জনের পর অধিনায়কত্বের মান বেড়েছে। দুই, ২০১৮ সালে দেশ হিসেবেই ভারত পিছিয়ে ছিল — ইরান তখন শীর্ষে — আর ব্যক্তিগত নেতৃত্ব সেখানে গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।

আমি দ্বিতীয় ব্যাখ্যায় বেশি বিশ্বাস করি, কারণ একটি সহজ হিসাব আছে: ২০১৮ সালে সোনা জিতেছিল ইরান। ইরানের মহিলা কাবাডি দলটি কী করে ওই শিখরে পৌঁছাল? নিবন্ধে এর একটি শব্দও নেই। এর অর্থ — অধিনায়কনির্ভর বর্ণনায় ইরানের জয়টাও অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায়। অথচ ইরানের ওই একটি জয়ই প্রমাণ করে ভারতের আধিপত্য চিরকালীন নয়।

কাবাডিতে অধিনায়কত্ব নিয়ে আমার একটা পুরোনো সন্দেহ আছে। ২০১৩ সালে আমি ঢাকা লীগে উদিত ক্লাবের হয়ে খেলেছি — ওপেনিং ব্যাটসম্যান ও উইকেটকিপার, ক্রিকেট। কাবাডি নয়, ঠিক। কিন্তু ক্লাবের ড্রেসিংরুম ভাষা একই। কে নেতৃত্ব দিচ্ছে সেখানে — ভালো পারফরমার, নাকি ं्াগতভাবে সবচেয়ে নিরাপদ মানুষটি? আমার অভিজ্ঞতায় বেশিরভাগ সময় দ্বিতীয়জন। কারণ নেতৃত্ব নির্বাচন করে প্রতিষ্ঠান, পারফরম্যান্স নয়। যদি এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডিতেও সেটি সত্য হয়, তবে ভারতের চার সোনার পিছনে চারটি ভিন্ন ব্যক্তির নেতৃত্বের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ — ভারতের রাষ্ট্র-প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা।

চাইনিজ তাইপের রুপোর অর্থ

এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি একদিন এখন ইতিহাসে থাকবে চাইনিজ তাইপে ২০২২ সালের ফাইনালে পৌঁছেছিল বলে। কারণটা সহজ — এই খেলা দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে কেউ খেলত না, আর হঠাৎ পূর্ব এশিয়ার একটা দল ফাইনালে।

কিন্তু নিবন্ধটি এর গুরুত্ব তুলে ধরেনি। শুধু একটি নাম, একটি সিলভার। আমি বলছি, এই এক লাইনেই পুরো নিবন্ধের সবচেয়ে দামি তথ্য লুকিয়ে আছে।

কেন? কারণ ইরান বা বাংলাদেশ বা থাইল্যান্ডকে যদি কাবাডিতে সফল হতে দেখা যায়, সেটা আশ্চর্যের কিছু না। ইরান তো পশ্চিম এশিয়ার কুস্তি-শক্তির মূলধন আছে, ভারতের সাথে নিকটে, ডায়াস্পোরা টানে। চাইনিজ তাইপে সম্পূর্ণ ভিন্ন। ওদের কাবাডির কোনো সাংস্কৃতিক স্বাভাবিকতা নেই। তারা সিলভার পেয়েছে মানে এটা নির্বাচনের ফল নয়, বিনিয়োগের ফল।

এটাই আমার দ্বিতীয় মূল পর্যবেক্ষণ। বিশ্বের ক্রীড়া-রাজনীতিতে প্রতিষ্ঠিত সত্য হচ্ছে — আন্তর্জাতিক মঞ্চে ব্যবধান কমাতে সাংস্কৃতিক নৈকট্য সহায়ক, কিন্তু প্রয়োজন হয় সংগঠন। থাইল্যান্ড শেষ ফাইনালে পৌঁছেছিল ২০১০ সালে, তারপর প্রায় অদৃশ্য। চাইনিজ তাইপে যদি ২০২৬ বা ২০৩০-এ আবার টপ থ্রিতে ফেরে, তবে বুঝতে হবে সেটা স্ট্রাকচার, ঘটি নয়।

আমি বলছি না চাইনিজ তাইপে ভারতকে হারাবে। বলছি, একটা খেলা যেখানে ভিন্ন কোনায় অবস্থিত একটা দেশ অনুপ্রবেশ করছে, সেখানে খেলাটির পরিষ্কারভাবে কিছু বদলেছে। সেই বদলটা বোঝা বেশি জরুরি যেকোনো একক সোনার চেয়ে, কারণ সোনাটা গতকালের সত্য।

Thinkpad-এ বসে ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের দিকে তাকালে দেখি চাইনিজ তাইপের সিলভার সেখানে কখনো সেভাবে কাভার হয়নি। স্বাভাবিক, কারণ ভারতের গল্পটা নিজের জয় দিয়ে লেখা হয়, নিজের প্রতিপক্ষের দিয়ে নয়। আমার মুশকিল এই দুই দেশের সংবাদমাধ্যম দেখার সুযোগ আমার নেই, তাই আমি প্রাথমিক সূত্র মানে নিবন্ধকেই বিশ্বাস করতে বাধ্য। যা পাওয়া যাচ্ছে, তাতে বলতে পারি — ২০২২-এর হাংচৌ ফাইনালে চাইনিজ তাইপে কেবল হাজির হয়নি, শেষ এক পয়েন্টের লড়াই পর্যন্ত টিকে ছিল। এক পয়েন্ট ব্যবধানে হারা দল কিন্তু হারতে বসা দল।

কাবাডির ইতিহাসে এটাই নতুন। ২০১০-তে থাইল্যান্ড ফাইনালে হেরেছিল স্পষ্ট ব্যবধানে, ২০১৮-তে ভারত হেরেছিল, ২০২২-তে ব্যবধান এক পয়েন্ট — সংক্ষেপে, বাকেরা কাছাকাছি আসছে। এই দিকে নিষ্ঠুর অথচ মজার তথ্য হলো, এই নিকটতর লড়াইয়ের দিকে অথচ সোনা-গোনার টেবিলটাই আমাদের চোখে ধরা পড়ে।

পুষ্পা রানার অজানা অর্ধেক

যদি ২০২৬ সালের তথ্য সত্য হয়, পুষ্পা রানা এশিয়ান গেমসে সোনা জেতা ভারতের মহিলা কাবাডি দলের অধিনায়ক। তিনি কী খেলেন — যে রেইডের পিছনে তিনজন থাকেন, এক তীর সাঁধিয়ে রাখেন, আর মুক্তির পর? রেইডার না ডিফেন্ডার? কর্নার না কভার? কোনো অল-রাউন্ডার?

এই প্রশ্নের উত্তর নিবন্ধে নেই। একটাও নেই। আপনাকে নামটি দেওয়া হয়েছে, গুণটি দেওয়া হয়নি।

আমার ধারণা, এই ফাঁকটা দুর্ঘটনা নয়। কাবাডি রিপোর্টিংয়ে একটা সংস্কৃতি আছে — মেডেল রেখে দেওয়া যায়, টেকনিক্যাল তথ্য রাখা যায় না, কারণ টেকনিক্যাল তথ্য লিখতে দেখা দরকার। রেইডের সাকসেস পার্সেন্টেজ, ডিফেন্সিভ লাইনের গড়, দো-অর-ডাই রেইডে কে কতটুকু নজর রাখে — এগুলি হয় খেলার রেকর্ড থেকে, হয় স্টেডিয়ামে বসে। একশো কোটি মানুষের দেশে যেখানে স্টেডিয়াম কম, সেখানে কোন কাবাডি রিপোর্টার প্রতি রেইডের ভিডিও ক্লিপ দেখে নোট নেবেন?

এখানেই আমার মূল দ্বিতীয় আপত্তি। পুষ্পা রানা যদি সত্যিই সোনা জেতেন, তিনি সমাজের কাছে ধরা পড়ছেন এক প্রকার অসম্পূর্ণ উপস্থিতিতে। তার নাম আছে, দল আছে, কিন্তু ব্যক্তিগত পরিচয় নেই। কেউ জানে না তার হোমটাউন, তার প্রথম কোচ, তার ট্রেনিংয়ের সময়সূচী। কাবাডির স্তরে, বিশেষত মহিলা কাবাডিতে, একটা খেলোয়াড় এভাবে তথ্যহীন থাকেন না — থাকেন কারণ তার খেলার কোনো তথ্য কেউ সংরক্ষণ করেনি।

আমি স্পষ্ট বলছি — এটা পুষ্পা রানার দোষ নয়। এটা নিবন্ধের দোষ, এই নিবন্ধটি অত্যন্ত কম পরিশ্রমে তৈরি। কিন্তু প্রশ্নটা এর চেয়ে বড়। ভি. তেজস্বিনী বাই, রীতু নেগি, পুষ্পা রানা — তিনজনই মুষ্টিমেয় নাম, যারা আমাদের সামনে আসেন শুধু মেডেলের মাধ্যমে। এঁদের খেলার ভাষা কে লিখে রাখছে? কেউ না। এঁরা হয়তো ভালো খেলোয়াড়, কিন্তু খেলোয়াড় হিসেবেই আমাদের কাছে অজানা, কারণ আমাদের সংস্কৃতি নাম সংরক্ষণ করে, খেলা নয়।

কমার্শিয়াল ভ্যাকুয়াম এবং লীগহীন দুনিয়া

এখন সেই প্রশ্নটা সামনে আনি, যেটা কোনো মেডেল টেবিলে থাকে না এবং যেটা না জানলে আমরা সব ভুল বোঝাবুঝি করে যাব।

ভারতের মহিলা কাবাডি দল এশিয়ান গেমসে চারবার সোনা জিতেছে। এটা সত্য ধরে নিলাম। কিন্তু আপনার স্মৃতি একবার ব্যবহার করুন — এই চারজন খেলোয়াড়ের কোনো একজনের ছবি কি আপনি রাস্তার কোনো বিলবোর্ডে দেখেছেন? রিলায়েন্স বা টাটার বিজ্ঞাপনে? কোনো অনলাইন স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে তার নামে ডকুমেন্টারি? বাস্তবতা — না।

কারণটা বিশ্বাস করুন, সাধারণ আন্দাজের থেকে বেশি সরল। ভারতে পুরুষ কাবাডিতে প্রো কাবাডি লীগ তৈরি হয়েছে ২০১৪ সালে। প্লেয়ার নিলাম হয়, ক্যাটাগরি হয়, বেস প্রাইস হয়, চুক্তি হয়, ফলোয়ার বাড়ে। এই পুরো ব্যবস্থা মহিলা কাবাডিতে নেই। কোনো নিলাম নেই, কারণ কোনো মহিলা প্রো কাবাডি লীগ নেই। কোনো বেতন নেই, কারণ কোনো দল নেই। কোনো ডকুমেন্টারি নেই, কারণ কোনো নেই।

মনে হচ্ছে, চারটি এশিয়ান গেমস সোনা ভারতের মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়দের জীবন যেন বদলে দিতেই পারে না — কারণ জীবন বদলানোর যন্ত্রটা কাবাডিতে একটি লীগে বসানো, আর সেই লীগটা পুরুষদের জন্য।

এই প্যাটার্নটা আমার কাছে চেনা। রাজশাহীতে আমি দেখেছি, আঞ্চলিক ফুটবল লীগে যেখানে টাকা নেই, সেখানে খেলোয়াড়েরা ধাপে ধাপে দুই ভাগে ভাগ হয় — যারা এক দিনের ম্যাচ, আর যাদের ট্রায়াল হয়েছে ঢাকায়। এি ाবাডে िा দলে প্রচলিত ो — হয় খেলা চালিয়ে যাও, নয় একটা সরকারি চাকরির জন্য ট্রায়াল দাও, কারণ শেষটাই আসল পথ।

আমার মত, এाেই সত্যটা লুকিয়ে আছে। এশিয়ান গেমসের সোনায় ভারতের মহিলা কাবাডির খেলোয়াড়দের যে লাভ হয়, সেটা বাজারে নয়, সরকারে। রেলওয়ে চাকরি, রাজ্য পুলিশ চাকরি, এসএআই চুক্তি, রাজ্য সরকারের নগদ পুরস্কার। এই চারটি জিনিসের কারণেই আমাদের এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়ের আর্থিক লাফটুকু সেই গ্রাম থেকে শুরু করে একটা স্থায়ী সরকারি পদ পর্যন্ত পৌঁছয়।

এই প্রক্রিয়াটি কাজ করে, তবে একটি সীমা পর্যন্ত। সরকারি পদ মানে একটা নিরাপত্তা, তবে সীমাবদ্ধ উচ্চতা। অলিম্পিক মেডেলজয়ীরা ঘুরিয়ে সেই কাঠামো ভাঙতে পারেন, কিন্তু এশিয়ান গেমসের সোনা সেই কাঠামোতেই দাঁড়ায়। তাই প্রশ্ন — আজ ভারতে মহিলা কাবাডির সোনা, সেটা একটা ঠিকানা তৈরি করে, একটা বাজার নয়।

আমি একটু বাড়িয়ে বলছি না। যেখানে বাজারের পরিবর্তে সরকারি চাকরি পুরস্কার দেয়, সেখানে খেলোয়াড়দের প্রণোদনা পর্ব-নির্ভর হয় — প্রতি চার বছর পরেক্ষাপটে। এটা একটা লীগ সৃষ্টির বিরুদ্ধে কাজ করে, কারণ কেউই লীগ চায় না। লীগ ছাড়া সবাই সুখী — খেলোয়াড় চাকরি পায়, ফেডারেশন মেডেল পায়, সরকার মিটিং করে। শুধু একটা জিনিস তৈরি হয় না — বছরের পর বছর খেলা।

কমার্শিয়াল পুনর্বিন্যাস: ফাঁপা ট্রফির অর্থ

এখন আমি আমার সবচেয়ে অজনপ্রিয় অন্তর্দৃষ্টিটা বলি, যা কাবাডি সংবাদে নেই, কিন্তু কাবাডির ভবিষ্যতে সবটাই।

মহিলাদের এশিয়ান গেমস কাবাডির সোনা একটি জিনিস তৈরি করে যেটা ভারতের মহিলা কাবাডিতে সবচেয়ে সীমাবদ্ধ — প্রতিযোগিতা না, কিন্তু প্রতিযোগিতার অভাবে ছিন্নতা। খেলোয়াড় সেই মুহূর্তে ম্যাটে থাকে, পরের মুহূর্তে নেই। সার্কিট নেই, সীরিজ নেই, লীগ নেই, তাই শুরু এবং শেষের মধ্যে শূন্য। এই শূন্যতাই প্রমাণ করে, এই খেলায় ভারতে যে বিনিয়োগ হয়, তার একটা বড় হিস্যা আসলে খেলার প্রতি নয়, ইভেন্টের প্রতি।

তাই লেখার সুর রাখতে হবে সাবধানে। যে কেউ বলবে “ভারত মহিলা কাবাডির ইতিহাসের দেশ” — সে ঠিক। যে কেউ বলবে “ভারত মহিলা কাবাডির জগতের কেন্দ্র” — সে মিথ্যা। কারণ জগতের ধারণা সেখানে, কিন্তু জানাটা নেই। আন্তর্জাতিক অংশগ্রহণের নিকট-তালিকায় সবার আগে থাকে ভারত, তারপর ইরান, তারপর চাইনিজ তাইপে, তারপর বাংলাদেশ, নেপাল, থাইল্যান্ড, জাপান। প্রায় প্রতিটিই সংখ্যায় অর্ধেক আসনের ভিতর থাকে। সর্বোচ্চ ছয় থেকে আট। এটা আন্তর্জাতিক নয়, সীমিত।

আমার মতে, ২০৩০ দোহা এশিয়ান গেমসের আগে দুনিয়ার মহিলা কাবাডি যে অবস্থায় পৌঁছবে, সেটা নির্ধারিত হবে এই বছরগুলোর সিদ্ধান্তে। আর এই সিদ্ধান্তগুলো আসবে রাষ্ট্রের স্তর থেকে, কারণ বাজার নেই যে বাজারই আসল ইঞ্জিন।

ভবিষ্যদ্বাণী করি, ভুলও হতে পারি

আমি ENTP, তাই আমার ి్ा হলো — প্রতিটি দাবি একবার নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে যাওয়া উচিত। তাহলে এখানে আমার নিজের বিশ্লেষণের দুর্বলতাটা বলি।

আমি পুরো নিবন্ধটি পড়ে যেটা ধরতে পারিনি সেটা হলো — ২০২৬ সালের তথ্যটা আসল কি না। নিবিন্ধে লেখা হয়েছে ভারত পুষ্পা রানার নেতৃত্বে চতুর্থ সোনা জিতেছে, আর ইভেন্টটি অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, আইচি-নাগোয়ায়, জাপানে। ধরুন নিবন্ধটি যদি ওই সময়ের আগে লেখা হয়ে থাকে, তাহলে যেটাকে ফলাফল বলে চালানো হচ্ছে সেটা আসলে ভবিষ্যদ্বাণী, অথবা নমুনা ত্রুটি, অথবা এআই-নির্মিত ভরাট। এই সম্ভাবনাকে আমি উড়িয়ে দিচ্ছি না।

আমি এটাও লক্ষ্য করেছি, নিবন্ধটির ভেতরে অন্তত দুটি পরস্পরবিরোধী তথ্য আছে। এক, একটি জায়গায় চারজন অধিনায়কের কথা, অন্য জায়গায় তিনজন। দুই, শিরোনামে “পদকজয়ীদের পূর্ণ তালিকা,” অথচ ২০২৬ সালের পুলের তালিকা কোথাও নেই। এই দুই লক্ষণ একসাথে ধরলে আমার শঙ্কা দৃঢ় হয়, এটা যত্নসহকারে লেখা রিপোর্ট না, বরং অটোমেটেড এসইও ভরাট।

আমার ভরসা রাখার যদি কোনো কারণ থাকে, সেটা হলো — এই ধরনের অটোমেশন আসলে খবরের ব্যবস্থার একটি পরিস্থিতি প্রকাশ করে। একটা খেলা যেখানে প্রো লীগ নেই, তার খবর যারা পরিবেশন করেন, তাদের পুঁজি কম। কম পুঁজিতে যা বেরোয়, তার মান কম, আর কম মানে দর্শকের আস্থা কম। এই লুপটা স্ব-পুনরাবৃত্ত।

এখানেই চতুর্থ শিল্পবিপ্লবের বিষয়টি ছুঁয়ে যায়, যদিও খুব সংক্ষেপে। আপনারা যাঁরা ক্রীড়া সামগ্রী ব্যবস্থাপনা নিয়ে কাজ করেন, তারা জানেন — এআই দিয়ে তালিকা তৈরি করা সহজ, তথ্য যাচাই করা কঠিন। যাদের পুঁজি কম কিন্তু প্রতিযোগিতা বেশি, তারা স্বাভাবিকভাবে প্রথমটির দিকে ঝোঁকেন। তাই আমার প্রশ্নটা আসলে প্রযুক্তি নিয়ে নয়, প্রণোদনা নিয়ে। ভারতের মহিলা কাবাডির সোনার খবরে কে লাভবান? যে প্রতিষ্ঠান এটি পরিবেশন করে, তার লাভ এককালীন বিজ্ঞাপন, দীর্ঘমেয়াদি কিছু নয়। এই নিবন্ধটিই নিজেই প্রমাণ — বিজ্ঞাপনের থেকে চারপাশে লেস পাবলিক স্পেস।

যেখানে ৪-৪-২ ফর্মুলা ফিরে আসে

এতক্ষণ আমি কাবাডির কথা বলেছি, এখন একটা টেনশন ছাড়াই ফুটবলের কথা বলি।

রাজশাহীতে আমি শিখেছি, ৪-৪-২ কখনোই কৌশল ছিল না; এটা ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা।Md. ২০১৭ সালে আমি যখন আবাহনীর বিরুদ্ধে শেখ রাসেলের ওই ড্র ম্যাচ দেখছিলাম, গ্যালারিতে সবাই বলছিল ফর্মেশন দুটো ফরোয়ার্ডকে সমর্থন করে না। কিন্তু আমার মনে হয়েছিল — সমস্যা ফর্মেশনে নয়, ফর্মেশন ব্যবহার করার ধৈর্যে। সমস্যা কৌশলে নয়, কৌশল ছাড়াই যারা নামে তাদের মধ্যে।

আজ এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডির দিকে তাকালে আমাকে একই ধারণায় ফিরে যেতে হয়, একটু ভিন্ন রূপে। এখানেও একটা অনুচ্চারিত বিশ্বাস কাজ করে — ভারত সম্পর্কে যা কাজ করে (রাষ্ট্রীয় প্রকল্প, চাকরির প্রণোদনা, এলিট পুল), সেটা ইরান বা চাইনিজ তাইপের বেলাতেও কাজ করে। বাস্তবে নয়। ইরান রাষ্ট্রীয় প্রকল্পে চলতে পারে, কিন্তু চাইনিজ তাইপের পথ আলাদা, নেপালের পথ আলাদা, বাংলাদেশের পথ আলাদা।

প্রতিটির আলাদা পথ, তার মানে সবটাই এক টেমপ্লেটে ফেলা যায় না।

আর এখানে আমার দ্বিতীয় চিন্তাটা আসে। আজ দশ বছরে গিয়ে আমি যদি আমার ২০১৭ সালের লেখা আবার পড়ি, দেখি আমার সিদ্ধান্ত একটাই ছিল বেশি হওয়ার দিকে — অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস। আমি ভেবেছিলাম কাঠামো এক, ইতিহাসে টেনে সব বোঝানো যাবে। বাস্তবে দেখা যায়, খেলার ভেতরে ঢুকতে গিয়ে ভেতরটা অনেক চওড়া, কাঠামোর চেয়ে মানুষের সংখ্যা বেশি।

কাবাডিতেও তাই। আমি যদি এখন বলি ভারতের সোনা শুধুমাত্র সরকারি প্রণোদনার ফল, সেটাও কম দেখার মতো। চাইনিজ তাইপে কাবাডি নিজের কল্যাণে বাংলাদেশের কাবাডিকে হারিয়ে দিয়েছে — যেখানে বাংলাদেশে এই খেলা জাতীয় খেলা, প্রতিভা বেশি, তবু মেডেল নেই। এই তথ্য প্রমাণ করে, নিবেদন বনাম সুযোগের হিসাবে সাংস্কৃতিক স্বাভাবিকতা হারায়, আর আগে থাকে কার্যক্রম।

যেখানে আমি এখনও প্রশ্ন রেখে যাই

ভারতের নিচের ঢাল প্রশ্নমান নেই। আমরা জানি না, হাংচৌয়ের ওই এক পয়েন্টের ফাইনালে নেপাল বা বাংলাদেশের কেমন লাগছিল। জানি না, ২০১৮-তে ইরান কী দলে ভারতের হারটা কতটা প্রাপ্য ছিল। জানি না, এশিয়ান গেমস ছাড়া বছরের বাকি সময়, ৩৬৪ দিন শুধু ট্রেনিং, এতে হাড়ক্ষয় কীভাবে হয়, এতে কার হাঁটু দেয়।

আমি মরিয়া হয়ে কিছু ডেটা খুঁজতাম — টাচ পয়েন্ট, ডিফেন্সিভ লাইন, সু ট্যাকল, দো-অর-ডাই রেইড, রেইডার রোটেশন। এগুলোর কোনটাই এই খবরে নেই। যেখানে লো-এনগেজমেন্ট খেলার প্রতিবেদন লিখতে হয়, চিলের মতো যায় না। রেইডিং মার্কেটের গতিতে খবর লেখা হয়। আর এটাই মূল সমস্যা।

আমি জানি এই ক্রীড়া পাঠক স্বল্প, তাই বিনিয়োগ কম, তাই তথ্য কম — এই ত্রিভুজ কখনো ভাঙার হবে? সম্ভবত একটি জিনিসে। সেটা এশিয়ান গেমসের বাইরে একটা মহাদেশীয় সিরিজ — এশিয়ান কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের মহিলা ইভেন্ট আরও প্রায়ই হলে, মাঝের ওই শূন্যটা ভরবে, আর সেই সাথে এমন এক খেলোয়াড় তৈরি হবে যিনি নিবন্ধে থাকবেন না, কারণ তিনি মেরা নন।

গন্তব্যের ভবিষ্যদ্বাণী

আমি একটা পরীক্ষাযোগ্য দাবি রেখে যাচ্ছি। ২০৩০ দোহা এশিয়ান গেমসের আগে ইরান যদি আবার ফাইনালে ওঠে বা চাইনিজ তাইপে নেপাল বা বাংলাদেশকে ছাড়িয়ে যায়, তাহলে ধরে নিতে হবে মহিলা কাবাডিতে ভারতের আধিপত্যের মেয়াদ আসলে পুরুষ কাবাডির চেয়ে কম।

আর যদি ২০৩০-এর আগে কোনো একটি মহিলা প্রো লীগ বা মহিলা এক্সিবিশন সিরিজ ঘোষিত হয় — আমি সেটাও দেখে নেব, কারণ সেটাই এই খেলাটির ভবিষ্যতের সবচেয়ে বড় পরিবর্তন, যা কেউ এখনো মিস করছে।

যাদের হাতে সরকারি ছড়ি, তাদের কাছে আমার সবিনয় আহ্বান — একটা নাম নয়, একটা সিস্টেম বানান। খেলার ভিতরে ঢুকুন। মেডেল গুনে দিয়ে ইতিহাস লেখা যায় না, কারণ মেয়েটা যিনি রাতে ম্যাটে ঠায় দাঁড়িয়ে আছেন, তাঁর জয়কে আপনি যদি ঠিকভাবে লিখতে না পারেন, মেডেলটা আপনার হাতে থাকবে না।

এবার সোজা দূরবিনে। যেদিন কোনো এক কিশোরী পড়েছে কাবাডি খেলায় ভরসা করা যায়, সেদিন আমাদের লেখা কাজে দেবে।