দর্শকহীন ডেব্রেসেন, হ্যান্ডশেকহীন প্রোটোকল: ‘ফুটবল আর রাজনীতি আলাদা’ দাবিটা যখন টেস্টের মুখে

হাঙ্গেরির ডেব্রেসেনে ডাগআউটের সামনে দুটি সারি দাঁড়াবে, কিন্তু কেউ হাত বাড়াবে না। ২০২০ সালে আমি ৩,২০০ ম্যাচের একটা ডেটাবেস দাঁড় করিয়েছিলাম, যেখানে দর্শক-উপস্থিত আর দর্শক-অনুপস্থিত—দুই পরিস্থিতি পাশাপাশি রাখা ছিল। ঘরের মাঠের সুবিধা, গোলের হিসাবে, ০.৪২ থেকে নেমে এসেছিল ০.১৯-এ। সেই সংখ্যাটা আমি দু’বার চালিয়েছি। এবার আয়ারল্যান্ডের ঘরের ম্যাচ সরেছে সার্বিয়ায়, ইসরায়েলের ঘরের ম্যাচ বসেছে হাঙ্গেরিতে, আর সার্বিয়ার ফিক্সচারে গ্যালারি ফাঁকা থাকবে। মানে যে কলামটা দিয়ে প্রতিটি ম্যাচ-শিট শুরু হয়—হোম অ্যাডভান্টেজ—সেটা এই ফিক্সচারে শুরুতেই ভুল।

আমার স্বাভাবিক অটোপসি-সরঞ্জাম এই ঘটনার সামনে নিরুত্তর। এখানে কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো প্রেসিং-ট্রিগার নেই, কোনো শট-চেইন নেই, কোনো এক্সজি ক্রাফট নেই। যা আছে তা তিনটে জিনিস—ভেন্যু, ভোট আর প্রোটোকল। বাংলাদেশের একটা ঘরে বসে টেলিভিশনের পর্দা থেকে আমি তিন দশকের বেশি সময় ধরে ম্যাচ দেখছি, আর প্রতিবার একই শিক্ষা পেয়েছি: পরিবেশই সবচেয়ে চিৎকার করা ভেরিয়েবল, আর সবচেয়ে কম মাপা ভেরিয়েবল। স্প্রেডশিট একটা মঠ; বাঁশি হলো ঘণ্টা। এবারের ঘণ্টাটা বাজবে এমন এক মাঠে, যেখানে গ্যালারিতে কেউ থাকবে না—তাই অজুহাতও থাকবে না।

প্রসঙ্গ: যা ঘটছে, সেটা ম্যাচের নয়, নিয়মের

ইউরোপিয়ান নেশনস লিগের একটা ফিক্সচারে মুখোমুখি হবে আয়ারল্যান্ড ও ইসরায়েল। ইসরায়েলের ঘরের ম্যাচ হাঙ্গেরির ডেব্রেসেনে, আয়ারল্যান্ডের ঘরের ম্যাচ সার্বিয়ায় সরানো হয়েছে এবং সেখানে কোনো দর্শক থাকবে না। আয়ারল্যান্ডের খেলোয়াড়েরা ভোট দিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন ম্যাচটা খেলবেন, তবে আর কোনো মিডিয়া দায়িত্ব পালন করবেন না এবং ইসরায়েলি খেলোয়াড়দের সঙ্গে হ্যান্ডশেক করবেন না। এফএআই সিইও ডেভিড কুরেল এই সীমাবদ্ধতার কথা প্রকাশ্যে জানিয়েছেন। দলের একজন সদস্য অস্বস্তির কারণে নাম প্রত্যাহারের ইচ্ছা জানিয়েছেন। ম্যাচের আগে আয়ারল্যান্ডের প্রেস কনফারেন্স ও ট্রেনিং পিছিয়ে গেছে। আইরিশ অ্যাসোসিয়েশনের বোর্ড ইউরোপের নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে ইসরায়েলকে প্রতিযোগিতা থেকে সাসপেন্ড করার অনুরোধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছে, যদিও জুলাই মাসে পাস হওয়া একটা মোশনে দলীয়ভাবে ম্যাচ চালিয়ে যাওয়ার পক্ষেই অবস্থান নেওয়া হয়েছিল। ইসরায়েলি অ্যাসোসিয়েশন পাল্টা বিবৃতিতে বলেছে, ফুটবল আর রাজনীতিকে আলাদা রাখতে হবে, আর ম্যাচটা আয়োজিত হওয়াটাই প্রমাণ যে ফুটবল জিতেছে। দ্বিতীয় ফিক্সচার ধরা আছে অক্টোবরের ৪ তারিখে।

এখানে একটা শৃঙ্খলার কথা স্পষ্ট বলে নেওয়া ভালো: মূল প্রতিবেদনে সাল উল্লেখ নেই। তাই সংস্করণ, গ্রুপ অবস্থান, পয়েন্ট টেবিল—এই তিনটে জিনিস আমি যাচাই করতে পারিনি। যে সংখ্যা যাচাই করতে পারি না, আমি সেটা লিখি না। এটা দুর্বলতা নয়, এটা সীমা ঘোষণা। আমি ফাইনালের ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি সেই অনুমানগুলো অডিট করি, যেগুলো ফাইনালটাকে সম্ভব করেছে।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটে দাবি, একটা টেস্ট বেঞ্চ

‘ফুটবল আর রাজনীতি আলাদা থাকবে’—এই বাক্যটা সাধারণত স্লোগান হিসেবে উচ্চারিত হয়, বিশ্লেষণ হিসেবে নয়। কিন্তু এটা একটা পরীক্ষা-যোগ্য দাবি। প্রতিটা দাবির তিনটে অংশ লাগে: শর্ত, প্রক্রিয়া, আর ফল। শর্ত কী? প্রক্রিয়া কে চালায়? ফল কার কাছে জমা হয়? এই তিনটে প্রশ্ন বসালেই কথা এগোয়।

নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার ভেতরে একটা অফ-সুইচ আছে, সেটা ২০২২ সালে দেখা গেছে, যখন রুশ দলগুলোকে ইউরোপীয় প্রতিযোগিতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। সেই সিদ্ধান্তের ট্র্যাক্টিকাল কারণ ছিল না, ছিল শাসনতান্ত্রিক। মানে, ‘আলাদা রাখা’ নীতিটা চিরন্তন নীতি নয়, শর্তসাপেক্ষ। শর্ত পাল্টালে সুইচটাও নাড়ানো যায়। এই উপলব্ধিটাই ডেব্রেসেনের ফিক্সচারটাকে একটা খেলার বদলে একটা নজিরের মামলা বানিয়ে দেয়।

আইরিশ অ্যাসোসিয়েশনের কৌশলটাকে ভুল পড়া সহজ। তারা একই সময়ে দুই কাজ করছে: ফিক্সচার খেলছে, আর বোর্ড ভোটে প্রতিপক্ষকে নিষিদ্ধের অনুরোধ পাঠাচ্ছে। এটাকে দ্বিচারিতা বলে চিৎকার করা সহজ, কিন্তু হিসাবের ভাষায় এটা একটা হেজ। যারা দায়বদ্ধতার ঝুঁকি আর নৈতিক চাপ—দুই দিকেই এক্সপোজার কমাতে চায়, তারা একসঙ্গে খেলে যায় আর আপিল করে। এটা আবেগের সিদ্ধান্ত নয়, এটা অপশনের দাম। যে সংস্থা এক হাতে খেলার মাঠ ধরে রাখে আর অন্য হাতে নিষেধাজ্ঞার কাগজ পাঠায়, সে আসলে সিদ্ধান্তটা নিজের হাতে না রেখে নিয়ন্ত্রকের টেবিলে ঠেলে দেয়। দায়টা সরানো, দায় এড়ানো নয়।

ভেন্যুর সিদ্ধান্তটা আরও পরিষ্কার একটা সংখ্যা-সমস্যা। আয়ারল্যান্ডের ঘরের ম্যাচ সার্বিয়ায়, ইসরায়েলের ঘরের ম্যাচ হাঙ্গেরিতে, আর গ্যালারি ফাঁকা। আমার ২০২০ সালের ডেটাসেট বলছিল, দর্শক হারালে ঘরের সুবিধার গড় গোল-অবদান প্রায় অর্ধেকে নেমে আসে। এই ফিক্সচারে দুই দলই একসঙ্গে দুটো ঘরের ম্যাচ ঘরের বাইরে হারিয়েছে। অর্থাৎ ভেন্যু ম্যাচটাকে নিরপেক্ষ করেনি, বরং দুই দলের কাছ থেকেই একটা প্রত্যাশিত সম্পদ কেড়ে নিয়েছে। নিরপেক্ষ ভেন্যু নিরপেক্ষতা তৈরি করে না; সে শুধু সুবিধাটা দুই পক্ষের কাছ থেকেই কেটে নিয়ে হিসাবের খাতাকে সমান করে, ক্ষমাকেও করে।

ড্রেসিংরুমকে আমি কখনো নীতি হিসেবে পড়ি না, ডিস্ট্রিবিউশন হিসেবে পড়ি। একটা সম্মিলিত ভোট মানে সর্বসম্মতি নয়। দল ভোট দিল খেলবে, তারপরই একজন সদস্য অস্বস্তির কথা বলে সরে দাঁড়ালেন। এই একটা সরে যাওয়া কোনো আকস্মিক শব্দ নয়; এটা টেল, বিতরণের লেজ। আমি পিপিডিএ দু’বার চালিয়েছি—ম্যাচ আগেই স্বীকারোক্তি দিয়ে ফেলেছিল। এখানেও তাই: ২৩ জনের একটা ভোটের ফল যদি কেউ প্রকাশ্যে ভেঙে দেন, তার মানে দলটা একটা নীতিগত ঐক্যের ছবি দিচ্ছে, কিন্তু ভেতরের চাপ নিঃশব্দে বইছে। এই ধরনের জায়গায় প্রথম তিনটে সিকি মিনিটে মনোযোগের ঘাটতিই ম্যাচের সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল ঝুঁকি—সেটা মাপা যায় না, কিন্তু ধরে নেওয়া যায়।

তৃতীয় ভেরিয়েবলটা প্রোটোকল। হ্যান্ডশেক আর মিডিয়া দায়িত্ব—এই দুটো ফুটবলের হিসাবের খাতায় সাধারণত থাকে না, কারণ ওরা খেলার ফল পাল্টায় না। কিন্তু ওরা স্বাভাবিকীকরণের সংকেত তৈরি করে। কোনো একটা ম্যাচ ঘিরে যখন দুই পক্ষ মাঠে নামে, হাত মেলায়, ক্যামেরার সামনে কথা বলে, তখন দর্শক বার্তাটা পান: এটা রুটিন। সেই সংকেতটা মুছে ফেলাটাই এখানে সবচেয়ে মাপযোগ্য পদক্ষেপ। যে ক্রিয়া ম্যাচের ফল বদলায় না, সে ম্যাচের অর্থ বদলে দেয়। নিয়ন্ত্রকদের নজরে অবশ্য অন্য প্রশ্ন আসে: প্রতিযোগিতার মিডিয়া-দায়বদ্ধতা আর প্রাক-ম্যাচ আনুষ্ঠানিকতা ভেঙে গেলে শাস্তি কী? দৃষ্টান্তের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলে সাধারণত জরিমানা বা সতর্কবার্তার কথা আসে, নিষেধাজ্ঞার নয়। তবে এটা আমি কম কনফিডেন্সে লিখছি—উৎসে কোনো আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্তের কথা নেই।

আর টাকার দিকটা? গেট রেভিনিউ নেই, ভ্রমণ আর নিরাপত্তার খরচ বেড়েছে, নিরপেক্ষ ভেন্যু মানে স্থানীয় বাণিজ্যিক সুবিধাও হাতছাড়া। কিন্তু কোনো অঙ্ক কেউ দেয়নি। যেখানে সংখ্যা নেই, সেখানে আমি সংখ্যা বানাই না—আমি কেবল শূন্যস্থানটা চিহ্নিত করে রাখি। পৃষ্ঠপোষকদের চুক্তিতে ইমেজ-সংক্রান্ত ধারা আছে কি না, সেটাও অনুমান, তথ্য নয়।

প্রতিপক্ষ দৃষ্টিকোণ: ‘ফুটবল জিতেছে’ বাক্যটার গায়ে যেটা লেখা নেই

এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে আমার সবচেয়ে অস্বস্তি। ইসরায়েলি অ্যাসোসিয়েশনের বিবৃতিতে বলা হয়েছে, ম্যাচটা আয়োজিত হওয়াটাই প্রমাণ যে ফুটবল জিতেছে। আমি যুক্তিটাকে আকর্ষণীয় মানি, বিশ্বাসযোগ্য মানি না। কারণ ম্যাচটা খেলা হচ্ছে প্রোটোকল ছাড়া, প্রেস ছাড়া, দলের একজন সদস্য ছাড়া। প্রতিবাদের মুখে, নিষেধাজ্ঞার আবেদনের মুখে, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। এটা ফুটবলের স্বাভাবিক শক্তি নয়; এটা ফুটবলের ন্যূনতম কার্যসম্পাদন।

এখানেই করিলেশন আর কার্যের ফারাকটা জরুরি। ফিক্সচার সম্পন্ন হওয়াটা প্রমাণ করে যে ম্যাচটা হয়েছিল। প্রমাণ করে না যে রাজনীতি খেলার বাইরে ছিল। বরং উল্টোটা বেশি সম্ভাব্য: এই ফিক্সচারে রাজনীতি সবচেয়ে বেশি ভেতরে ছিল, এতটাই যে মাঠ, শহর, দেশ আর হাত মেলানোর নিয়ম পর্যন্ত বদলে গেছে। যে ম্যাচে ভেন্যু বদলায়, দর্শক হারায় আর প্রোটোকল ভাঙে, সেই ম্যাচে ‘রাজনীতি বাইরে ছিল’ বলা মানে সেই কলামগুলোকে অপ্রমাণিত রেখে সিদ্ধান্তটা আগে লিখে ফেলা।

দ্বিতীয়ত, আমি নিজের সরঞ্জাম সম্পর্কে সৎ থাকব। আমার হাতে কোনো এক্সজি নেই, কোনো পিপিডিএ নেই, বেঞ্চ-ডেপথের কোনো মিল নেই। নমুনার আকার এক। এক ফিক্সচার দিয়ে আমি গভর্ন্যান্সের সাধারণ নিয়ম বানাতে পারি না। এটা সেই ফাঁদ, যেটায় আমার মতো মানুষ পড়ে—একটা নাটকীয় ঘটনাকে সর্বজনীন প্রবণতা বানিয়ে ফেলা। তাই আমি শুধু এটুকু বলছি: এই ফিক্সচার একটা নজির, প্রবণতা নয়।

তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রকের সবচেয়ে সুবিধাজনক সিদ্ধান্তটা হল দেরি করা। ম্যাচ হয়ে যাক, তারপর সিদ্ধান্ত আসুক। তাহলে সংকটটা আজ সামলানো যায়, আর নজিরটা কাল পর্যন্ত ঝুলিয়ে রাখা যায়। ম্যাচ ফল যা-ই হোক, আলোচনা কিন্তু স্কোরলাইনে থামবে না। যেকোনো ফলই রাজনৈতিক ভাষায় পড়া হবে, আর দর্শক-অভাব সত্ত্বেও লাইভ দর্শকসংখ্যা বেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনাই বেশি—কৌতূহল আর নৈতিকতার টান একসঙ্গে কাজ করে।

যা দেখব

আমার নজরে পাঁচটে সংকেত থাকবে। এক, নিয়ন্ত্রক সংস্থা নিষেধাজ্ঞার আবেদনে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া শুরু করে কি না। দুই, দলে আর কেউ নাম প্রত্যাহার করেন কি না। তিন, মিডিয়া ও হ্যান্ডশেক-সংক্রান্ত অভিযোগে কোনো শাস্তিমূলক তালিকা তৈরি হয় কি না। চার, অন্য অ্যাসোসিয়েশনগুলো কোন দিকে দাঁড়ায়। পাঁচ, নিরপেক্ষ ভেন্যু আর দর্শকহীন ম্যাচের মডেলটা উচ্চ-ঝুঁকির আন্তর্জাতিক ফিক্সচারের টেমপ্লেট হয়ে যায় কি না।

অক্টোবরের ৪ তারিখের দ্বিতীয় ফিক্সচারটাই আসল পরীক্ষা। প্রথমটা ছিল প্রবেশমূল্য; দ্বিতীয়টা হবে বিবৃতির সারসংক্ষেপ। আমি ফল আগে থেকে লিখে রাখতে চাই না—কিন্তু এই একটা কথা লিখে রাখছি: যেখানে গ্যালারি খালি, সেখানে ফুটবলের পাশাপাশি রাজনীতিও নিজের মডেল দিয়ে কথা বলবে, আর কোনো করতালি সেটা ঢেকে দিতে পারবে না।